Дело № 5-452/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 19 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (г. адрес

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

ФИО1, иные данные 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью иные данные потерпевшему Потерпевший №1

Данное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах. 

дата примерно в 13 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные регион, двигаясь по дворовой территории напротив адрес в нарушении п. 13.11 ПДД РФ совершил наезд на двигающегося справа налево по ходу движения транспортного средства иные данные велосипедиста Потерпевший №1 В результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от 26.08.2020г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. 

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что дата, примерно в 13 часов 55 минут, он управляя своим транспортным средством «иные данные регион, двигаясь по дворовой территории напротив адрес совершил поворот налево в сторону адрес и проехав несколько метров почувствовал удар в переднюю правую дверь автомобиля, после чего он остановился и увидел, что совершил наезд на двигающегося справа налево по ходу движения транспортного средства велосипедиста Потерпевший №1, которого не увидел из - за мусорных баков. Скорость его транспортного средства была 20 км/ч. После ДТП он сразу же вызвал наряд ДПС и скорую помощь пострадавшему. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснил, что со слов сына ему стало известно, что дата, примерно в 13 часов 55 минут, он управляя велосипедом двигался по дворовой территории напротив адрес, где слева впереди него находились мусорные баки из за которых он не увидев автомобиль, который появился для него неожиданно, не успев остановиться, он врезался в правую переднюю дверь белого автомобиля и упал на асфальт. После этого водитель автомобиля вызвал скорую помощь, которая увезла его в ГУЗ КБ СМП номер адрес. 

Помимо показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом серии адрес об административном правонарушении от дата, согласно которому должностным лицом подробно описаны обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия, имевшего места дата с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем «иные данные регион, и совершившего наезд на иные данные велосипедиста Потерпевший №1 

- карточкой операции с ВУ, параметрами поиска, 

- рапортами должностных лиц, согласно которым дата на адрес напротив адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Куга» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 и велосипедиста Потерпевший №1, в результате которого последний был доставлен в ГУБ КБ СМП -7 с диагнозом «иные данные». 

- схемой происшествия от дата, где должностным лицом отображены и зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобиля и велосипедиста, их место столкновение, 

- аналогичными объяснениями ФИО1 и иные данные Потерпевший №1, о том, что дата, примерно в 13 часов 55 минут, он управляя велосипедом двигался по дворовой территории напротив адрес, где слева впереди него находились мусорные баки из за которых он не увидев автомобиль, который появился для него неожиданно, не успев остановиться, он врезался в правую переднюю дверь белого автомобиля и упал на асфальт, которые были ими подтверждены в судебном заседании. 

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому у Потерпевший №1 имелись иные данные 

- заключением эксперта номер от дата, согласно которому в данной дорожной ситуации с технической точки зрения причиной происшествия (столкновения) явились действия водителя автомобиля ««иные данные которые не соответствовали требованию п. 13.11 ПДД. 

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО1 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата номер, 3.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, водитель ФИО1 управляя своим автомобилем по дворовой территории, не выполнил требования п. 13.11 ПДД РФ. 

По смыслу статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что дата примерно в 13 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные, двигаясь по дворовой территории напротив адрес в нарушении п. 13.11 ПДД РФ совершил наезд на двигающегося справа налево по ходу движения транспортного средства иные данные велосипедиста Потерпевший №1 В результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего явились виновные действия водителя ФИО1 допустившего не соблюдения пункта 13.11 ПДД РФ, не принявшего всех необходимых мер по его соблюдению. 

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, а также показания самого ФИО1 и потерпевшего, допрошенных по делу, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, каких – либо противоречиях в них судом установлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 13.11 ПДД РФ, который он нарушил.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьёй 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, поскольку управление автомобилем создаёт повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили легкий вред здоровью. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает отсутствие сведений о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности по указанной статье, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

КПП 344501001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО: 18701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России /УФК по Волгоградской области г. Волгоград 

БИК 011806101

Кор/сч. 40102810445370000021 

КБК 18811601123010001140

УИН 18810434210010020426 

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 34 СВ 018385 от 19 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья: подпись С.А. Фадеева

Советский районный суд г. ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0006-01-2021-000915-49Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-452/2021Судья _______________ С.А. ФадееваПомощник судьи __________И.Е. Абрамович «19» марта 2021 года