№5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 24 января 2019 года

Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в 

<

...>, Бахарев Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего в 2, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий потерпевшей ФИО3, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.09.2018 в 18.30 часов в Томской ФИО1 нанес побои ФИО3, а именно схватил за волосы и пнул один раз по правой ягодице, причинив при этом телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности шеи в верхней трети, не повлекшие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил что побоев и других насильственных действий 29.09.2018 в отношении ФИО3 не совершал. Считает, что ФИО3 обратилась в полицию с заявлением о причинении ей ФИО1 телесных повреждения из-за личной неприязни к нему со стороны ФИО3 

Потерпевшая надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие потерпевшей ФИО3

Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 116 УК РФ к уголовно наказуемому деянию относятся побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Статьёй 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из протокола ЖУАП 1069 об административном правонарушении от 16.01.2019 усматривается, что 29.09.2018 в 18.30 часов в Томской ФИО1 умышленно нанес побои ФИО3, а именно схватив за волосы, пнул один раз по правой ягодице (л.д. 23).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье являются несущественными недостатками протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3 также подтверждается объяснениями потерпевшей, из содержания которых следует, что 29.09.2018 после совместного словесного конфликта, произошедшего около из-за места стоянки автомобиля, ФИО1, зайдя в указанную квартиру на кухне вытащил ФИО3 из-за стола за волосы, после чего нанес один удар ногой (пнул) по правой ягодице потерпевшую (л.д. 4).

Заключением эксперта № 192-м/д от 18.10.2018 подтверждается, что у потерпевшей ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности шеи в верхней трети, причиненные от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при падении и ударе о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 16-18).

Доводы ФИО1 о том, что он побоев и других насильственных действий 29.09.2018 в 18.30 час. в отношении ФИО3 не совершал, в указанный период времени дома также находились его родители ФИО4 и ФИО5, которые и могут подтвердить указанные обстоятельства, не находят своего подтверждения представленными в материалы дела объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 02.10.2018 и 04.10.2018 из которых следует, что в момент конфликта между ФИО1 и ФИО3, возникшего в квартире на кухне и результатом которого стало нанесение побоев ФИО3 ФИО4 находилась в огороде, а ФИО5 находился в бане, то есть они не видели, что происходило на кухне их квартиры (л.д. 10-11). 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шегарскому району ФИО6 подтверждается, что 29.09.2018 в 19.35 час. от ФИО3 по телефону 

<

***> поступило сообщение о том, что указанного числа по адресу: 2 гр. ФИО1 нанес ей побои (л.д. 2). Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО3 от 29.09.2019 (л.д. 3). 

Считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана совокупностью доказательств достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Доказательств, опровергающих факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3 не причинивших вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, в судебное заседание не представлено.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от 19.12.2018 ФИО3 29.09.2018 умышленно, желая унизить честь и достоинство, оскорбительно в неприличной форме высказалась в адрес ФИО1, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

В связи с этим, считаю, что 29.09.2018 ФИО1 нанёс побои ФИО3 в ходе обоюдной ссоры. Побои не были совершены ФИО1 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств причинения вреда ФИО1 ФИО3 в состоянии крайней необходимости и предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, не работает.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД РФ Томской области) ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, КПП 701701001, счет 40101810900000010007, БИК 046902001 Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69658000, вид платежа - административный штраф, УИН 18880470190180010696.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Бахарев Д.В.

Верно

И 

Судья