ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ратманова С.Н., предоставившего удостоверение № от 21.08.2012 г. и ордер № от 07.07.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 16 апреля 2020 года, у ФИО3, находящегося в отделе «Бакалея» торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - консервированной мясной продукции, принадлежащей ООО «Союз Святого ФИО4».

Осуществляя задуманное, ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 16 апреля 2020 г., подошел к стеллажу с консервированной мясной продукцией, откуда взял одну банку «мясные консервы говядина тушеная Премиум» массой 338 г, стоимостью 90 руб. 91 коп. (без учета НДС), принадлежащую ООО «Союз Святого ФИО4» и спрятал ее к себе под одежду, тем самым, завладел указанным имуществом. 

После этого ФИО3, с целью завуалирования своих противоправных действий, направился в отдел хлебобулочных изделий, где со стеллажа взял один батон белого хлеба, после чего проследовал к кассе № 1 магазина, где выложил на ленту для товара батон белого хлеба с целью дальнейшей его оплаты, при этом, не намереваясь оплачивать находящуюся у него под одеждой банку с мясными консервами. После того как продавец – кассир магазина «Верный» ФИО6 отказалась пробивать помещенный ФИО3 на кассовую ленту батон белого хлеба, поскольку ФИО6 было известно о наличии у ФИО3 неоплаченного товара, последний в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 16 апреля 2020 г., осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, оставил батон белого хлеба на кассовой ленте, и, удерживая при себе похищенную банку с мясными консервами, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина.

Пытаясь покинуть помещение магазина, ФИО3 был остановлен охранником магазина «Верный» ФИО7, который опустил рольставни на входной двери и попросил ФИО3 оплатить товар, тем самым принимая меры к пресечению противоправных действий последнего. 

Однако ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, вновь попытался пройти к выходу из магазина, несмотря на то, что ФИО7 стал удерживать его рукой за левую руку. После этого к ФИО3 подошла заместитель директора магазина «Верный» ФИО2 и также стала удерживать его левой рукой за одежду в области правого плеча, потребовав вернуть похищенное имущество. 

ФИО3, продолжая оказывать сопротивление ФИО7 и ФИО2, пытаясь вырваться от последних, продолжил свое движение в сторону выхода из торгового зала магазина «Верный» на улицу, при этом головой и корпусом своего тела повредил рольставни, закрывающие входную дверь данного торгового зала, а затем выбежал за пределы торгового зала магазина в сторону выхода на улицу, где его снова остановили ФИО2 и ФИО7 

После этого ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 16 апреля 2020 г., находясь около входа в помещение торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...>, применяя насилие, не опасное для здоровья, одновременно, угрожая применением такого насилия, схватил правой рукой за левую руку ФИО2, держащую его за запястье левой руки, после вывернул ее, отчего ФИО2 испытала физическую боль.

Однако преступление не было доведено ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в процессе сопротивления сотрудникам магазина, похищенная им банка с мясными консервами выпала у него из-под одежды. 

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль, а также намеревался причинить ООО «Союз Святого ФИО4» имущественный ущерб на сумму 90 руб. 91 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ратманов С.Н.

Государственный обвинитель Бритиков Д.В., а также представитель потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО4» ФИО1, потерпевшая ФИО2 в письменных заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

ФИО3 на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно чч. 1,2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер похищенного, суд, признавая, приведенные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ему более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, - в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным исправление ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Исходя из имущественного и семейного положения ФИО3, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание назначение ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, по вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- одну банку мясных консервов «говядина тушеная» - возвратить ООО «Союз Святого ФИО4»;

- кепку черного цвета - возвратить осужденному ФИО3;

- диск с записью камер видеонаблюдения, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, карточку организации, акт приема – передачи ТМЦ сети «Верный» № 1493954Р от 25.03.2020 г., счет-фактуру № 1021 от 25 марта 2020 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 

18 июля 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 

1-94/2020 в Советском районном суде 

71RS0028-01-2020-001769-36