№1-78/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 02 июня 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Приаргунского района Юдина М.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов, находящегося на участке местности, расположенном в 150 метрах юго - западнее от 23 участка сигнализационного комплекса отделения в 

<

адрес> в п.г.т. Приаргунск Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес> (далее – Отделения в 

<

адрес>), 23 января 2021 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств из конопли, произрастающей на указанном месте, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 23 января 2021 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном в 150 метрах юго - западнее от 23 участка сигнализационного комплекса Отделения в 

<

адрес>, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, приобрел путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в два полимерных мешка белого цвета, которые были у него с собой: в первый мешок поместил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 924 гр., во второй мешок поместил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 478 гр., всего общей массой 1402 гр.. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 1402 гр., ФИО1 23 января 2021 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, храня при себе, перенес в салон автомобиля марки «Тойота Витц», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в котором находился пассажир Свидетель №4. Не посвящая последнего в свои преступные намерения, ФИО1, с целью незаконного хранения, передал ему полимерные мешки с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1402 гр., которые последний, по просьбе ФИО1, положил на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Тем самым, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 1402 гр., незаконно хранил в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут 23 января 2021 года. После чего, в 15 часов 00 минут ФИО1 и находящийся с ним пассажир Свидетель №4, не посвященный в преступные намерения ФИО1, при виде автомобиля сотрудников отделения в с. Новоцурухайтуй Службы в п.г.т Приаргунск Пограничного Управления ФСБ России по Забайкальскому краю (далее - Отделения в с. Новоцурухайтуй), сбросили два полимерных мешка с находящимся в них наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1402 гр. на участке местности, расположенном в 1,2 км в западном направлении от ограждения дома № 4 по ул. Луговая с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, где и были задержаны сотрудниками Отделения в с. Новоцурухайтуй. 

23 января 2021 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств на участке местности, расположенном в 1,2 км в западном направлении от ограждения дома № 4 по ул. Луговая с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1402 гр.

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100,0 гр. и менее 100 000 гр.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общий вес которого составил 1402 гр., незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении и в судебном заседании показал, что 23 января 2021 года в 12 часов дня он с Свидетель №4 поехал проверить машину после ремонта. Недалеко от заставы 

<

адрес> они свернули с дороги, он увидел ловушку для рябчиков, предложил Свидетель №4 посмотреть, подумал, что заодно соберет солому курицам. Свидетель №4 стоял возле машины, затем отошел курить или в туалет. Он увидел коноплю, начал собирать, в курс дела Свидетель №4 не поставил. Собрав, он подошел к машине, Свидетель №4 спросил, что это, он ему сказал, что солома. Свидетель №4 помог ему закинуть мешки в машину. Они поехали с ним домой, увидели, что стоит автомашина УАЗ, остановились, он попросил Свидетель №4 вытащить и выкинуть мешки. Когда они подъезжали к автомашине УАЗ, их остановили пограничники, попросили предъявить документы, спросили, есть ли у них что-либо незаконное, он ответил, что у них нет ничего незаконного. Они вызвали опергруппу. Ранее он употреблял наркотические средства, собрал коноплю, чтобы употребить ее, для себя.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания подсудимого ФИО1.

Согласно показаниям ФИО1, 23.01.2021 года примерно около 13 часов 00 минут он в п. Приаргунск встретил своего знакомого Свидетель №4. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове синего цвета, данному автомобилю он только провел ремонт ходовой части, которую нужно было проверить в действии. Он предложил ФИО4 проехать с ним в сторону 

<

адрес>, ФИО4 согласился. На его автомобиле они поехали в указанном направлении, он был за рулем. Они проехали мост через реку Борзянка, после чего свернули направо на проселочную дорогу, по направлению к пограничной заставе 

<

адрес>, ехали они через степь, к заброшенной водокачке. Когда подъехали, в окно он увидел установленную в степи ловушку для птиц; ему стало интересно, он остановил автомобиль, и они с Виталием вышли на улицу. Он направился смотреть ловушку для птиц, а Виталий остался возле машины, куда тот отходил или нет, он внимания не обращал. Когда ехали, то на земле он видел солому, оставшуюся от сенокоса, решил собрать немного соломы и увезти в курятник. Он вспомнил, что у него в багажнике имеются два мешка полимерных, остались еще с осени, когда он перевозил картофель. От автомобиля он отошел примерно на 200 метров, подойдя к ловушке, увидел сухую, произрастающую на том участке дикорастущую коноплю, и решил нарвать себе немного конопли для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в мешки, которые взял в машине. После чего путем ручного сбора, руками он стал срывать сухие стебли и листья конопли. Набрал он коноплю в оба мешка, затем направился обратно к автомобилю, Виталию пояснил, что набрал соломы курицам. Затем он передал Виталию мешки и попросил положить их на заднее сиденье. Виталий сделал, как он попросил. После чего они поехали обратно в п. Приаргунск. На подъезде к с. Новоцурухайтуй, Приаргунского района Забайкальского края он увидел, как навстречу им едет автомобиль марки УАЗ, данный автомобиль остановился, преградив им дорогу. Когда до автомобиля оставалось примерно 500 метров, он испугался, что в автомобиле могут быть сотрудники правоохранительных органов, так как он знал, что в автомобиле у него находится два мешка с коноплей. Проехав примерно метров 200, он остановился, скомандовал Виталию выбросить мешки с травой. Они быстро вышли из автомобиля, он открыл заднюю дверь автомобиля, с Виталием схватили по мешку с коноплей и бросили их на обочину автодороги, в сторону от автомобиля. Затем они сели обратно в автомобиль и поехали по направлению к автомобилю УАЗ. Он увидел, что из автомобиля вышли двое мужчин, которые остановили их, представились сотрудниками ПУ ФСБ, спросили, что они выбросили из автомобиля, он сказал, что выбросили солому в мешках, Виталий сказал, что выбросил мешок, но что находилось в нем, не знает, потому что мешки эти ему не принадлежат. 

Свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.166-169). ФИО1 подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что служит в должности уполномоченного отделения в 

<

адрес> в пгт. ФИО2 ФСБ РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 – его коллеге - позвонил заместитель начальника отделения ФИО8 и сказал, что на территории сельского поселения Зоргольское два человека что-то собирают, что они сели в машину и поехали в сторону п. Приаргунск. Поставил им задачу, чтобы они выдвинулись в район кладбища с. Новоцурухайтуй и остановили данный автомобиль синего цвета. Они выдвинулись на этот участок и увидели автомобиль Тойота Витц синего цвета, встали поперек дороги на развилке с. Новоцурухайтуй и с. Зоргол. Автомобиль остановился в 200-х метрах от них, из него вышли два человека и выкинули из машины два белых полиэтиленовых мешка. Они поехали в их сторону, остановили автомашину, он попросил предъявить документы; у ФИО1 был с собой паспорт, у второго не было документов. Он спросил, есть ли у них с собой что - либо запрещенное, они сказали, что нет. Он вызвал тревожную группу. Прибыл заместитель начальника заставы ФИО8 с тревожной группой, дал ему команду съездить за понятыми ФИО5 и Свидетель №6. В дальнейшем, когда он приехал, там уже были сотрудники полиции, они уже опечатывали мешки.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, примерно в 15 часов 50 минут приехали сотрудники следственно - оперативной группы и двое понятых. Следователь – женщина - перед началом осмотра места происшествия разъяснила всем участвующим порядок проведения осмотра, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 1200 метрах от 

<

адрес>, на обочине автодороги сообщением «Зоргол-Приаргунск», на земле были обнаружены два полимерных мешка белого цвета с веществом растительного происхождения, через не завязанные горловины которых визуально просматривались части вещества растительного происхождения, внешне похожие на растение коноплю. На вопрос следователя, что находится в мешках и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что мешки они нашли в степном массиве, решив, что в них находится солома (л.д. 141-144). Свидетель №2 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что служит в должности уполномоченным отделения в с. Новоцурухайтуй Службы в пгт. ФИО2 ФСБ РФ по Забайкальскому краю.

В январе 2021 года он и старший прапорщик Свидетель №2 выполняли приказ на охрану государственной границы. Днем, точное время не помнит, капитан ФИО6 – заместитель начальника отделения - позвонил ему и сказал, что поступила информация из Отделения в 

<

адрес>, что в районе 

<

адрес> была замечена синяя машина Тойота Витц и два человека, которые, по их данным, собирали коноплю. Он дал распоряжение им заехать на заставу, взять светоотражающие жилеты и средство для остановки, далее выдвинуться на выезд из 

<

адрес> за 

<

адрес>. Они встали на перекрестке за кладбищем. Постояли минут 5, увидели синюю машину, которая двигалась им навстречу. Он вышел из машины в светоотражающем жилете, встал на трассу, чтобы остановить ее. Они остановились в 500 метрах возле знака. Он стал садиться в машину, Свидетель №2 сказал в этот момент, что они что-то выкидывают из машины. 

Они остановили машину, он подошел к пассажирскому сиденью, там сидел Свидетель №4. Он попросил выйти из машины, попросил документы, спросил у него, откуда они едут, чем занимались, какие они мешки выбрасывали из машины. Он сказал, что они никакие мешки не выбрасывали. Вызвали тревожную группу с заставы, приехала тревожная группа, потом приехала полиция, они вместе с полицией вернулись к тому месту, где они выбрасывали мешки. Там все осмотрели, сотрудники полиции показывали, что в мешках находилось вещество растительного происхождения, опрашивали.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на службе. Примерно около 14 часов 35 минут ему поступил телефонный звонок от капитана ФИО8, который сообщил о том, что на участке местности, расположенном вблизи водокачки, которая находится в 150 метрах от 23-го участка сигнализационного комплекса Отделения в 

<

адрес>, на удалении в 3 километрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, тревожная группа спугнула двух мужчин, которые прибыли на указанный участок местности на автомобиле типа седан, в кузове синего цвета, с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***> и собирали части растений. После чего, по указанию начальства на автодорогу «Приаргунск - Зоргол» был направлен пограничный наряд, в состав которого входили он и уполномоченный отделения старший прапорщик Свидетель №2. В 14 часов 50 минут, находясь на участке указанной автодороги, примерно в полутора километрах в западном направлении от 

<

адрес>, они заметили примерно в 500 метрах легковой автомобиль, двигающийся к ним навстречу, автомобиль подходил под описание. Они остановили служебный автомобиль на обочине автодороги, после чего легковой автомобиль остановился от них примерно в 300 метрах. После чего он увидел, как из данного автомобиля вышли двое мужчин, один с водительской стороны, второй с пассажирской. Мужчины открыли задние боковые двери своего автомобиля и достали из салона каждый по одному мешку белого цвета с содержимым и выбросили данные мешки на обочину автодороги. После этого те двое мужчин обратно сели в легковой автомобиль и продолжили движение в их сторону по автодороге «Зоргол - Приаргунск». Когда указанный легковой автомобиль подъехал к ним, то они совместно с Свидетель №2, выйдя из служебного автомобиля, указали водителю, чтобы тот остановил автомобиль. Водитель по их указанию остановил автомобиль, после чего он и старший прапорщик Свидетель №2, подошли к водителю и пассажиру, находящимся в остановленном автомобиле, представились и показали свои служебные удостоверения. В автомобиле указанной марки оказались двое мужчин: водитель ФИО1 и пассажир Свидетель №4. Мужчины вышли из синего седана, Свидетель №2 спросил, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте: предметы, вещества, том числе наркотические средства. Затем Свидетель №2 разъяснил мужчинам право добровольной выдачи запрещенного. Водитель и пассажир пояснили, что ничего запрещенного у них нет, и что выдавать им нечего. Далее Свидетель №2 спросил у тех мужчин, что было выброшено ими на обочину указанной автодороги. Водитель и пассажир заметно волновались и были растеряны, отвечали на вопросы невнятно. Водитель пояснил, что из автомобиля были выброшены мешки с соломой, второй пояснил, что не знает, что внутри указанных мешков. После чего о случившемся они доложили в отделение в 

<

адрес>, откуда уже было сообщено о произошедшем в МО МВД России «Приаргунский» (л.д. 145-147). Свидетель №3 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что в январе 2021 года, в обеденное или послеобеденное время, к нему приехал Свидетель №2, сказал, что поймали с травой, предложил ему быть понятым. Они приехали на трассу Приаргунск-Зоргол, там были подсудимый и Свидетель №4, пограничники, тревожная группа. Подсудимый и Свидетель №4 приехали на иномарке. Там же лежали мешки. Сотрудники полиции пояснили, что в них находится конопля. Подсудимый и Свидетель №4 по поводу мешков ничего не поясняли.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, на месте происшествия он увидел автомобиль в кузове синего цвета, иностранного производства, сотрудников пограничной службы, и двух ранее ему незнакомых молодых людей; кроме того, недалеко от указанного автомобиля, на обочине он увидел два полипропиленовых мешка белого цвета, данные мешки лежали на земле, горловины мешков были открыты. Одновременно с ними на место происшествия приехала следственно-оперативная группа со следователем. Перед началом осмотра следователь спросила у тех двух молодых людей, имеется ли у них что- либо запрещенное в свободном гражданском обороте, предметы, вещества, в том числе наркотические. Также разъяснила право добровольной выдачи. Молодые люди пояснили, что противозаконным они ничем не занимаются, у них запрещенного ничего нет и выдавать им добровольно нечего, кроме обнаруженного сотрудниками пограничной службы. Пограничники указали на мешки, лежащие на обочине автодороги, следователь спросила, кому принадлежат указанные мешки и что в них. На вопрос следователя молодой человек по фамилии ФИО1 ответил, что данные мешки они нашли в степи и думали, что в них солома. Далее они все прошли к автомобилю - иномарке синего цвета, следователь так же спросила у молодых людей, чей это автомобиль, один молодой человек - ФИО1 - пояснил, что это его автомобиль и принадлежит ему. После того, как следователь закончила осмотр места происшествия, составила протокол, он и все участвующие лица с ним ознакомились и расписались. После чего они все поехали на служебном автомобиле в отдел полиции, где следователь изъяла смывы с рук ФИО1 и Свидетель №4. Кроме того, ФИО1 и Свидетель №4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических веществ, от которого они отказались (л.д.78-80). Свидетель №5 подтвердил данные показания.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №4.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на службе, осуществлял наблюдение за участком местности, который расположен вблизи водокачки, в 150 метрах от 23 участка сигнализационного комплекса пограничной заставы (Отделения в 

<

адрес>) которая находится на удалении 3 километров от 

<

адрес>, в юго-западном направлении. В ходе наблюдения при помощи прибора наблюдения - бинокля Б-12/40, в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности им был замечен легковой автомобиль «Тойота Витц» в кузове синего цвета, с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>. Из автомобиля вышли двое молодых людей; молодой человек, который вышел с водительской стороны, был высокого роста, худощавого телосложения, светлый, одет в черную куртку; второй - пассажир, был невысокого роста, с темными волосами. Тот, что был выше, направился от автомобиля «Тойота Витц» в сторону водокачки, при этом взяв с собой из багажника автомобиля два полимерных мешка белого цвета; другой от автомобиля пошел в противоположную сторону. Ему известно, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, так как ранее на указанном участке совершались преступления, связанные с незаконным приобретением дикорастущей конопли, поэтому он понял, что молодой человек собирает именно коноплю. На указанном участке местности молодые люди пробыли примерно около 20 минут. Тот, что собирал растения, упаковывал их в 2 мешка полимерных белого цвета, второй молодой человек минут через 5-7 вернулся обратно и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Собрав растения, первый молодой человек пошел к автомобилю, открыл дверь с водительской стороны, положил сначала мешки с растениями, затем сел за руль, после чего молодые люди проехали по проселочной дороге в сторону автодороги «Зоргол-Приаргунск». Он передал данную информацию в отделение в 

<

адрес> в пгт ФИО2 ФСБ России по 

<

адрес>, с целью задержания указанных граждан (л.д. 69-71). 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут в канцелярию отделения в 

<

адрес> в пгт ФИО2 ФСБ России по 

<

адрес> поступил телефонный звонок от заместителя пограничной заставы 

<

адрес> (Отделения в 

<

адрес>) Свидетель №1, который сообщил о том, что с участка местности, расположенного в 150 метрах юго - западнее от 23-го участка сигнализационного комплекса отделения в 

<

адрес>, на удалении 3-х километров юго-западнее от 

<

адрес>, выдвинулся легковой автомобиль марки «Тойота Витц» в кузове синего цвета, с государственным регистрационным номерным знаком 

<

***>, в сторону автодороги Зоргол - Приаргунск, в котором находятся двое молодых людей, один из которых на указанном участке местности осуществил сбор растений конопли, которые поместил в мешки и оставил в салоне указанного автомобиля. На основании полученной информации начальник отделения капитан ФИО10 принял решение о выставлении пограничного наряда на автодороге «Приаргунск-Зоргол» вблизи 

<

адрес>. В ходе несения службы в пограничном наряде прапорщиком Свидетель №3 и ст. прапорщиком Свидетель №2, данные военнослужащие увидели указанный легковой автомобиль, двигавшийся в направлении Зоргол-Приаргунск, который остановился на обочине и пассажиры которого скинули два мешка, после чего сообщили ему. Он выдвинулся на служебном автомобиле в сторону несения службы пограничного наряда. По прибытию на место, в ходе беседы с водителем и пассажиром автомобиля ему стало известно, что данные лица выбросили из автомобиля марки «Тойота Витц» два мешка, предположительно с находящейся в них травой - коноплей, которую они нашли в степном массиве недалеко от 

<

адрес>. После чего он незамедлительно принял решение сообщить об этом в отделение полиции и вызвать СОГ на место происшествия (л.д.148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на автодороге «Приаргунск - Зоргол», в 3-х километрах от 

<

адрес>, и примерно в 1 километре 200 метрах от 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два мешка полипропиленовых белого цвета, которые лежали на обочине автодороги с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Присутствующие во время осмотра двое молодых людей пояснили, что мешки им не принадлежат, они их нашли, внутри находится солома. Молодые люди вели себя взволнованно, постоянно переглядывались, было заметно, что они были в растерянности. Затем он, второй понятой и все участвующие лица проследовали к автомобилю в кузове синего цвета, который находился рядом с обочиной, следователь спросила, кому принадлежит данный автомобиль. Один из молодых людей по фамилии ФИО1, пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Следователь составила все необходимые документы, с которыми он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее, на служебном автомобиле полиции все участвующие лица, второй понятой и он, проехали в отделение полиции, где в ходе осмотра места происшествия в их присутствии, следователь в резиновых перчатках произвела смывы с ладоней рук ФИО1 и второго молодого человека по фамилии Овчинников, на 2 ватных тампона смоченных спиртовой жидкостью, и два контрольных тампона, которые упаковала в 4 бумажных конверта белого цвета, оклеенные и опечатанные, с пояснительными надписями, на которых он, второй понятой и все участвующие лица расписались. По окончанию ОМП следователь оформила протокол, с которым он и все участвующие лица лично ознакомились и поставили свои подписи. Затем с него было отобрано объяснение, в котором он всё пояснил (л.д.74-77).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов 00 минут, в 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО1. У ФИО1 имеется автомобиль марки «Тойота Витц» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак не помнит. ФИО1 рассказал ему, что забрал свой автомобиль с ремонта и ему нужно проверить ходовую часть и техническое состояние машины, предложил проехать с ним в сторону 

<

адрес>, для того чтобы проверить автомобиль. Он согласился, так как в тот момент не был ничем занят. Они сели в указанный автомобиль, он на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 за руль, после чего поехали по автодороге «Приаргунск-Зоргол». Проехав примерно 25 км, ФИО1 свернул направо на проселочную дорогу, которая идет через степь к пограничной заставе 

<

адрес>. Он полагал, что ФИО3 проверяет свой автомобиль. Проехав несколько километров, показалась водокачка. ФИО3 указал ему на приспособление, которое тот увидел в степи, это была ловушка для ловли птиц. ФИО1 захотел посмотреть на ловушку и остановил автомобиль на расстоянии примерно около 200 метров. После чего они вышли из автомобиля на улицу. Он смотреть ловушку для птиц, отошел в туалет, поэтому ФИО3 пошел туда один, взяв из багажника два полипропиленовых мешка белого цвета. Сходив в туалет, он вернулся к автомашине и сел в салон, на переднее пассажирское сиденье. Через несколько минут пришел ФИО1, при себе у него были 2 мешка белого цвета с содержимым. Он спросил ФИО3, что это тот принес в мешках, на что ФИО1 ответил, что по пути собрал солому с земли, для того чтобы увезти курицам. После этого ФИО1 передал ему мешки, он увидел, что содержимым было вещество растительного происхождения, так как горловины мешков не были завязаны. ФИО3 попросил его положить данные мешки с веществом растительного происхождения на заднее сиденье. Сразу после этого они поехали тем же маршрутом в 

<

адрес>. Когда они подъезжали к 

<

адрес>, то примерно в 500-х метрах он и ФИО1 увидели движущийся им на встречу автомобиль «УАЗ», данный автомобиль внешне был похож на служебный автомобиль пограничников. В этот момент ФИО1 притормозил, автомобиль «УАЗ» тоже остановился и преградил им движение. ФИО1 быстро скомандовал ему брать мешки с заднего сиденья и выбрасывать их из машины. Для чего необходимо было выбрасывать, он понять сначала не мог, но увидел испуганный вид ФИО1 и сделал так, как тот велел. Они быстро вышли из автомобиля, открыли задние двери автомобиля, взяли по мешку с веществом растительного происхождения и выбросили их в сторону от автомобиля, на обочину автодороги. Затем сели в салон автомобиля и медленно продолжили движение. Пока они двигались, он попросил ФИО1 объяснить, что происходит, и тот пояснил, что когда ходил в степи смотреть ловушку для птиц, то увидел, что там произрастает конопля и нарвал ее в мешки для личного употребления, которые они только что выбросили. Он в этот момент испугался, стал переживать, что его могут привлечь к ответственности из-за этой конопли, которую собрал ФИО1. В этот момент из автомобиля марки «УАЗ» вышли мужчины в форменном обмундировании, которые остановили их. ФИО1 остановился, к ним подошли двое мужчин, которые представились им сотрудниками ПУ ФСБ, предъявили свои удостоверения, спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, он тоже сказал, что у него ничего нет. Затем, один из сотрудников спросил, зачем они останавливались, что выбросили из автомобиля. ФИО1 сказал, что выбросили солому в мешках, он же сказал, что выбросил мешок, но с чем - не знает, и что мешки не его. Далее один из сотрудников ПУ ФСБ позвонил в отделение полиции, сообщил о произошедшем и вызвал на место следственно-оперативную группу. 

Следователю на вопрос, кому принадлежит содержимое мешков, и что является этим содержимым. ФИО1 также пояснил, что в мешках находится солома, которую они якобы нашли в степи и недалеко от погранзаставы с. Зоргол. Он ничего не говорил. По окончанию осмотра места происшествия он и ФИО1 проехали совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми в МО МВД России «Приаргунский», где у него и у ФИО3 изъяли смывы с ладоней рук. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как ему не хотелось долго задерживаться в полиции (л.д.136-140).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1,2 км в западном направлении от ограждения 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. С места происшествия изъяты: 2 полимерных мешка белого цвета с веществом растительного происхождения, автомобиль марки «Тойота Витц», с государственным регистрационным номером 

<

***> в кузове синего цвета (л.д. 6-13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № МО МВД России «Приаргунский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, в ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 и Свидетель №4 и контрольные ватные образцы (л.д. 15-18); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах юго-западнее от 23-го участка сигнализационного комплекса отделения в 

<

адрес>. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия указал место приобретения наркотического вещества растительного происхождения. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 100-104); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 924 грамма (л.д. 51-53); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 478 гр. (л.д. 55-57); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, на контрольном тампоне наркотические средства отсутствуют (л.д. 63-65). 

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 23 января 2021 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-западнее от 23-го участка сигнализационного комплекса Отделения в с. Зоргол, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, приобрел путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в два полимерных мешка белого цвета, которые были у него с собой: в первый мешок поместил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 924 гр., во второй мешок поместил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 478 гр., всего общей массой 1402 гр.. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 23 января 2021 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, храня при себе, перенес в салон автомобиля марки «Тойота Витц», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в котором находился пассажир ФИО7, не посвящая последнего в свои преступные намерения, где незаконно хранил в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут 23 января 2021 года. После чего, в 15 часов 00 минут, ФИО1 и находящийся с ним пассажир Свидетель №4, не посвященный в преступные намерения ФИО1, при виде автомобиля сотрудников Отделения в 

<

адрес> в п.г.т Приаргунск Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес> сбросили два полимерных мешка с находящимся в них наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1402 гр. на участке местности, расположенном в 1,2 км в западном направлении от ограждения 

<

адрес>, где и были задержаны сотрудниками Отделения в 

<

адрес>. 

Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, масса которого в сухом виде составила 1402 гр., соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, к подсудимому не применять.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 924 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 478 грамм, смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», необходимо уничтожить, автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак 

<

***>, - необходимо оставить в пользовании ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И. за 3 дня участия в сумме 7650 рублей (из расчета 1500 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, наличие иждивенца, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследования у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 924 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 478 грамм, смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», - уничтожить, автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак 

<

***>, - оставить в пользовании ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин