Дело № 1-55/2024 (1-506/2023)

78RS0017-01-2023-001203-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 января 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Клюкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>8, 

представителя потерпевшего – адвоката 

<

ФИО>9,

подсудимой 

<

ФИО>1,

защитника подсудимой – адвоката 

<

ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> - 

<

ФИО>4, № 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила правила безопасности при ведении строительных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности, смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании приказа генерального директора 

<

данные изъяты> (ИНН №) (далее – 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>5 № 1-П от 20.10.2022, начальником участка, будучи на основании должностной инструкции начальника участка, утвержденной 20.10.2022 генеральным директором 

<

данные изъяты> (Далее – Должностная инструкция), обязанная осуществлять руководство производственной деятельностью участка (п.3.1 Должностной инструкции); контролировать работу грузоподъемных механизмов или иных механизмов, работающих на участке. Обеспечивать правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнения графиков их ремонта, безопасные условия труда, а также своевременное предоставление работающим льгот по их условиям труда (п.3.8 Должностной инструкции); осуществлять подбор кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование (п.3.10 Должностной инструкции); нести ответственность за соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п.3.11 Должностной инструкции); будучи ответственным, в соответствии с приказом генерального директора 

<

данные изъяты> № 16/22 от 09.11.2022, лицом за обеспечение безопасного производства работ с применением подъемных сооружений (механизмов), а также в соответствии с приказом генерального директора 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>5 № 17/22 от 09.11.2022, лицом ответственным за контроль, организацию и безопасное производство работ на Объекте незавершенного строительства по договору оказания услуг № ОР/23/06/22-250 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на выполнение строительных работ и услуг на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроено – пристроенным подземным гаражом», то есть, будучи обязанной, соблюдать нормативные требования при выполнении строительных и иных работ на вышеуказанном Объекте, не предвидя возможности наступления общественно–опасных последствий своих действий в виде наступления смерти 

<

ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ/р., осуществлявшего уборку строительного мусора во внутреннем дворе объекта незавершенного строительства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должна была и могла предвидеть их наступление, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 25 мин. 14.11.2022, находясь на своем рабочем месте – строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во время проведения строительных работ, а именно при подъеме на седьмой этаж строящегося многоквартирного дома строительных материалов (кирпичей) в строительной корзине, при помощи электрического подъемного механизма – лебедки, для их последующей укладки при монтаже перекрытий, не обеспечила безопасность строительного производства на вышеуказанном Объекте в должной мере не выполнила требования правил внутреннего распорядка, правил и норм охраны труда, техники безопасности, а именно: в нарушение п. 199 Приказа Минтруда РФ от 16.11.2020 № 782 Н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (Далее – Приказ Минтруда России № 782Н) не определила массу груза, подлежащего подъёму, до начала его подъема; в нарушение п. 205 Приказа Минтруда России № 782Н не удалила лиц, не имеющих прямого отношения к производственным работам, из зоны работ по подъему и перемещению грузов; в нарушение п.206 Приказа Минтруда России № 782Н не обеспечила в зоне перемещения грузов закрытие всех проемов (не осуществила ограждение), устройство предупреждающих знаков безопасности; в нарушение п.241 Приказа Минтруда России № 782Н не осуществила осмотр канатов и строп до их использования, а также после их использования, не провела обслуживание и периодическую проверку в соответствии с эксплуатационной документацией (инструкцией); в нарушении п.10 Приказа Минтруда РФ от 28.10.2020 №753Н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно–разгрузочных работах и размещении грузов» (Далее – Приказа Минтруда России №753Н), не убедилась в исправности используемого оборудования, при работе с электрооборудованием, в наличии защитного заземления; в нарушение п.37,38 Приказа Минтруда России №753Н, не обеспечила строповку грузов в соответствии со схемами строповки; в нарушении п.40 Приказа Минтруда России № 753Н допустила перемещение груза над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза, вследствие чего, на Объекте, расположенном по адресу: №, в точно неустановленное время, но не позднее 14 час. 26 мин. 14.11.2022, при подъеме строительной корзины, содержащей строительные материалы (кирпичи), при помощи электрического подъемного механизма - лебедки произошел разрыв металлического троса и последующее падение строительной корзины, содержащей кирпичи, на 

<

ФИО>6, находившегося во внутреннем дворе объекта незавершенного строительства, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения: тупая травма головы с диффузным субарахноидальным кровоизлиянием больших полушарий мозга и полушарий мозжечка, линейный перелом костей мозгового отдела черепа, кровоизлияние в мягкие ткани правой височно–теменно–затылочной области головы, ушибленная рана теменной области головы, многооскольчатые переломы костей носа, левой скуловой кости, косопоперечный перелом тела нижней челюсти справа, ссадины лица. Закрытая тупая травма туловища с повреждением капсулы и ткани правой доли печени, полный поперечный перелом тела 9-го грудного позвонка с полным перерывом спинного мозга на данном уровне, полный поперечный перелом тела 4-го грудного позвонка с кровоизлиянием под оболочки спинного мозга на данном уровне, кровоизлияниями под плевру легких, околоаортальную клетчатку грудного отдела аорты, околопочечные клетчатки, в брюшную и плевральные полости, двусторонними переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры (1-7 правых и левых ребер по окологрудинным линиям, 5-10 правых и 4-11 левых ребер по околопозвоночным линиям), полными и поперечными переломами остистых отростков 5,6,7 шейных позвонков и 1,2,7,8,9,10 грудных позвонков косо – поперечным переломом тела правой лопатки. Тупая травма конечностей: открытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости. Открытый двойной перелом диафиза левой малоберцовой кости. Закрытые косо – поперечные переломы верхней трети диафиза левой плечевой кости, костей левого предплечья нижней трети. Ссадины и кровоподтеки правой кисти (3), области левого лучезапястного сустава (2). Ссадины передней поверхности левого коленного сустава, верхней трети передне–внутренней поверхности левой голени (2), области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава. Комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, является опасным для жизни, повлек за собой смерть пострадавшего, состоит в прямой причинной связи со смертью, оценивается в совокупности, квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью. 

Причинение смерти 

<

ФИО>6 состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием ФИО1, нарушившей вышеуказанные правила безопасности при ведении строительных работ, не предвидевшей возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. 

Потерпевший 

<

ФИО>7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судопроизводства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат 

<

ФИО>11 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>8 и представитель потерпевшего – адвокат 

<

ФИО>9 не возражали против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права ФИО1 не нарушены. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, поскольку она нарушила правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает те факты, что ФИО1 признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, приняла меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, путем внесения благотворительного взноса в благотворительный фонд «Движение. Время помогать» и передачи потерпевшему денежных средств в размере 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения имущественного ущерба; примирилась с потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, те обстоятельства, что на учетах у психиатра и нарколога она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, показывает помощь родителям, на ее иждивении находится ребенок № года рождения, которого она содержит за счет алиментов и неофициального заработка в сети Интернет. 

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, принимая во внимание отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые, ее поведения после совершения преступления.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющего последствия в виде смерти человека, а также учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за ее поведением, и проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- фрагмент металлического троса, строительную каску оранжевого цвета – уничтожить (т. 1 л.д. 79);

- DVD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 231).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Клюкина