Дело № 2-238 /2020

24RS0024-01-2019-003880-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Гаврилица В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к наследникам умершего ФИО1 - Бака И.В. от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, с процентной ставкой 33 % годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного взноса аннуитетного платежа составляет 0 руб. 00 копеек. И указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа по кредиту не позднее 25 -го числа каждого месяца, дата окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленных ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 308124, 83 руб. из которых: задолженность по основному долгу 298560,17 руб., задолженность по процентам 9564,66 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался. Просит взыскать с наследников умершего, принявших наследство ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 308 124,83 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6281,25 руб. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик Бака И.В., наследник умершего ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. 

Представитель ответчика адвокат Швецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, с процентной ставкой 33 % годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного взноса аннуитетного платежа составляет 0 руб. 00 копеек и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа по кредиту не позднее 25 -го числа каждого месяца, дата окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА №. 

В связи с тем, что платежи в погашение кредита не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 308 124, 83 руб. из которых: задолженность по основному долгу 298560,17 руб., задолженность по процентам 9564,66 руб. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

Согласно наследственному делу, наследником ФИО1 является его жена Бака И.В. и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией наследственного дела №. 

Наследники умершего ФИО1 - жена Бака И.В. и несовершеннолетний сын ФИО3 от наследства оставшегося после смерти ФИО1 отказались, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями об отказе от наследства. 

Учитывая, что наследники умершего ФИО1 наследство, оставшееся после смерти наследодателя не принимали, в удовлетворении требований следует отказать.

Каких-либо иных наследников, которые приняли бы наследство после смерти должника, судом не установлено.

Вместе с тем истец не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к наследникам умершего ФИО1 - Бака И.В. от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Глущенко Ю.В. 

Мотивированное решение вынесено 05 августа 2020 года