Дело № 2-1763/2021

УИД 54RS0004-01-2020-005687-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа № от 03.04.2018 года в размере 14 000 руб. 00 коп., проценты за период с 03.04.2018 по 01.05.2018 в размере 8064 руб. 00 коп., проценты за период с 02.05.2018 по 04.07.2019 в размере 27999 руб. 99 коп., неустойку за период с 02.05.2018 по 04.07.2019 в размере 2799 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 00 коп..

Иск мотивирован тем, что 03.04.2018 ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №. 12.01.2015 г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Поскольку обязательства по договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, просит взыскать с ответчика сумму займа и причитающиеся проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с указанием причины «истек срок хранения».

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельства принимая во внимание, что уважительность причин неявки в судебное заседание ответчиком не подтверждена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная организация «РУКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2018 года между ООО "МКК "РУКО" и ФИО1 заключен договора потребительского займа (микрозайма) № на сумму 14000 руб., с начислением процентов в размере 1,95% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

В силу п. 2 договора первый срок возврата займа 30 апреля 2018 г. Второй срок возврата займа 1 мая 2018 г.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик ФИО1 не исполняет принятые обязательства в согласованном порядке - от заемщика в счет погашения долга платежей не поступало, указанное обстоятельство ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорено. 

Общая сумма долга по договору займа № от 03.04.2018 года составляет 14 000 руб. 00 коп., проценты за период с 03.04.2018 по 01.05.2018 в размере 8064 руб. 00 коп., проценты за период с 02.05.2018 по 04.07.2019 в размере 27999 руб. 99 коп., неустойку за период с 02.05.2018 по 04.07.2019 в размере 2799 руб. 99 коп..

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

12.01.2015 г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. 

02.08.2017 между ООО "МКК "РУКО" и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение к договору об уступке права требования от 12.01.2015г.

Ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договором займа предусмотрено условие (п. 13), согласно которому заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика. 

Ответчик факт заключения договора, получения денежных средств и наличия задолженности не оспаривала.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 03.04.2018 по 01.05.2018 в размере 8064 руб. 00 коп., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ст. 12 ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 02.05.2018 по 04.07.2019 в размере 27999 руб. 99 коп., не превышают двукратного размера, предусмотренного ст. 12.1 ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Кроме того, полная стоимость кредита, указанная на первой странице договора потребительского займа, равна 724,966%, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленного Банком России, для заключаемых в 2 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительского микрозайма без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. установлено Банком России в размере 615,064% годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов установлено в размере 820,085% годовых.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 03.04.2018 года сумма основного долга в размере 14 000 руб. 00 коп., проценты за период с 03.04.2018 по 01.05.2018 в размере 8064 руб. 00 коп., проценты за период с 02.05.2018 по 04.07.2019 в размере 27999 руб. 99 коп., неустойку за период с 02.05.2018 по 04.07.2019 в размере 2799 руб. 99 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1786 руб..

Судебные расходы, понесенные ООО «Юнона» на оплату государственной пошлины в сумме 1786 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа № от 03.04.2018 года в размере 14 000 руб. 00 коп., проценты за период с 03.04.2018 по 01.05.2018 в размере 8064 руб. 00 коп., проценты за период с 02.05.2018 по 04.07.2019 в размере 27999 руб. 99 коп., неустойку за период с 02.05.2018 по 04.07.2019 в размере 2799 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Федоренко 

Мотивированное заочное решение составлено 10 июня 2021 года.