УИД: 60RS0003-01-2022-001355-97 

Дело № 2-46/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Остров, Псковская область *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лебедя А.А. в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 40 000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ***, неустойки за несвоевременное исполнение продавцом обязательств по договору за период с *** по *** – 40 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 600 рублей, указывая на то, что в оговоренные в договоре сроки автомобиль не передан истцу ответчиком. 

Истец ФИО3, его представитель ФИО1 , извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ФИО1 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. (л.д. 81-86)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с ее неполучением адресатом (л.д. 80), также по месту службы в войсковой части 44440, судебное извещение по которому получено. (л.д.91) Вручить судебную корреспонденцию ответчику службой ОУПДС ОСП Островского и Пыталовского районов не представилось возможным ввиду отсутствия ответчика по адресу регистрации, судебные документы оставлены последнему в почтовом ящике (л.д. 92). Установить телефонную связь с ответчиком по имеющемуся в материалах дела абонентскому номеру не представилось возможным. (л.д. 88)

В порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в публичном доступе на сайте суда в сети «Интернет». (л.д. 87)

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 в лице ФИО4 (покупатель) заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет – черный. (л.д. 10-12)

При подписании договора стороны договорились, что стоимость указанного автомобиля составляет 52 800 рублей, из которых 40 000 рублей уплачиваются покупателем в качестве предоплаты в момент заключения договора путем передачи продавцу наличных денежных средств. Окончательный расчет между сторонами осуществляется в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства. Передача любых денежных средств по договору оформляется письменным документом (распиской, кассовыми документами) (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора). 

Продавец обязуется передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за днем подписания вышеуказанного договора купли-продажи. Передача транспортного средства оформляется двусторонним актом приема-передачи. (пункты 1.6, 3.1, 3.2 договора). 

Материалами дела подтверждается, что *** ФИО2 получил от ИП Лебедя А.А. денежную сумму в размере 40 000 рублей в качестве предоплаты по договору (л.д. 13), однако, в установленные договором сроки автомобиль покупателю по акту приема-передачи не передал. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. 

Напротив, согласно сведениям ГИБДД, на момент рассмотрения дела собственником спорного автомобиля значится ответчик ФИО2 (л.д. 41)

Обстоятельств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи от *** под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, судом не установлено.

При отсутствии доказательств передачи автомобиля по договору купли-продажи, учитывая факт получения ответчиком денежных средств в размере 40 000 рублей за проданный автомобиль в качестве предоплаты, суд приходит к выводу о наличии неисполненного ответчиком обязательства, в связи с чем взысканию с последнего подлежит сумма предоплаты в размере 40 000 рублей. 

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он выплачивает покупателю, в т.ч. неустойку в размере 2% от суммы предоплаты, указанной в п. 2.2 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 31-го дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения. 

Истцом, исходя из 2% размера неустойки от суммы предоплаты в 40 000 рублей произведен ее расчет, которая за период с *** по *** за нарушение срока передачи автомобиля и подписания соответствующего акта приема-передачи составила в общей сумме 40 000 рублей. (л.д. 14)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора купли-продажи от ***, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При подаче в суд искового заявления имущественного характера истцом уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей исходя из цены иска (л.д. 8), подлежащая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в полном размере в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Лебедя А.А. в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Лебедя А.А., 

<

данные изъяты>, уплаченные в качестве предоплаты денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № от *** в размере 40 000 рублей, неустойку за период с *** по *** за несвоевременное исполнение продавцом обязательств по договору – 40 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2600 рублей, всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.О. Мучицина

Мотивированное решение составлено *** 2023 года