дело № 1-424/45-2023

46 RS0030-01-2023-001774-06

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 02 ноября 2023 года 

Ленинский районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО9, ФИО10,

подсудимой ФИО11,

защитника - адвоката Коровяковской И.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловым Р.А., секретарями судебного заседания Симонян А.Р., Чаусовым А.В., Малыхиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 150 часам обязательных работ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета, в связи с отбытием наказания),

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 150 ч.2, ст.69 ч.3 ст. 69 ч.5,71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,ч. ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу), 

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут ФИО11, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№»» АО «Корпорация «ГРИНН», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершить тайное хищение, путем кражи имущества, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО11, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих и персонала магазина, взяла со стеллажей с товаром сумку-шоппер «Вайлд», 38х42 см., руч.58см, внутр.карм, ПЭ под ткань, полноцв.печать, стоимостью 266 руб. 22 коп. без учета НДС, одну бутылку рома «Барсело гран Аньехо Дарк», 37.5%, объемом 0.7 л., стоимостью 1184 руб. 47 коп. без учета НДС, одну банку кофе «Эгоист Spesial», 100 гр., ст/б, молотый в растворимом, стоимостью 448 руб. 47 коп. без учета НДС, коробку конфет «Раффаэлло», 500 гр. с цел.минд.орех.в кокос.обсыпке, стоимостью 1182 руб. 78 коп. без учета НДС, одну бутылку вина «Балуарте Робле (Наварра)», 2019 г.в., кр.сух., 13.5%, 0.75 л., стоимостью 660 руб. 84 коп. без учета НДС, одну бутылку вина «Феудо Моначи Примитиво», кр.сух., 13.5%, 0.75 л., ст/б, стоимостью 695 руб. 40 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 4438 руб. 18 коп., которые спрятала в вышеуказанную сумку-шоппер, находящуюся при ней в левой руке, и не произведя оплату, покинула торговый зал магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-2»» АО «Корпорация «ГРИНН», скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11, АО «Корпорация «ГРИНН»» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4438 руб. 18 коп. без учета НДС.

Кроме того, согласно постановления мирового суда судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который ей оплачен не был. ФИО11, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№»» АО «Корпорация «ГРИНН»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершить мелкое хищение, путем кражи имущества, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН»».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО11 убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих и персонала магазина, взяла со стеллажей с товаром масло сл. «Вкуснотеево Традиционное» 82,5%, 400 г., линкавер, стоимостью 305 руб. 92 коп, без учета НДС в количестве 4 штук, общей стоимостью 1223 руб. 68 коп. без учета НДС, и одну бутылку рома «Барсело Гран Аньехо Дарк», 37,5%, объемом 0,7л., стоимостью 1184 руб. 47 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2408 руб.15 коп., которые спрятала под надетую на ней куртку, и, не произведя оплату, вышла из торгового зала вышеуказанного магазина через кассовую зону, где за пределами кассовой зоны, на выходе из магазина «Гипермаркет ЛИНИЯ-2»» в 21 час 40 минут была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина, в связи с чем, преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в оставшейся части отказалась. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11 (т.1 л.д. 66-71, 194-199, т.2 л.д. 19-21), данных ей в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 35 минут по 16 час 45 минут, она, находясь в магазине «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после того, как, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и ее действия являются тайными, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла сумку – шоппер, две бутылки вина, коробку конфет «Раффаэлло», банку кофе «Эгоист», после чего бутылку вина, коробку конфет и банку кофе положила в находящуюся при ней вышеуказанную сумку – шоппер, которую она ранее взяла со стеллажа, после чего, она, держа в одной руке бутылку вина, прошла к следующему стеллажу, где с одной из полок взяла бутылку рома «Барсело». Затем она с похищенным скрылась с места совершения преступления. В этот же день она продала похищенный товар в виде одной бутылки рома, 2х бутылок вина, одной коробки конфет, одной банки кофе и сумки - шоппера, мужчине на Северном рынке 

<

адрес> за 2500 рублей, денежные средства она потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, который она не оплатила, в связи с отсутствием денежных средств. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часов 30 минут по 21 часов 40 минут она, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№»», расположенный по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к торговым стеллажам, на которых взяла одну бутылку рома «Барсело», и четыре пачки масла Вкуснотеево, которые спрятала с левой стороны под одетую на ней куртку в тот день зеленого цвета. После чего с похищенным товаром она прошла мимо кассы магазина, не предъявляя товар для оплаты, где за пределами кассовой зоны к ней подошли сотрудники магазина и попросили ее пройти с ними в служебное помещение в магазина и выдать похищенный ею товар, что она и сделала, после чего были вызваны сотрудники полиции. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО11 поддержала в полном объеме.

Указанные показания была даны ФИО11 с разъяснением ей положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, правильность записи показаний удостоверена ее записями об этом и ее подписями, а также подписями защитника, кроме того, они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО11 ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего АО «Корпорация «Гринн» ФИО6 (т. 1 л.д. 29-31, 186-188), следует, что он работает в АО «Корпорация «Гринн» «Гипермаркет «Линия-№» в должности начальника службы контроля безопасности. ДД.ММ.ГГГГ им был просмотрен видеоархив с камер видеонаблюдение, установленных в торговом зале магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, незнакомая ему девушка совершила кражу из магазина товарно-материальных ценностей, а именно, одной сумки-шоппера, стоимостью 266 руб. 22 коп. без учета НДС, одной бутылки рома «Барсело Гран Аньехо Дарк» 0.7 л., стоимостью 1184 руб. 47 коп. без учета НДС, банки кофе «Эгоист Spesiak», 100 гр., стоимостью 448 руб. 47 коп. без учета НДС, одной коробки конфет «Раффаэлло», 500 гр., стоимостью 1182 руб. 77 коп. без учета НДС, одной бутылки вина «Феудо Моначи Примитиво», кр.сух., 0.75 л., стоимостью 695 руб. 40 коп. без учета НДС, одной бутылки вина «Балуарте Робле» (Наварра), 2019, кр.сух, 0.75л стоимостью 660 руб. 84 коп., а всего было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 4438 руб. 18 коп. без учета НДС. По данному факту им было написано заявление в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ему от начальника смены магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№» АО «Корпарация «ГРИНН», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 стало известно о том, что в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 час 40 минут, девушка, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, пыталась совершить кражу 4 пачек масла «Вкуснотеево Традиционное», 400 гр. на общую сумму 1223 руб. 68 коп. и одной бутылки рома «Барсело Гран Аньехо Дарк», 0,7л., стоимостью 1184 руб. 47 коп., но была остановлена ФИО12 за пределами кассовой зоны магазина, после чего ФИО5 вызвал сотрудников полиции. После прибытия на место происшествия сотрудников полиции было установлено, что задержанной оказалась ФИО11 По данному факту им также было написано заявление в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес>. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 4-6), следует, что он работает в «Гипермаркете «ЛИНИЯ-№» АО «Корпарация «ГРИНН», расположенном по адресу: 

<

адрес>, начальником смены службы контроля. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, осуществлял видеонаблюдение через камеры, установленные в торговом зале магазина, в связи с чем, обнаружил, как ранее ему незнакомая девушка, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, спрятала себе под куртку зеленого цвета, одну бутылку рома «Барсело», объемом 0,7 л. и четыре пачки масла «сл. Вкуснотеево Традиционное», 400 гр., после чего пыталась покинуть магазин, но была им остановлена за пределами кассовой зоны. О случившемся он сообщил начальнику службы контроля безопасности ФИО6, вызвал сотрудников полиции. Была установлена личность девушки, ей оказалась ФИО11 От ФИО6 ему немного позже стало известно о том, что, эта же девушка ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение материальных ценностей, принадлежащих АО «Корпорация «ГРИНН»», из этого же магазина. 

Кроме того, обстоятельства совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Корпорация «ГРИНН»» и покушения на мелкое хищение имущества АО «Корпорация «ГРИНН», подтверждаются сведениями, содержащими в: 

заявлениях представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7, 106), в которых он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 совершила тайное хищение из торгового зала магазина «Гипермаркете «ЛИНИЯ-№», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сумки-шоппера, 38х42 см, Вайлд, в количестве 1 штуки, стоимостью 266 руб. 22 коп. без учета НДС, бутылки рома «Барсело гран Аньехо Дарк», 37.5%, 0.7л., в количестве 1 штуки, стоимостью 1184 руб. 47 коп. без учета НДС, банки «кофе Эгоист SpesiaL», 100 гр. ст/б молотый в растворимом, в количестве 1 штуки, стоимостью 448 руб. 47 коп. без учета НДС, коробки конфет «Раффаэлло», 500 гр. с цел.минд.орех. в кокос.обсыпке в количестве 1 штуки, стоимостью 1182 руб. 78 коп. без учета НДС, бутылки вина «Феудо Моначи Примитиво», кр.сух., 13.5%, 0.75 л., ст/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 695 руб. 40 коп. без учета НДС, бутылки вина «Балуарте Робле (Наварра)», 2019, кр.сух., 13.5%, 0.75 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 660 руб. 84 коп. без учета НДС, а также, которая ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение из торгового зала магазина бутылки рома «Барсело Гран Аньехо Дарк», 37,8%, 0,7л., в количестве 1 штуки, стоимостью 1184 руб. 47 руб. без учета НДС, масла сл. «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 400 гр., линкавер в количестве 4 штук, стоимостью 305 руб. 92 коп за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 2408 руб. 15 коп. без учета НДС, но при выходе из магазина была задержана;

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18-25), в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Гипермаркета «ЛИНИЯ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: CD-R диск с видеозаписью, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.115-120), в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: масло сл. Вкуснотеево Традиционное, 82,5%, 400 грн., линкавер, ром «Барсело Гран Аньехо Дарк», 37,8%, 0,7л., приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№» АО «Корпорации ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ;

копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 181), согласно которому на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11, в связи с передачей материалов дела в орган дознания;

копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. в торговом зале ТК – 28 000 «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО11 совершила тайное хищение молочка для тела 7 DAYS Miss crazy, стоимостью без учета НДС 95 руб. 07 коп., пижамы женской, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 604 руб. 17 коп., кроссовок женских лента желт. арт. GS20-C106, в количестве 1 штуки, стоимостью 564 руб. 63 коп., джемпера женского INWIN флис, стоимостью без учета НДС 285 руб. 98 коп. за 1 шт., в количестве 1 штуки, трусов женских VELMONT кружевных в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 241 руб. 70 коп., причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2 395 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.176,177), в соответствии с которым ФИО11 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства;

справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было установлено хищение из магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№»» АО «Корпорация «ГРИНН»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сумки-шоппера, 38х42 см. «Вайлд», руч.58см, внутр.карм, ПЭ под ткань, полноцв.печать, стоимостью 266 руб. 22 коп. без учета НДС, бутылки рома «Барсело гран Аньехо Дарк», 37.5%, объемом 0.7 л, стоимостью 1184 руб. 47 коп. без учета НДС, банки кофе «Эгоист Spesial», 100 гр., ст/б, молотый в растворимом, стоимостью 448 руб. 47 коп. без учета НДС, коробки конфет «Раффаэлло», 500 гр. с цел.минд.орех.в кокос.обсыпке, стоимостью 1182 руб. 78 коп. без учета НДС, бутылки вина «Балуарте Робле (Наварра)», 2019 г.в., кр.сух., 13.5%, 0.75 л., стоимостью 660 руб. 84 коп. без учета НДС, бутылки вина ординарное «Феудо Моначи Примитиво», кр.сух. 13.5%, 0.75л, ст/б, стоимостью 695 руб. 40 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 4438 рублей 18 копеек; 

справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было установлено хищение из магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№»» АО «Корпорация «ГРИНН»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бутылки рома «Барсело гран Аньехо Дарк», 37.5%, объемом 0.7 л, стоимостью 1184 руб. 47 коп. без учета НДС, 4 (четырех) пачек масла «Вкуснотеево традиционное», 82,5%, 40 гр., линкавер, стоимость за 1 штуку 305 руб. 92 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2 408 руб. 15 коп.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимой ФИО11 в совершении тайного хищения имущества АО «Корпорация «ГРИНН» и покушении на мелкое хищение имущества АО «Корпорация «ГРИНН», совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной полностью. 

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания представителя потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН» ФИО6, свидетеля ФИО5 и подсудимой ФИО11, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую по обоим эпизодам преступления, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Оснований для оговора подсудимой ФИО11 представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено. 

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как сами события преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН», указанные в приговоре, так и виновность подсудимой ФИО11 в их совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО11 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

В суде установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 час. 35 мин. по 16 час. 45 мин., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№» АО «Корпорация «ГРИНН», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяла со стеллажей с товаром сумку-шоппер, стоимостью 266 руб. 22 коп., бутылку рома «Барсело гран Аньехо Дарк», 0.7 л, стоимостью 1184 руб. 47 коп., банку кофе «Эгоист Spesial», 100 гр., стоимостью 448 руб. 47 коп., коробку конфет «Раффаэлло», 500 гр., стоимостью 1182 руб. 78 коп., бутылку вина «Балуарте Робле (Наварра)», 2019 г.в., кр.сух., 0.75 л., стоимостью 660 руб. 84 коп., бутылку вина «Феудо Моначи Примитиво», кр.сух., 0.75л, ст/б, стоимостью 695 руб. 40 коп., которые спрятала в сумку-шоппер, находящуюся при ней в левой руке, и не произведя оплату, покинула торговый зал магазина, скрывшись с места преступления с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Корпорация «ГРИНН» имущественный ущерб на сумму 4438 рублей 18 копеек.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО11 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Положениями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В данной связи, учитывая, что согласно постановлению мирового суда судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который ей оплачен не был, она считается подвергнутой данному наказанию.

При этом, судом проверены обстоятельства, послужившие основание для привлечения ФИО11 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового суда судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании совокупности доказательств, которые проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО11 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№» АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, примерно в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 40 мин., убедившись ее действия являются тайными, похитила со стеллажей торгового зала масло сл. «Вкуснотеево Традиционное», стоимостью 305 руб. 92 коп. без учета НДС в количестве 4 штук, общей стоимостью 1223 руб. 68 коп., бутылку рома «Барсело Гран Аньехо Дарк», объемом 0,7л., стоимостью 1184 руб. 47 коп., а всего на общую сумму 2 408 рублей 15 копеек, и, спрятав их под надетую на ней куртку, вышла из торгового зала вышеуказанного магазина через кассовую зону, не оплатив данный товар. Однако, в момент, когда ФИО11 пыталась скрыться с места происшествия вместе с похищаемым ей имуществом, она была задержана сотрудником магазина «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№», а похищаемый ей товар был у нее изъят, в связи с чем, ФИО11 реальной возможности распорядиться похищенным имуществом не имела, а преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя по указанному эпизоду, действия подсудимой ФИО11 по указанному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

Суд считает, что при совершении каждого эпизода преступления подсудимая ФИО11 действовала с прямым умыслом, то есть она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Мотивом совершения преступлений послужили ее корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного имущества.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО11, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО11 по обоим эпизодам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 13-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимая подробно рассказала о конкретных деталях хищения имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, признание ей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, оказание последним посильной финансовой помощи и ухода.

По смыслу ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Между тем, судом установлено, что покушение на мелкое хищение имущества потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ было совершено подсудимой в условиях очевидности, последняя была задержана на месте совершения преступления и на момент написания ей явки с повинной и объяснения (т.1 л.д. 111-114) по данному эпизоду о совершении ей указанного преступления правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ее к этому преступлению, в связи с чем, суд не усматривает оснований, для признания указанных явки с повинной и объяснения в качестве явки с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку судом установлено, что после задержания ФИО11 сообщила об обстоятельствах совершенного ей ДД.ММ.ГГГГ преступления, на протяжении всего дознания и суда не отрицала указанные обстоятельства, что свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что имеются основания для признания имеющихся в деле вышеуказанного объяснения и явки с повинной подсудимой (т.1 л.д. 111-114), по данному эпизоду, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд не может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО11 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 3 малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она лишена в отношении них родительских прав на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доводы подсудимой ФИО11 о наличии обстоятельств, свидетельствующих о совершении ей преступлений, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ничем объективно не подтверждены, указанные ей мотивы совершения преступлений, связанные с ее материальным положением, в силу самого характера преступлений не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку жизненная ситуация, в которой оказалась подсудимая, не являлась обстоятельством, которое в значительной степени снижало либо затрудняло возможность ее правомерного поведения, а равно в существенной степени не затрагивало ее жизненных интересов, в связи с чем, не снижало общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО11 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (т.1 л.д. 89-90), удовлетворительно характеризуется по месту жительства Северо-Западным ОП УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 201), положительно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимой ФИО11, судом не установлено. 

В соответствии со ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Поскольку преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное подсудимой является не оконченным, то при назначении ей наказания по указанному эпизоду учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей за оконченное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает возможным для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО11 наказание по каждому эпизоду преступления в виде ограничения свободы, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и с возложением обязанности, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст.2, 43 и 60 УК РФ и не находит оснований, для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО11 не установлено. 

Поскольку ФИО11 совершила совокупность преступлений небольшой тяжести, то наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимой ФИО11 до вынесения приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 была признана виновной и осуждена по п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому ФИО11 было назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств по делу, применяет принцип частичного сложения наказаний.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление ФИО11 и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, учитывая данные о личности ФИО11, которая в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв ее под стражу в зале суда.

По смыслу закона, в случае осуждения лица по совокупности преступлений к лишению свободы специальный правовой статус осужденного, в том числе назначение ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания, определяется последним, а не предыдущим приговором, в связи с чем, учитывая, что окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время ФИО11 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, то местом отбывания наказания подсудимой ФИО11 по настоящему приговору, в соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ, подлежит назначению исправительная колония общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть ФИО11 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

А также необходимо зачесть ФИО11 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Корпорация «ГРИНН») в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Корпорация «ГРИНН») в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из дома (жилища) в период с 23.00 до 6.00, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» и не изменять своего места жительства без согласования со специализированным органом Уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Контроль за исполнением установленных осужденной ФИО11 ограничений, поручить УИИ по месту её жительства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО11 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: приходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Гипермаркет «ЛИНИЯ-№»» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

масло сл. «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 400г., линкавер; масло «сл.Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 400г, линкавер; масло сл. «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 400г., линкавер; масло сл. «Вкуснотеево Традиционное», 82,5%, 400г., линкавер; ром «Барсело Гран Аньехо Дарк», 37,5%, 0.7 л., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - подлежат возврату по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья (подпись) И.О. Зыбина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 02 ноября 2023 года обжалован не был, вступил в законную силу 28 ноября 2023 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-424/2023 Ленинского районного суда г.Курска, УИД №46 RS0030-01-2023-001774-06.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>