ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воскресенск 07 августа 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора Суминой А.Ю. 

адвоката Федотова С.М.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э. 

с участием подсудимого ФИО1 ФИО23 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО24, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п.п. «а, г» ст.158, ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 15.01.2019 года не позднее 17 часов 03 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, являясь потребителем наркотического средства героин, и располагая возможностью его приобретения, получил от ФИО10 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство героин, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, 15.01.2019 года около 17 часов 03 минут (более точное точнее время следствием не установлено) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО3, находясь вблизи магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 500 рублей, в ходе личной встречи, незаконно сбыл ФИО10, выступающему в роли «покупателя наркотического средства», передав из рук в руки, один сверток из фольгированной бумаги с веществом массой 0,68 г, которое является наркотическим средством героин (диацетилморфин), в значительном размере, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 11.01.2019 года не позднее 11 часов 04 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3 находился в 

<

адрес>, где у него при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1, имущества из 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>, и денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 

Реализуя данный преступный умысел, 11.01.2019 года не позднее 11 часов 04 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3 пришел к 

<

адрес>, и, находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры, позвонил во входную дверь квартиры, которую ему открыл Потерпевший №1, после чего с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что является сотрудником правоохранительных органов, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 поверил ему, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, незаконно прошел в коридор 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где с целью обнаружения места нахождения денег, банковских карт и ценного имущества для их хищения сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что у соседей по подъезду в 

<

адрес> произошла кража банковских карт, заведомо зная, что никакой кражи не было, попросил Потерпевший №1 предъявить имеющиеся у него банковские карты, а так же заведомо зная порядок получения денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты, с использованием специального кода, сообщить специальный код к банковской карте, необходимый для проведения банковских операций по снятию денежных средств со счета, тем самым, обманывая последнего. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО3, достал и передал ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № от банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, открытом по адресу: 

<

адрес>, а так же сообщил специальный код к ней. В этот момент ФИО3, действуя в целях облегчения реализации своего преступного умысла, попросил Потерпевший №1 одеться и пройти с ним для разбирательства, выйдя из квартиры, в связи с чем Потерпевший №1 стал одеваться, а ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, осмотрелся и увидев на стенке конверт с кредитной банковской картой № «Тинькофф Банк» от банковского счета по договору кредитной карты № на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> с листом бумаги с указанным на нем кодом к данной банковской карте, тайно похитил данный конверт с указанной кредитной банковской картой и листом бумаги с указанным на нем специальным кодом к данной банковской карте, а также ранее переданную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № от банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом денежными средствами, находящимися на счетах вышеуказанных банковских карт на имя Потерпевший №1, решил пользоваться по своему усмотрению путем снятия наличных денежных средств через банкомат.

После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, не позднее 11 часов 04 минут 11.01.2019 года, (более точное время следствием не установлено) ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, проследовал к банкомату № «Сбербанк России», расположенному в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>; где ФИО3, воспользовавшись ранее похищенной им вышеуказанной кредитной банковской картой № АО «Тинькофф Банк» от банковского счета по договору кредитной карты № на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» и кодом к ней, осуществил банковские операции по снятию с указанного банковского счета наличных денежных средств на общую сумму 9 000 рублей, в связи с чем с вышеуказанного счета в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 в 11 часов 04 минут 11.01.2019 года были списаны денежные средства в сумме 7 500 рублей; в 11 часов 04 минут 11.01.2019 года в сумме 1500 рублей за проведенные операции, а всего ФИО3 через указанный банкомат были сняты наличные денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, при этом с указанного банковского счета на имя Потерпевший №1 была снята комиссия за проведенные банковские операции в сумме 333 рубля 5 копеек и 507 рублей 50 копеек, на общую сумму 841 рублей; а всего со счета списаны денежные средства на общую сумму 9 841 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не позднее 11 часов 08 минут 11.01.2019 года, (более точное время следствием не установлено) ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, находясь у банкомата № «Сбербанк России», расположенного в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>; воспользовавшись ранее похищенной им вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № от банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 и кодом к ней, который ему ранее при вышеуказанных обстоятельствах сообщил Потерпевший №1, осуществил банковскую операцию по снятию с вышеуказанного счета в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 5300 рублей, в связи, с чем с вышеуказанного счета в 11 часов 08 минут 11.01.2019 года были списаны денежные средства в сумме 5 300 рублей, а всего ФИО3 через указанный банкомат с указанного банковского счета были сняты наличные денежные средства в сумме 5 300 рублей, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, и с места совершения преступления скрылся.

Тем самым, в период времени не позднее 11 часов 04 минут по 11 часов 08 минут 11.01.2019 года (более точное время следствием не установлено) ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, единым преступным умыслом, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № от банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и денежные средства с данного банковского счета в сумме 5 300 рублей; не представляющие материальной ценности для потерпевшего конверт с кредитной банковской картой №******0392 АО «Тинькофф Банк» от банковского счета по договору кредитной карты № на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», лист бумаги с указанным на нем специальным кодом к данной банковской карте, и денежные средства с данного банковского счета на общую сумму 9 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а всего похитил не принадлежащее ему вышеуказанное имущество на общую сумму 14 300 рублей, при этом со счета кредитной банковской карты № АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № на имя Потерпевший №1 была снята комиссия за проведенные банковские операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 841 рубль; тем самым ФИО2 совершив кражу, незаконно приникнув в жилище Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее последнему вышеуказанное имущество и денежные средства с вышеуказанных банковских счетов, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 141 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении кражи признал полностью, подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, а именно то, что 

<

дата> в утреннее время он находился в гостях у его знакомого ФИО25 ФИО6. У него в гостях также находился мужчина по имени «Свидетель №6», иных сведений он не знает. ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>. Они выпивали спиртные напитки. Он вспомнил, что 

<

дата>, он стоял в подъезде ФИО10, мимо проходили сотрудники банка «Тинькофф», которые спрашивали у него, не нужна ли ему кредитная карта «Тинькофф», на что он ответил, что нужна. Сотрудник банка совершил какие-то операции в своем телефоне и сказал, что кредитная карта на его имя не одобрена. Сотрудник банка удивился и пояснил, что тот оформлял кредитную карту мужчине, который проживает в соседнем подъезде и является сильно пьющим человеком, он понял, что сотрудник банка говорит про мужчину, проживающего в 

<

адрес>. У него возник умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте мужчины, проживающего в соседнем подъезде. Он предложил Свидетель №6 сходить с ним, однако не пояснил зачем, Свидетель №6 у него ничего не спрашивал. Они с Свидетель №6 вышли из квартиры ФИО10 и направились в соседний подъезд. Они поднялись в 

<

адрес> постучал в квартиру, дверь открыл мужчина. Они с Свидетель №6 вошли в квартиру. Он попросил у мужчины отдать ему имеющиеся у него банковские карты, на что мужчина отдал ему две банковские карты, одна из них «Сбербанк», вторая «Тинькоф». На карте «Тинькоф» был написан пин-код, а пин-код от карты «Сбербанк» сказал ему мужчина. У него возник умысел на кражу денежных средств, находящихся на данных картах указанного мужчины, так как он понял, что может легко это сделать. Он с Свидетель №6 с указанными картами вышел из квартиры, мужчина ему ничего не сказал, ничего не спросил, возможно, потому, что был сильно пьян. Свидетель №6 также у него ничего не спросил. Они с Свидетель №6 вышли на улицу, он сказал Свидетель №6, что ему нужно снять денег, более он ничего Свидетель №6 не пояснил. Он один пошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», который расположен в универмаге «Пятерочка», который находится рядом с железнодорожной станцией Цемгигант, более точного адреса он назвать не может. Далее в указанном банкомате он произвел операцию по снятию денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» в размере 5300 рублей, с карты «Тинькофф»-9000 рублей. Данные денежные средства он присвоил себе и потратил на собственные нужды. Банковские карты он выкинул на улице в снег около выхода из «Пятерочки». Далее он пошел гулять. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В совершении сбыта наркотических средств подсудимый ФИО3 признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил первоначальные признательные показания и явку с повинной, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив в судебном заседании, что передал наркотическое средство-героин ФИО10, так как последний обещал его угостить, признает, что совершил незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании показал, что 15.01.2019 года в утреннее время он находился у себя дома, так как он находился на больничном. Он собирался в центр города для того, чтобы пройтись по магазинам. Ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО4 ФИО6 и спросил, может ли он помочь ему в приобретении героина, на что он ответил, что у него героина нет, и сейчас ему нужно уехать в город. Он сказал ему, что когда он вернется из города, то ему перезвонит. Он вернулся домой примерно около 14 часов 00 минут, ему на мобильный телефон опять позвонил ФИО10 и спросил, может ли он что-то придумать, он понял, что тот хочет купить героин и употребить его с ним, настаивал на встрече, и он согласился встретиться у магазина «Дикси». Он вышел из дома, и у банка «Возрождение» встретил его знакомого по имени ФИО5, которого он знает около месяца. Вместе с ФИО5 они пришли к магазину «Дикси», где его ожидал ФИО10 Они все поздоровались друг с другом. ФИО4 передал ему денежные средства, а ФИО5 отсыпал подсудимому наркотическое средство – героин. Он спросил у ФИО10, угостит ли тот его приобретенным героином, на что ФИО10 ответил согласием. После этого он сказал, что для употребления героина ему нужно купить шприцы. ФИО5 сказал ему, что тот пойдет с ним в аптеку. Они с ФИО5 пошли в аптеку, а ФИО10 остался на прежнем месте. В аптеке он купил 4 шприца объемом 2 мл, один шприц он отдал ФИО5, после чего тот ушел в неизвестном ему направлении, а он пошел обратно к магазину «Дикси», где его ждал ФИО10 Они хотели пойти в подъезд, в котором проживает ФИО10, однако до подъезда они не дошли, так как он был задержан сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции привезли его в один из кабинетов УМВД России по Воскресенскому району, где один из сотрудников полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: три шприца, вода для инъекций, карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, пропуск на работу, паспорт на его имя, банковская карта банка «Возрождение» на его имя, страховой полис, связка ключей, СНИЛС. Ни денег, ни каких либо запрещенных веществ при нем обнаружено не было. Сотрудники полиции предложили ему написать явку с повинной, он написал явку с повинной, в которой свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин ФИО10 15.01.2019 года около магазина «Дикси» он признал полностью. При написании явки с повинной на него оказывали давление сотрудники полиции, однако, в чем оно конкретно выражалось, пояснить затруднился, с жалобами и заявлениями на сотрудников он в прокуратуру не обращался.

В присутствии защитника Федотова С.М. он давал признательные показания по факту совершенного незаконного сбыта наркотического средства-героин ФИО10 15.01.2019 года около магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во время допроса в качестве подозреваемого на него никто не оказывал ни психологического, ни физического воздействия. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал, что он находился у себя дома, кто-то позвонил в дверь, он открыл и увидел в подъезде ФИО22 и еще какого-то мужчину. Те представились сотрудниками полиции, однако одеты были не в форму сотрудников полиции, удостоверение не показывали, он не спрашивал их показать удостоверение. Он не усомнился в том, что те действительно являются сотрудниками полиции. Те сказали ему, что в его подъезде произошла кража, в ходе которой из той квартиры были похищены банковские карты. В данный момент те якобы проводят проверку по данному факту. После этого они спросили его, имеются ли у него банковские карты. Он ответил, что есть. После этого они ему сказали показать принадлежащие банковские карты. Он показал им принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Он передал в руки одному из мужчин принадлежащую ему карту Сбербанк России, тот убрал ее в карман. Также в коридоре на стенке на видном месте лежала принадлежащая ему карта банка «Тинькоф», номер карты он не знает, нигде у него тот не записан, никаких документов он предоставить в настоящее время не может, так как у него их нет. Банковская карта «Тинькоф» находилась в конверте, в котором обычно выдают банковские карты, конверт он не распечатывал, карту в глаза не видел, находился ли пин-код внутри указанного конверта, он не знает. Один из мужчин взял данную карту, он это видел, но ничего ему не сказал, не придал значения данному факту, так как искренне верил в то, что те являются сотрудниками полиции. После чего данные мужчины сказали ему, что ему необходимо одеться и проследовать вместе с ними в отдел полиции. Также те пояснили, что будут ждать его на лестничной площадке. Мужчины вышли из квартиры, он начал одеваться. Когда он вышел в подъезд, то указанных выше мужчин он в подъезде не обнаружил. Он вышел на улицу, на улице их тоже не оказалось. Он подождал их примерно 5-10 минут. Мужчин не было. После этого он понял, что данные мужчины похитили принадлежащие ему банковские карты. Он сразу же пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное на «Панельных», улицы он не знает, сказать не может, рядом расположен универмаг «Пятерочка». Он пришел в Сбербанк, обратился к сотруднику банка и пояснил произошедшую с ним ситуацию. Сотрудница банка взяла у него паспорт, проверила по компьютеру операции, совершаемые по его банковскому счету. Сотрудница банка пояснила ему, что с принадлежащей ему банковской карты были сняты денежные средства в размере 5300 рублей. После этого он попросил ее заблокировать банковскую карту, та ее заблокировала, и он сразу заказал новую карту. Сотрудница банка также ему пояснила, что снятие денежных средств произошло в банкомате, расположенном внутри магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>. С принадлежащей ему банковской карты «Тинькоф» преступники похитили денежные средства в размере 9 000 рублей двумя операциями по 1 500 рублей и 7 500 рублей соответственно каждая. По факту снятия принадлежащих ему денежных средств ему пришло смс-сообщение. Данное сообщение пришло на его абонентский №. Таким образом, общий ущерб, причиненный ему преступлением, составил 14 300 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, пенсии у него нет. В судебном заседании похищенные суммы в полном объеме ему возвращены подсудимым, о чем он написал расписку. 

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он употребляет наркотические средства примерно около полугода, он употребляет в основном героин. Где он приобретает наркотические средства он говорить не хочет, так как опасается за свою жизнь и здоровье. В круг его знакомых входят ФИО10, ФИО7, которых он знает примерно около 6 месяцев. Последние также употребляют героин. У него нет номеров телефонов ни ФИО10, ни ФИО1. 15.01.2019 года, в вечернее время, более точного времени он назвать не может, он проходил по 

<

адрес>, около универмага «Дикси», более точного адреса он назвать не может, он встретил ФИО3, который собирался на встречу с ФИО10, причину их встречи тот ему не пояснил, он не спрашивал. Они с ФИО3 пошли вместе. Они пришли к магазину «Дикси», где уже на тот момент находился ФИО29 Они встретились и ФИО30 спросил у ФИО1 «Есть, че ну…? ». Он понимал, что те разговаривают о наркотических средстве героин, так как он знал, что последние употребляют героин. ФИО3 ответил, «да, есть, но героин нужно забрать! ». Он понял, что у ФИО3 есть возможность где-то взять героин, но ФИО3 ему ничего по этому поводу не пояснил, он не спрашивал. Далее ФИО26 предал ФИО3 500 рублей одной купюрой, тот передал 500 рублей именно за героин, далее ФИО3 предложил ему сходить в аптеку за шприцами, он употреблять героин не собирался и не знает, зачем нужны были шприцы ФИО3 Он сходил в аптеку, расположенную по 

<

адрес>, где ФИО3 купил 4 шприца объемом по 2 мл, воду для инъекций, что еще, он не помнит. Один шприц ФИО3 отдал ему, для того, чтобы он его потом использовал для личных целей. Они с ФИО3 вышли из аптеки, он сказал последнему, что хочет спать и пошел домой, куда пошел далее ФИО3, ему не известно. (т.1 л.д. 196-197).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что на протяжении долгих лет он употребляет наркотическое средство героин, у него есть знакомые, которые также как и он употребляют наркотические средства. У него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком уже около года. Он знает, что ФИО2 также употребляет наркотическое средство героин. Он знал, что ФИО3 может помочь с приобретением героина. 15 января 2019 года он написал заявление сотрудникам ГНК УМВД России по Воскресенскому району, в котором выразил согласие на его участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства героин у молодого человека по имени ФИО28». Когда он находился в кабинете сотрудников полиции, он рассказал, что 15.01.2019 года в дневное время суток он позвонил на абонентский номер «ФИО27 № и спросил, может ли тот помочь ему в приобретении одного «чека» с наркотическим средством героин, на что ФИО3 ответил положительно. ФИО3 пояснил, что в настоящий момент тот едет в г. Воскресенск за закладкой с героином. Также тот сказал, что после того, как приобретет посредством закладки героин, то часть тот сможет продать ему. Они договорились, что созвонятся с ним позже, когда приобретет героин. Спустя некоторое время ему позвонил Женя, который пояснил, что возвращается с Воскресенска, и уже готов с ним встретиться. Он пояснил, что как только он подъедет к его дому, то сразу же ему перезвонит. Также они оговорили стоимость наркотика, которая составила 500 рублей за один «чек» (сверток). Его это устроило. После этого в кабинете ГНК УМВД России по Воскресенскому району один из сотрудников полиции привел двух мужчин и пояснил, что те будут участвовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки. Тот представил им его и сказал, что сейчас будет произведена проверочная закупка наркотиков, а те должны будут удостоверить ход данных действий. Сотрудник полиции начал заполнять необходимые документы. 

После этого один из сотрудников в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого досмотрел карманы его одежды. При досмотре у него ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и понятые. После этого один из сотрудников полиции вручил ему одну купюру достоинством 500 рублей, для приобретения наркотического средства героин у ФИО22 Жени. Предварительно с данной купюры была снята копия, на которой расписался он и двое понятых. 

По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписался он и понятые. После этого ему сотрудниками полиции был вручен цифровой диктофон для производства записи разговоров с Вилковым в ходе проведения проверочной закупки. После чего, он, понятые и сотрудники полиции на двух автомашинах проследовали к магазину «Дикси», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в данном доме он проживает. Когда они приехали к назначенному месту встречи, он созвонился с Вилковым, сказал ему, что он находится около «Дикси», тот пояснил, что уже скоро подойдет. После этого один из сотрудников полиции включил ранее врученный ему диктофон, после чего, он вышел из машины и направился к месту встречи, где стал ожидать ФИО3 Через некоторое время к нему подошел ФИО31 который пришел с ФИО12, которого он знает на протяжении около 20 лет. Они поприветствовали друг друга, после чего он передал ФИО3 деньги, выданные ему ранее для проведения проверочной закупки, в сумме 500 рублей одной купюрой. ФИО32 взял деньги, после чего ФИО3 и ФИО11 ушли, куда они пошли, он не знает. Он остался ждать ФИО3 на прежнем месте. Спустя несколько минут он увидел, что к нему возвращается ФИО3, но уже без ФИО12 Тот подошел к нему и передал ему сверток из фольги с наркотическим средством «героин». После этого он подал условный (ранее оговоренный) сигнал сотрудникам полиции, которые произвели задержание ФИО3 Далее он пошел в автомобиль сотрудников полиции, где ему отключили находившийся у него диктофон. В салоне автомашины сотрудников полиции, в присутствии понятых, он добровольно выдал сверток из фольги с веществом внутри, который приобрел у ФИО3 Данный сверток с веществом внутри сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором расписался он и понятые. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписался он и двое понятых. После этого в салоне автомобиля он был повторно досмотрен сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались он и понятые. После этого с его участием был осмотрен участок местности, на котором ФИО2 продал ему наркотическое средство героин, а именно место возле 

<

адрес>. В входе осмотра каких-либо запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту сотрудники полиции составили протокол, в котором после ознакомления расписался он, понятые и все участвующие лица. После составления необходимых документов и проведения всех необходимых действий они все проследовали в Воскресенское УМВД, где он выдал ранее врученный ему цифровой диктофон для производства записи переговоров, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD диск и прослушана. По данному факту сотрудниками полиции составлен протокол, в котором расписался он, понятые. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывался он и понятые. Все документы составлены в соответствии с действительностью, жалоб и замечаний у участвующих лиц не было. (т. 1 л.д. 226-228).

Свидетель Свидетель №3, показания, которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 15.01.2019 года, в дневное время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств. Также сотрудники полиции пригласили в качестве понятого еще одного мужчину. В кабинете № УМВД России по Воскресенскому району один из сотрудников полиции ему и другому понятому представил молодого человека, который представился как ФИО10, выразивший добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «героин». Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. После этого ФИО10 пояснил, что 15.01.2019 года в дневное время суток, тот созвонился и договорился с ФИО3 о продаже ему одного свертка с героином за 500 рублей. Для этого те договорились встретится возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции досмотрел карманы одежды ФИО10, у которого запрещенных вещей, а именно каких-либо порошков, таблеток и оружия, сотрудником полиции обнаружено не было. При нем был мобильный телефон «Айфон - 4». После этого сотрудники полиции вручили ФИО10 денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. С данной купюры была снята ксерокопия, на которой расписался он и второй понятой. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой и сотрудники полиции, номер купюры был переписан в данный протокол. После этого сотрудник полиции вручил ФИО10 цифровой диктофон для записи переговоров с продавцом наркотического средства ФИО3 По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались он, второй понятой, иные участвующие лица. После этого он, второй понятой, ФИО10 вместе с сотрудниками полиции на автомашине проследовали к 

<

адрес> МО, в котором находится магазин «Дикси». В данном месте ФИО10 договорился встретиться с ФИО3 Подъехав к назначенному месту встречи около 16 часов 48 минут, ФИО10 со своего мобильного телефона позвонил ФИО9 В ходе их разговора ФИО3 пояснил ФИО10, что уже подходит к указанному магазину «Дикси». Затем один из сотрудников, находясь в автомобиле сотрудников полиции, включил ранее врученный ФИО10 цифровой диктофон. После этого около 16 часов 50 минут ФИО10 вышел из машины и направился к магазину «Дикси». Через некоторое время к нему подошел ФИО3 с неизвестным ему мужчиной. ФИО10, ФИО3, неизвестный ему мужчина поприветствовали друг друга рукопожатием. Затем, после непродолжительной беседы ФИО10, что-то передал ФИО3 После этого ФИО3, и второй мужчина ушли, а ФИО10 остался на прежнем месте. Спустя некоторое время к ФИО10, подошел ФИО3, но уже один, и что-то передал ФИО10, после чего ФИО10 подал условный (ранее оговоренный) сигнал сотрудникам полиции, которые произвели задержание ФИО3 

Затем в салоне автомобиля сотрудников полиции сотрудник полиции отключил диктофон, находящийся у ФИО10 Далее в салоне автомобиля сотрудников полиции ФИО10 добровольно выдал сверток из фольги с веществом внутри. Как пояснил ФИО10, данный сверток тот только что приобрел у ФИО3 за ранее переданные ему сотрудником полиции для покупки наркотического средства героин денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. Указанный сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №. На конверте расписался он и второй понятой. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Сразу после этого сотрудник полиции произвел повторный досмотр ФИО10, в ходе которого у ФИО10 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту также сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции с его участием и участием второго понятого был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности возле входа в магазин «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором непосредственно ФИО3 был осуществлен незаконный сбыт наркотического средства ФИО10 В ходе осмотра места происшествия каких-либо веществ и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. После окончания осмотра места происшествия, они все проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов в его присутствии и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного ФИО3 Перед началом досмотра задержанному ФИО3 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Данный молодой человек представился как Вилков ФИО33, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра У ФИО2 было обнаружено: связка ключей, мобильный телефон «Самсунг», со вставленной сим картой «Мегафон», пачка сигарет, паспорт на имя ФИО1 ФИО35, 

<

дата> года рождения, три инсулиновых шприца в заводской упаковке, банковская карта ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 ФИО34 Из числа обнаруженного, был изъят - мобильный телефон «Самсунг», со вставленной сим картой «Мегафон», который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписался он и второй понятой. По факту досмотра гражданина ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и второй понятой, иные участвующие лица. Далее ФИО10 в присутствии его и второго понятого выдал ранее врученный ему для записи переговоров с ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. С помощью компьютера сотрудник полиции извлек из диктофона файл с записью разговора, скопировал его на цифровой носитель СD-диск, который упаковал в конверт и опечатал оттиском печати №. На конверте была сделана пояснительная надпись, где расписался он и второй понятой. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись все соответствующие документы, в которых расписывался он, второй понятой, участвующие лица. Жалоб, замечаний, дополнений в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у участвующих лиц не возникло.( т. 1 л.д. 236-238).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в УМВД России по Воскресенскому району в должности оперуполномоченного ГНК, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 15.01.2019 года от ФИО10 поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени «ФИО38» употребляет и распространяет наркотическое средство героин на территории г.Воскресенска. Получив данную информацию, с целью документирования и пресечения преступной деятельности молодого человека по имени «Женя» (впоследствии установленного как ФИО3), было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств, непосредственно с участием ФИО10 в качестве покупателя наркотического средства. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО10 добровольно изъявил желание принять участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства героин, о чем 

<

дата> написал соответствующее заявление. На основании полученной от ФИО10 информации 15.01.2019 года незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». В связи с тем, что с момента получения информации до момента непосредственного проведения данного ОРМ было мало времени, и в такой короткий срок получить денежные средства для проведения проверочной закупки наркотического средства в ЦФО ГУ МВД России по Московской области не представлялось возможным, было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ принадлежащей лично ему денежной купюры достоинством 500 рублей. Затем в помещение служебного кабинета № УМВД России по Воскресенскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в ходе проведения «Проверочной закупки». Понятым были разъяснены их права и обязанности. Понятым был представлен ФИО10, и сообщено о том, что последний дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого тот должен выполнять роль покупателя наркотического средства. Далее в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого были досмотрены карманы одежды последнего, у которого запрещенных веществ и предметов, денег не было обнаружено. При себе у ФИО10 находился мобильный телефон марки «Айфон 4». О проведении досмотра им был составлен протокол личного досмотра покупателя наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и лично подписали. Далее в кабинете №, он вручил ФИО10 денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой для покупки им наркотического средства героин у ФИО3, о чем им был составлен протокол, в который он внес номер купюры, с данным актом все участвующие лица ознакомились и лично подписали. При этом выданные денежные средства предварительно были отксерокопированы и участвующие лица, сверив серию и номер купюр, поставили подписи на ксерокопии. Далее он вручил ФИО10 цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи переговоров ФИО3 при проведении ОРМ, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Затем около 16 часов 08 минут ФИО10, двое понятых, он, сотрудники полиции на двух служебных автомобилях сотрудников полиции проследовал к магазину «Дикси», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному месту они остановились на некотором расстоянии от входа в указанный магазин, находясь в автомашине ФИО10 созвонился с ФИО3, в ходе разговора ФИО3 пояснил, что скоро подойдет. После этого он включил цифровой диктофон, находящийся у ФИО10, ранее врученный ему им для записи переговоров. Затем в 16 часов 49 мин. ФИО10 вышел из машины сотрудников полиции и проследовал к вышеуказанному магазину, где в 16 часов 54 минуты к нему подошел ФИО3, который был в компании с другим неизвестным ему в тот момент молодым человеком (впоследствии установленным как ФИО11). Затем в 16 часов 55 минут ФИО10 передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, которые он ранее ему вручил для покупки наркотического средства героин. После чего в 16 часов 56 минут ФИО3 с ФИО11 ушли, а ФИО10 остался возле вышеуказанного магазина. Далее в 17 часов 03 минуты к ФИО10 подошел ФИО3, который что-то передала ФИО10, после чего в 17 часов 05 минут ФИО2 был задержан. После этого ФИО10 проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции, где тот в присутствии двух понятых выдал ему сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри и выполнил аудиозапись встречи с продавцом наркотического вещества ФИО3 ФИО10 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое тот только что приобрел у ФИО2 за ранее переданные ему его денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой. По факту добровольной выдачи ФИО10 свертка из фольги с веществом внутри им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Добровольно выданный ФИО10 сверток с веществом внутри он упаковал в бумажный конверт, на котором он сделал пояснительную надпись, опечатал листом бумаги с оттиском печати №. На конверте расписались понятые и он. После этого в салоне автомобиля в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого при нем запрещенных веществ и предметов, денег не было обнаружено. При нем у него находился мобильный телефон марки «Айфон 4» цифровой диктофон «Сони», о чем был составлен протокол личного досмотра покупателя наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и лично подписали. Затем в присутствии понятых и ФИО10, Свидетель №2 был произведен осмотр участка местности вблизи входа в магазин «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО3 осуществил незаконный сбыт наркотического средства героин ФИО10 В ходе осмотра запрещенных к легальному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и лично подписали. После этого, ввиду неблагоприятных метеорологических условий и большого скопления людей, препятствующих проведению личного досмотра, задержанный ФИО3 с целью проведения его личного досмотра был препровожден для дальнейшего разбирательства в автомобиль сотрудников полиции. После чего все участвующие лица, понятые, сотрудники полиции, ФИО10, ФИО3, и он на двух автомашинах проследовали в УМВД России по Воскресенскому району. По прибытию в УМВД России по 

<

адрес> в помещении одного из кабинетов ГНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 был произведен личный досмотр задержанного молодого человека. Перед началом личного досмотра задержанному было предложено представится и выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Задержанный представился Вилковым ФИО39 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>. Также тот показал, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено: связка ключей, мобильный телефон «Самсунг», со вставленной сим-картой «Мегафон», пачка сигарет, паспорт на имя ФИО1 ФИО37, 

<

дата> года рождения, три инсулиновых шприца в заводской упаковке, банковская карта ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 ФИО36. Из обнаруженного был изъят мобильный телефон «Самсунг», со вставленной сим - картой «Мегафон», который был упакован Свидетель №2 в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором сделаны пояснительные надписи. На конверте расписались понятые. По факту личного досмотра ФИО3 Свидетель №2 составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Затем в кабинете № УМВД в присутствии понятых ФИО10 выдал ему ранее врученный ему цифровой диктофон марки «Сони», который он подключил к компьютеру, далее он извлек из диктофона файл со звукозаписью разговора двух мужчин, перенес его на компакт-диск, который он упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, опечатал листом бумаги с оттиском печати №. На конверте расписались понятые, по факту возврата звукозаписывающей аппаратуры им был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и лично подписали. Затем ФИО3 добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой сообщил, что тот 15.01.2019 года в вечернее время, находясь вблизи 

<

адрес>, продал наркотическое средство героин мужчине по имени «ФИО6». По факту проведения проверочной закупки им и другими сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в том числе акт проверочной закупки, в котором был описан факт, содержание и результаты произведенных действий, проводимых сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С составленными в ходе проверочной закупки документами все участвующие лица ознакомились и лично подписали. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения проверочной закупки, в ходе досмотров и других действий от участвующих лиц не поступило. После составления всех необходимых документов ФИО3 был доставлен в ВПРБ для проведения его освидетельствования на предмет наркотического или иного опьянения. Также тот был освидетельствован врачом, согласно справки которого ФИО7 содержаться в ИВС может. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он проходит службу в УМВД России по Воскресенскому району в должности ст. оперуполномоченного ГНК, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 15.01.2019 года сотрудниками ГНК УМВД России по Воскресенскому району было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 по факту сбыта им ФИО10 наркотического средства героин, имевшего место 15.01.2019 года в вечернее время около магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>. Он не принимал участия в ходе проведения «Проверочной закупки». 15.01.2019 он находился на своем рабочем месте. После задержания сотрудниками полиции ФИО3 был доставлен в кабинете № УМВД России по Воскресенскому району, где тот написал явку с повинной. Явку с повинной тот писал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Он, в свою очередь, только взял объяснение с лиц, принимавших участие в проверочной закупки, а именно он брал объяснение у ФИО3, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4 В ходе опроса ФИО3 никаких жалоб на действия сотрудников полиции от него не поступало. Никто на ФИО3 не оказывал ни физического, ни психологического воздействия. 

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниями Свидетель №1 (т. 2 л.д. 30-33)

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №3(т. 2 л.д. 34-36).

Помимо свидетельских показаний вина ФИО3, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом очной ставки от 

<

дата> между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1(т.2 л.д. 42-47), протоколом очной ставки от 17.05.2019 года между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО11(т. 2 л.д. 48-53), протоколом очной ставки от 

<

дата> между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3(т. 2 л.д. 54-59), протоколом очной ставки от 20.05.2019 года между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №4(т.2 л.д.61-66), протоколом очной ставки от 

<

дата> между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2(т. 2 л.д. 67-72), протоколом очной ставки от 21.05.2019 года между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №7 (т.2 л.д. 76-80), протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого у свидетеля ФИО10 была изъята детализация телефонных переговоров с его абонентского номера «89800880691» за период времени с 01.01.2019 по 31.01.2019 года. (т.1 л.д. 233-234), протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: детализация соединений абонентского номера ФИО10 «№» за период времени с 

<

дата> по 31.01.2019 года, изъятой в ходе выемки от 30.03.2019 года; банковская карта ПАО «Сбербанк России», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес>; конверт, в котором упакован 01 след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.01.2019 года в 

<

адрес>; дактокарта на имя Потерпевший №1; дактокарта на имя ФИО2; конверт, в котором упакован мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра 15.01.2019 года у ФИО3 в ходе осмотра детализации были установлены следующие соединения между абонентами «№» (ФИО10) и № (ФИО2): 

<

дата> в 12 часов 03 минут исходящее смс-сообщение; 02.01.2019 года в 12 часов 07 минут исходящее сообщение; 02.01.2019 года в 12 часов 07 минут исходящее сообщение; 

<

дата> в 11 часов 18 минут исходящий звонок продолжительностью 18 сек.; 

<

дата> в 20 часов 27 минут входящий звонок продолжительностью 45 сек.; 15.01.2019 года в 15 часов 28 минут входящий звонок продолжительностью 48 сек; 

<

дата> в 16 часов 43 минут входящий звонок продолжительностью 57 сек; 

<

дата> в 17 часов 00 минут, входящее смс-сообщение.(т.2 л.д.87-98), протоколом осмотра предметов от 17.04.2019 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2, который показал, что на представленной видеозаписи он узнает себя, Свидетель №5, которая является сожительницей ФИО10, и его знакомого по имени «Свидетель №6». Он пришел в данный магазин, чтобы с использованием находящегося внутри банкомата «Сбербанк России» произвести операцию по снятию денежных средств с банковских карт «Тинькоф» и «Сбербанк», которые принадлежат мужчине, который проживает в 

<

адрес>, которые он у него похитил, для того, чтобы впоследствии похитить находящиеся на счетах карт денежные средства и присвоить себе, потратить на собственные нужды. Свидетель №5 и Свидетель №6 он давал деньги в долг.(т.2 л.д.1), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО2 от 

<

дата>.(т.2 л.д. 13-18), заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.01.2019 года в 12 часов 30 минут зашли к нему домой под предлогом сотрудников полиции, после чего похитили у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и банковскую карту «Тинькоф» № …0399, после чего с данных карт были списаны денежные средства в размере 10300 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.(т.1л.д.105), протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 года, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: один след руки, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-116), протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.01.2019 года, в котором он показал, что в начале января 2019 года он пришел домой к Наде, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились ФИО40 и Свидетель №6. Он решил заработать денег и вместе с Свидетель №6 поднялся в квартиру, номера которой он не помнит, в том же доме. Дверь открыл мужчина, они ввели его в заблуждение и он отдал им карту, с которой он впоследствии снял деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1, л.д. 126), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.03.2019 года, в ходе которого ФИО2 показал, что это запись его переговоров с ФИО10 разговор происходил 15.01.2019 года между ним и ФИО10, после того, как ФИО10 приобрел у ФИО5 наркотическое средство героин. В момент звукозаписи он шел с ФИО10 к нему в подъезд для того, чтобы употребить героин.(т.1, л.д. 189-193), протоколом выемки от 30.03.2019 года, в ходе которого у свидетеля ФИО10 была изъята детализация телефонных переговоров с его абонентского номера №» за период времени с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года.(т.1, л.д. 233-234), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.04.2019 года с участием свидетеля ФИО10, который показал, что он прослушал представленную ему звукозапись и может пояснить, что это звукозапись его разговора с ФИО3 На данной звукозаписи голос, обозначенный на стенограмме цифрой «1», принадлежит ему. Голос, обозначенный на стенограмме цифрой «2», принадлежит ФИО3 Разговор происходил 15.01.2019 года около 17 часов 00 минут около магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> во время проведения оперативного мероприятия проверочная закупка, в ходе которого он за денежные средства в размере 500 рублей, которые ранее ему передали сотрудники полиции, приобрел у ФИО3 наркотическое средство героин. После этого ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Стенограмма звукозаписи сделана в полном соответствии с оригиналом. Каких либо замечаний по поводу точности расшифровки не имеет.(т. 2 л.д. 19-24), протоколом явки с повинной от 15.01.2019 года ( т.1л.д.26). 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний потерпевшего, свидетелей, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО3, недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении в отношении ФИО3 квалифицирующего признака « кража, то есть тайное хищение чужого имущества, равно в отношении электронных денежных средств». 

Согласно ч.ч.7,8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Исключение данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию содеянного. 

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч. 3 п.п. «а, г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению экспертов № от 31.01.2019 года ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него обнаруживается эпизодическое употребление опиоидов без синдрома зависимости. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ему деяния, ФИО3 также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное.

Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО3 не выявлено. Клинических признаков наркомании у ФИО3 не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.(т. 1 л.д. 92-94, т.2 л.д.158).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершил преступления впервые, возмещение ущерба по ч.3 п.п. «а, г» ст.158 УК РФ, что подтверждено распиской.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО3 явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, суд не усматривает.

Суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО3 требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, и тот факт, что преступления, которые совершил ФИО3, являются тяжким и особо тяжким, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем суд считает возможным признать обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и назначить ФИО3 наказание по ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО3 ст.ст.73УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима. 

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО41 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ, ч.3 п.п. «а, г» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – пять лет лишения свободы, по ч.3 п.п. «а, г» ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание – пять лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 07.08.2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 16.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО3, 

<

данные изъяты>,находящийся на хранении у потерпевшего ФИО42 - вернуть последнему; 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, 

<

данные изъяты> на имя ФИО44 находящуюся при уголовном деле – вернуть ФИО43

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись А.Г. Карпиченко 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. 

Судья: Секретарь: