Дело № 2-16/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Луза Кировской области 6 февраля 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» к Степановской Е.Ю., Кокиной И.Ю. о взыскании в солидарном порядке денежных сумм по договору потребительского займа и членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к Степановской Е.Ю., Кокиной И.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа в размере 12233 рубля, в том числе суммы основного долга - 8972 рубля, процентов - 2509 рублей, неустойки – 752 рубля, а также задолженности по уплате членских взносов – 37665 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 40174 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Степановская Е.Ю. для получения финансовой взаимопомощи вступила в пайщики кооператива, приняв на себя обязательства об уплате членских взносов, а в случае нарушения сроков внесения членских взносов – об уплате пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «

<

данные изъяты>» и Степановской Е.Ю. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых (п. 4 договора), неустойки за просрочку выплаты долга в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору между КПК «

<

данные изъяты>» и Кокиной И.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского займа и обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членских взносов. 

Степановская Е.Ю. нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 12233 рубля, в том числе сумма основного долга - 8972 рубля, процентов - 2509 рублей, неустойки – 752 рубля. Кроме того, Степановская Е.Ю. не уплачивала членские взносы, задолженность по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37665 рублей, пени за нарушение сроков внесения – 76349 руб. 82 коп. Учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кооператив в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пеней до 40174 рублей. 

Заемщику и поручителю были направлены претензии о полном возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства кооперативу не поступили.

По заявлению КПК «

<

данные изъяты>» мировым судьей судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ, который определением от 07.11.2017 отменен в связи с поступлением возражений Степановской Е.Ю. относительно его исполнения.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степановская Е.Ю. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, размер задолженности не оспаривает, поясняет, что последний раз производила оплату в январе 2016 года, после чего в связи с тяжелым имущественным положением исполнить свои обязательства не смогла. До декабря 2016 года она получала пенсию и доплату по уходу за ребенком-инвалидом, в декабре 2016 года сыну исполнилось 18 лет, и постоянного дохода у нее не стало. Степановская Е.Ю. указывает, что начнет выплачивать задолженность с апреля 2018 года, но считает, что сумма паевых взносов и пени слишком большая, просит ее уменьшить (л.д. 43, 52, 54). 

Ответчик Кокина И.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и должным образом, дважды в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла, доказательств своего отсутствия по уважительным причинам не представила. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В силу п. 2 ст. 116 Гражданского кодекса РФ (действующей на момент заключения договора потребительского займа) Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ предусматривается, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 данной статьи). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степановская Е.Ю. на основании ее заявления (л.д. 68) была принята в члены КПК «

<

данные изъяты>» с присвоением соответствующего № (л.д. 66) в реестре пайщиков кооператива решением правления КПК «

<

данные изъяты>» (л.д. 69). 

Согласно Уставу КПК «

<

данные изъяты>» (л.д. 70-81) при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива:

членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива (пп. 9.1.3). Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого пайщика, устанавливаются Положением о членстве в кооперативе (п.п. 9.4.2). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком при вступлении в кооператив. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается путем подписания пайщиком Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (пункт 9.4.3). В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (пункт 9.4.4). 

Пунктом 3.7.1 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) (л.д. 12-13), пунктом 3.9 Положения о членстве (л.д. 13 оборот – 14) установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесения пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи (п. 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, п. 3.10 Положения о членстве). 

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика (л.д. 22-23) от ДД.ММ.ГГГГ Степановская Е.Ю. согласилась со следующими обязанностями: - вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом и внутренними нормативными документами кооператива;

- своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудо-сберегательных и инвестиционных программах.

Пунктом 6 Уведомления установлен размер членского взноса, подлежащего внесению Степановской Е.Ю., - 1350 рублей за 1 месяц (30 дней), что составляет 45 рублей в день. В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком этого требования правление кооператива принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению и взыскании установленной договором неустойки (пункт 7 Уведомления). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Степановской Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19). 

Согласно п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей были получены Степановской Е.Ю. (л.д. 19). 

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Кокина И.Ю. обязалась перед кредитором КПК «

<

данные изъяты>» отвечать за исполнение Степановской Е.Ю. обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). 

Пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении Степановской Е.Ю. своих обязательств. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию, 

Срок действия договора поручительства определен в течение сорока девяти лет с момента заключения (п. 3.1 договора). 

Как следует из представленных истцом и ответчиком документов, Степановская Е.Ю. стала нарушать свои обязательства по погашению займа, уплате процентов, ежемесячных членских взносов, с марта 2015 года стала образовываться просроченная задолженность, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились (л.д. 8-11, 46-51). 

Согласно представленному КПК «

<

данные изъяты>» расчету сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12233 рубля, в том числе сумма основного долга - 8972 рубля, проценты - 2509 рублей, неустойка – 752 рубля (л.д. 9 оборот – 11). Сумма задолженности по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37665 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 76349 рублей 82 копейки (л.д. 8-9). 

Оснований сомневаться в правильности данного расчета не имеется, поскольку он не оспаривается ответчиком Степановской Е.Ю. (л.д. 52), подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам о внесении Степановской Е.Ю. платежей (л.д. 46-51), согласуется с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах: займа – 30000 рублей, процентов – 18% годовых, неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д. 17-19), с принятыми Степановской Е.Ю. обязательствами, указанными в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, о внесении ежемесячного членского взноса в размере 1350 рублей, что составляет 45 рублей в день, о выплате пени из расчета 0,5% в день от суммы долга за нарушение установленного срока внесения ежемесячного членского взноса (л.д. 22-23). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Степановской Е.Ю. и поручителю Кокиной И.Ю. были направлены уведомления об имеющейся задолженности (л.д. 24, 29, 89-91), однако мер к исполнению обязательств по договору принято не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований КПК «

<

данные изъяты>» в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Степановской Е.Ю. и Кокиной И.Ю. в солидарном порядке. 

Разрешая требование о взыскании членских взносов и пени за нарушение сроков их внесения, суд исходит из того, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, неразрывно связана с его личностью и уставной деятельностью, в то время как правоотношения по возврату займа и уплате процентов возникают на основании договора займа. 

Членство в кооперативе накладывает в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности кооператива. Доказательств принятия Кокиной И.Ю. в члены кооператива не представлено.

Кроме того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О кредитной кооперации», п. 2 ст. 116 ГК РФ (действующей на момент заключения договора потребительского займа) условия об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. 

Однако, ни Уставом КПК «Илма-кредит», ни Положением о порядке предоставления займов пайщикам, ни Положением о членстве не предусмотрена обязанность внесения членских взносов поручителями, не являющимися членами кооператива. Иное противоречило бы существу правового регулирования указанных выше правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» обеспечиваться поручительством может возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком), обеспечение других обязательств пайщика поручительством законодательством не предусмотрено. 

Следовательно, оснований для солидарного взыскания членских взносов и пени за нарушение обязательств по их внесению с поручителя Кокиной И.Ю. у суда не имеется.

Поскольку Степановская Е.Ю., вступая в члены кооператива и заключая договор потребительского займа, обязалась, помимо выполнения условий данного договора, вносить ежемесячные членские взносы и нести ответственность за нарушение сроков их внесения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по членским взносам с ответчика Степановской Е.Ю. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применительно к абзацу 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения ее размера.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере. 

Истец КПК «

<

данные изъяты>» признает в своем заявлении, что начисленная сумма пени 76349 руб. 82 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшая ее до 40174 рублей.

Однако, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо учесть разъяснения, содержащиеся в пункте 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Истец КПК «

<

данные изъяты>» не представил суду доказательств стоимости платы по краткосрочным кредитам применительно к доводу о соразмерности требуемого размера пени.

Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика Степановской Е.Ю. об уменьшении размера пени, приняв во внимание все имеющие для дела обстоятельства, в том числе чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы пени размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, суд приходит к выводу об уменьшении подлежащей взысканию пени до 20000 рублей. 

Указанный размер неустойки в полной мере выполняет функцию гражданско-правовой ответственности, что отвечает требованиям разумности и справедливости, не нарушает баланс интересов сторон, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право, так как размер штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Расходы по госпошлине по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчиков в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 322 ГК РФ и пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расходы по госпошлине по требованию о взыскании задолженности по членским взносам и пени подлежат возмещению истцу путем взыскания со Степановской Е.Ю. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12233 рубля, в том числе сумму основного долга - 8972 рубля, проценты - 2509 рублей, неустойку – 752 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» в возмещение расходов по госпошлине 489 рублей 32 копейки. 

Взыскать со ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» задолженность по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37665 рублей и пени в размере 20000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» в возмещение расходов по госпошлине 1930 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2018 года.

Судья Н.Ю.Смирнова