Дело № 2а-606/2020 КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2020-000792-63

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

с. Агаповка 11 сентября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Легкова В.С., Храмцовой О.Е., Климина С.В., Кузьминой М.С. о вынесении дополнительного решения по административному делу по иску Легкова В.С., Храмцовой О.Е., Климина С.В., Кузьминой М.С. к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании отказов в выдаче разрешения на строительство, незаконными, 

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Легков В.С., Храмцова О.Е., Климин С.В., Кузьмина М.С. обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по административному делу по иску Легкова В.С., Храмцовой О.Е., Климина С.В., Кузьминой М.С. к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании отказов в выдаче разрешения на строительство, незаконными.

В обосновании заявления указали, что 24 августа 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по делу №2а-606/2020 оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, однако судом не был разрешен вопрос по судебным расходам, связанным с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд одним из истцов Климиным С.В. в размере 6000 рублей, что подтверждается, имеющейся в материалах дела квитанцией. Просят вынести дополнительное решение, которым взыскать с административного ответчика администрации Агаповского муниципального района, понесенные истцом Климиным С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в его пользу. 

Административные истцы Легков В.С., Храмцова О.Е., Климин С.В., Кузьмина М.С., представитель административных истцов Легкова В.С., Храмцовой О.Е.- Климина Т.В. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении заявления о вынесении дополнительного решения в части разрешения судом вопроса о судебных расходах в их отсутствие.

Административный ответчик администрация Агаповского муниципального района Челябинской области, его представитель при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно вынесения судом дополнительного решения в части разрешения вопроса о судебных расходах, не представил. 

Частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание истцов, ответчика, их представителей не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 150, ч.2 ст. 183 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела в части разрешения вопроса о судебных расходах, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 183 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы Легков В.С., Храмцова О.Е., Климин С.В., Кузьмина М.С. с учетом уточненных исковых требований (т.4 л.д.204-221) обратились в суд к ответчику администрации Агаповского муниципального района Челябинской области с административным иском о признании отказов в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении муниципальной услуги – выдачи разрешения на строительство магазина, незаконными, возложении обязанности устранить нарушение прав заявителей путем повторного рассмотрения заявления о выдаче разрешения на строительство нежилого здания-магазина, расположенного по 

<

адрес> в соответствии с требованиями градостроительного законодательства. Просили суд взыскать с администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в пользу Климина С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 24 августа 2020 года признаны отказы администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении муниципальной услуги – выдачи разрешения на строительство Легкову В.С., Храмцовой О.Е., Климину С.В., Кузьминой М.С. незаконными. Возложена на администрацию Агаповского муниципального района Челябинской области обязанность устранить нарушение прав заявителей Легкова В.С., Храмцовой О.Е., Климина С.В., Кузьминой М.С. путем повторного рассмотрения заявления Легкова В.С., Храмцовой О.Е., Климина С.В., Кузьминой М.С. о выдаче разрешения на строительство нежилого здания-магазина, расположенного по 

<

адрес> в соответствии с требованиями градостроительного законодательства и административного регламента предоставления администрацией Агаповского муниципального района муниципальной услуги «выдача разрешения на строительство объекта капитального строительства» (мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года). Решение суда по административному делу не вступило в законную силу.

Вместе с тем, из содержания решения Агаповского районного суда Челябинской области от 24 августа 2020 года усматривается, что вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не разрешен, в связи с чем, у суда имеются основания для вынесения в указанной части дополнительного решения в соответствии с ч.1 ст. 183 КАС РФ.

Как видно из материалов дела административным истцом ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.14 т.№1 

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, составляет для физических лиц- 300 рублей. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, что предусмотрено пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что административными истцами заявлены три требования о проверки на законность решений органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по отказу в предоставлении муниципальной услуги – выдачи разрешения на строительство магазина, с возложением обязанности устранить нарушения прав заявителей путем повторного рассмотрения заявления о выдаче разрешения на строительство нежилого здания-магазина, расположенного 

<

адрес> в соответствии с требованиями градостроительного законодательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 111 КАС РФ, пп.7 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с администрации Агаповского муниципального района в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 900 рублей (за 3 требования по 300 рублей за каждое), в остальной части уплаченная государственная пошлина на сумму 5100 рублей подлежит возврату истцу ФИО1, как излишне уплаченная в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 105 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 105, 111, 183 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации Агаповского муниципального района Челябинской области в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 900 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5100 рублей 00 копеек по чек-ордеру ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/338 операция № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия дополнительного решения, путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-Судья:

Секретарь: