Дело № 1-454/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2024 года г. Пермь 

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Кожевников В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Волеговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

1) ФИО2, обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

2) ФИО1, ...:

Дата Губахинским городским судом Адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года; 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Дата,

по постановлению Дзержинского районного суда Адрес от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до Дата, которая неоднократно продлялась, последний раз Дата на 15 суток, а всего до 04 месяцев 14 суток, то есть до Дата,

обвиняемой в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 поступило в суд 3 октября 2024 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 30 сентября 2024 года, ФИО1 1 октября 2024 года. 

Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступало. 

Государственный обвинитель Иванов С.А. считает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 на данной стадии производства нет, так как обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились – ФИО1 может скрыться от суда.

Обвиняемая ФИО1 возражала против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, так как имеет на территории Адрес постоянное место жительства, скрываться от суда не намерена. 

Защитник ФИО1 – Волегова М.В. позицию ФИО1 поддержала, при этом пояснила, что суд может рассмотреть вопрос об изменении ее подзащитной меры пресечения на иную, более мягкую, учитывая состояние здоровья ФИО1, а также то обстоятельство, что скрываться она не намерена, имеет постоянное место жительства, одна лишь тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не может служить основанием для продления самой строгой меры пресечения. 

Заслушав мнения участников процесса, изучив документы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Частью 2 статьи 255 УПК РФ предусмотрено, что, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Материалы дела содержат достаточно данных о событии преступлений и об обоснованности возникших подозрений о причастности к ним ФИО1

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении двенадцати преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы за преступление, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, регистрации на территории Адрес не имеет.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности обвиняемой ФИО1, имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая ФИО1 может вновь совершить преступление, либо, опасаясь возможного сурового наказания, скрыться от суда. 

Каких-либо данных о невозможности обвиняемой ФИО1 содержаться под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, у судьи не имеется. 

Изменить или отменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения на данном этапе невозможно, так как обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения, не изменились.

Срок содержания ФИО1 под стражей следует продлить на 3 месяца, которые исчислять с момента поступления дела в суд.

В отношении обвиняемого ФИО2 мера пресечения не избиралась. ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 23 июля 2024 года к лишению свободы на длительный срок. Постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата ФИО2 обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, постановлено содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес для участия его в судебном заседании, до рассмотрения уголовного дела по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, они обвиняются в совершении 12 особо тяжких преступлений, ФИО2, кроме того, обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести. Большинство особо тяжких преступлений совершены на территории Пермского района Пермского края – 7 преступлений, 5 особо тяжких преступлений совершены на территории Дзержинского района г. Перми. 

С учетом изложенного, данное уголовное дело подсудно Пермскому районному суду Пермского края. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.255, ст.108 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей на 3 месяца с момента поступления дела в суд – до Дата. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Копию постановления направить в учреждение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, участникам судебного заседания. 

Постановление в части сохранения меры пресечения может быть обжаловано в течение 3 суток, в части направления дела по подсудности в течение 15 суток в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. 

Судья В.Г. Кожевников