Дело № 2-955/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 февраля 2019 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Спа» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Территория Спа» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.12.2018 между ним и ООО «Территория Спа» был заключен договор №08-12-01, об оказании услуг по сертификату №№.

Стоимость договора была оплачена путем заключения кредитного договора № № от 18.08.2017 с АО «ОПТ Банк» №№ от 08.12.2018 на сумму 59192 рубля 92 копейки.

Услугами истец не воспользовался, процедуры, указанные в сертификате не проводились.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. Однако денежные средства на счет истца не поступили.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть договор № от 08.12.2018, взыскать с ООО «Территория Спа» денежные средства в размере 59192 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 15300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в связи с произведенной выплаты в размере 58220 рублей 57 копеек, просит суд взыскать денежные средства в размере 972 рубля 35 копеек, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представитель ООО «Территория Спа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 повестка, направленная юридическому лицу, по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически там не находится или если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, определяют условия расторжения договора, в соответствии с которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 08.12.2018 между ФИО2 и ООО «Территория Спа» был заключен договор № об оказании услуг по сертификату №№.

В тот же день (08.12.2018) между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму 59192 рубля 92 копейки.

Согласно разделу 11 Кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты товара/услуг, предоставляемых заемщику предприятием: услуги косметологические.

Согласно заявления-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» №№ от 08.12.2018 ФИО2 дал распоряжение/согласие Банку перечислить со счета денежные средства в размере 59192 рубля 92 копейки предприятию – ООО «Территория СПА» в оплату за приобретаемые товары/услуги.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 59192 рубля 92 копейки на банковский счет ответчика ООО «Территория Спа». 

Факт перечисления денежных средств в указанном размере со счета истца на счет ООО «Территория Спа» на оплату услуг сторонами не оспаривается.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено право на досрочное расторжение договора по соглашению сторон, по основаниям, предусмотренным Договором и/или действующим законодательством РФ.

15.12.2018 истец отказался от исполнения договора, вручив администратору ООО «Территория Спа» заявление о расторжении договора оказания услуг.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 денежных средств в полном объеме от ответчика не получил, мотивированного отказа в производстве выплат ООО «Территория Спа» в адрес истца не направило.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по нему суммы.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию в пользу истца средств, суд, руководствуется положением части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено судом, платежным поручением №№ от 22.01.2019 ООО «ПРЕМИУМ» перечислил АО «ОТП Банк» денежные средства по кредитному договору №№ от 08.12.2018 в размере 58220 рублей 57 копеек.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО «Территория Спа» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 972 рублей 35 копеек (59192,92 руб. – 58220,57 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании в ее пользу компенсации причиненного морального вреда.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав потребителя несвоевременным исполнением его законных требований, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, повлекших переживания истца, что в силу статьи 15 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 указывает на возникновение условий для возмещения морального вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, степени вины исполнителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Выплата ответчиком денежных средств после подачи иска в суд не является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа за нарушение прав потребителей не является.

На основании вышеприведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % в размере 29596 рублей 46 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается соглашением от 11.01.2019, квитанцией №000958.

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Спа» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №№, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Территория Спа» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория Спа» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 972 рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 29596 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 12300 рублей, а всего 43868 рублей 81 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория Спа» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1417 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.А. Лабутина