Дело № 2-266/2020

УИД 22RS0069-01-2019-004928-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Барнауле Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 188 663 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, как законный представитель Д., д.м.г. обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии.

На основании представленного заявления и решения Индустриального районного суда о признании гражданина безвестно отсутствующим от д.м.г. № (вступившего в законную силу д.м.г.), Д.., д.м.г. года рождения, была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии с д.м.г..

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от д.м.г. № отменено решение от д.м.г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 126 218 руб. 92 коп., а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 62 444 руб. 82 коп. Общая сумма долга составила 188 663 руб. 74 коп. 

В действиях ответчика усматриваются противоправные действия, а именно, умышленное уклонение от воспитания и содержания ребенка, что повлекло за собой обязанность пенсионного органа назначить Д. пенсию по случаю потери кормильца и явилось причиной незаконной выплаты вышеназванной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Согласно п.4 ст.12.1 Закона № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 д.м.г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, пенсионным органом его несовершеннолетнему сыну Д. на основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", с д.м.г. была назначена и выплачивалась до д.м.г. пенсия по государственному пенсионному обеспечению. Общий размер выплат составил 126 218 руб. 92 коп.

Кроме того, с д.м.г. по д.м.г. Д. выплачивалась федеральная социальная доплата. Размер выплаты составил 62 444 руб. 82 коп. 

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от д.м.г. решение суда от д.м.г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено, в связи с установлением места его нахождения. Установлено, что с д.м.г. по настоящее время ФИО1 отбывает наказание, прибыл в 

<

данные изъяты> д.м.г.. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку выплата социальных пенсий производилась истцом в полном соответствии с требованиями подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", п.4 ст.12.1 Закона № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", в связи с наступлением предусмотренных этим законом обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о назначении социальных пенсий по потере кормильца (в связи с признанием судом ответчика безвестно отсутствующим), а не в связи с нарушением права истца действиями ответчика, суд приходит к выводу, что ни реального ущерба, ни упущенной выгоды у истца нет. 

Какие бы то ни были противоправные действия (бездействие) ответчика не являлись причиной выплаты истцом пенсии, доказательств того, что ФИО1 знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался с целью причинения ущерба истцу, не представлено.

Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии, при том, что назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей. Поскольку ФИО1 оспариваемые суммы от истца не получал, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение с его стороны отсутствует.

Таким образом, суд не усматривает оснований для распространения на спорные правоотношения положений нормы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, к алиментным обязательствам ответчика применению не подлежат. Правовая природа указанных правоотношений различна, обязательственные отношения между сторонами отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований УПФР в г. Барнауле Алтайского края следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.