1-64/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 19 июня 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

01 мая 2024 года в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, находясь будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо подъезда № по адресу: 

<

адрес>, увидел на скамейке смартфон марки «iPhone 11» стоимостью 20 000 рублей, на чехле которого установлен платежный стикер к которому привязана банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ОО «Локомотивный» Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) 11.12.2017 расположенном по адресу: 

<

...>, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 данный смартфон с вышеуказанным платежным стикером. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактного платежа, незаконно совершив операции по оплате покупок, тайно похитил со счета карты денежные средства на общую сумму 2 049 рублей 33 копейки, а именно 01 мая 2024 года в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 49 минут в магазине ИП ФИО3 «Бахетле», расположенном по адресу: 

<

...> и в магазине ООО «Агроторг» «Пятёрочка №16598», расположенном по адресу: 

<

...>. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 22 049 рублей 33 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давала в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01 мая 2024 года около 20 часов он проходил мимо 

<

адрес>, где возле первого подъезда увидел спящего на скамейке мужчину, рядом лежал сотовый телефон марки iPhone с установленным защитным чехлом черного цвета. Убедившись, что на улице никого нет, он решил забрать сотовый телефон себе, при этом убрал его в карман своей куртки. Когда он взял телефон в руки, то увидел, что на чехле установлен платежный стикер банка ВТБ. Он знал, что данным стикером можно оплачивать покупки в магазинах бесконтактным путем. Он забрал телефон, после чего он направился к его другой знакомой Ольге. Примерно около 21 часа он решил сходить в магазин за спиртным и заодно проверить наличие денежных средств на платежном стикере. Сначала он пошел в магазин «Бахетле», который расположен по ул. М. Горького г. Агрыз, где приобрел сигареты и спиртное «водка», расплатившись платёжным стикером с бесконтактной оплатой, установленным на телефоне, который он ранее украл у мужчины. В данном магазине он совершил две покупки. Он понял, что оплата проходит и можно еще раз воспользоваться данным платежным стикером. После чего он пошел в магазин «Пятерочка» по ул. М. Горького г. Агрыз, где так же вышеуказанным способом приобрел продукты, но что именно уже не помнит, совершив две покупки. Оплата снова прошла и он вернулся в магазин «Бахетле», где тоже совершил одну покупку, расплатившись вышеуказанным платежным стикером. Изначально он хотел купить товар на 956 рублей, но на карте было недостаточно средств, поэтому он приобрел товар на сумму 660 рублей. Сейчас он узнал, что можно расплачиваться банковскими картами без ввода пин-кода до 3000 рублей, а тогда он думал, что можно расплачиваться до 1000 рублей, поэтому покупал товар до 1000 рублей. Телефон он хотел оставить себе для личного пользования. В момент когда он украл телефон и в последующем совершал покупки в магазинах расплачиваясь платежным стикером ВТБ он находился в алкогольном опьянении. Если бы был трезвым, он бы не стал совершать хищение чужого имущества. С предъявленной ему суммой ущерба согласен, обещает возместить в полном объем (том № 1 л.д. 41-42);

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 01 мая 2024 года около 20 часов он направился в сторону дома, по адресу: 

<

адрес>. Перед тем как зайти домой, он присел на скамейку около подъезда № по вышеуказанному адресу, чтобы отдохнуть. Так как он был уставшим, он не заметил, как задремал на скамейке. На тот момент он находился в легком алкогольном опьянении. У него с собой в кармане кофты находился сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета без каких-либо повреждений, с установленным защитным чехлом черного цвета с белыми полосками, на котором был прикреплен платежный стикер Банка ВТБ (ПАО) №. Кроме того в телефоне была установлена сим карта оператора Билайн с абонентским номером 

<

***>. Примерно через 15 минут он проснулся и решил посмотреть время на телефоне, однако телефон в кармане не обнаружил. Он проверил остальные карманы, а так же место около скамейки, но телефон так и не нашел. 02 мая 2024 года с ним связались сотрудники полиции, которые сообщили ему, что нашли его телефон с платежным стикером Банка ВТБ (ПАО), который выдали ему под расписку. Когда ему вернули, они с сотрудниками полиции решили проверить не было ли каких-либо списаний по его банковской карте, так как на телефоне был установлен платежный стикер, где он в приложении ВТБ увидел, что 01 мая 2024 года проведены списания на общую сумму 2 049 рублей 33 копейки, которые он не совершал. Так, согласно выписке по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) №, к которой привязан платежный стикер, 01.05.2024 были произведены следующие списания: 586 рублей, 175 рублей, 660 рублей в магазине Бахетле, 420 рублей 07 копеек, 208 рублей 26 копеек в магазине Пятёрочка. Телефон ему вернули в прежнем состоянии, в той же комплектации, а именно с чехлом, сим картой и платежным стикером. Следом взлома в телефоне он не заметил, то есть все файлы на месте, так как был установлен шестизначный код-пароль. Сотовый телефон марки «iPhone 11» он покупал в 2020 году за 46 000 рублей. В настоящее время телефон оценивает в 20 000 рублей. Защитный чехол и сим карта оператора Билайн материальной ценности для него не представляет. На сим карте был минусовой баланс. Платежный стикер Банка ВТБ для него ценности не представляет, 01 мая 2024 года на счету было примерно около 3 000 рублей. Всего ему причинен ущерб на сумму 22 049 рублей 33 копейки, который для него не является значительным (том № 1 л.д. 25-26);

Доброшенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что 02 мая 2024 года поступила от источника оперативная информация о том, что мужчина по прозвищу «Князь» украл сотовый телефон у неизвестного мужчины. В ходе проверки информация подтвердилась, мужчина по прозвищу «Князь» оказался ФИО1, который был задержан, дал признательные показания (том № 1 л.д. 97-98);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда № 

<

адрес>, где на момент осмотра на поверхности бетонного покрытия под окном балкона был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 11» в силиконовом чехле, на котором был установлен стик банковской карты ВТБ (том №1 л.д. 6-9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок перед подъездом № 

<

адрес>, где Потерпевший №1 указал на скамейку и пояснил, что 01.05.2024 около 21 часа он сидел на скамейке, после обнаружил пропажу телефона с кармана (том №1 л.д. 11-14);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11» в силиконовом чехле на котором имеется стикер банковской карты с надписью «МИР». В приложении «ВТБ Онлайн» имеются списания денежных средств на сумму 586 р., 175 р., 660 р., в магазине «Бахетле» и на суммы 420.07 р., 208.26 р., в магазине «Пятёрочка» (том №1 л.д. 15-18);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен смартфон марки «iPhone 11», защитный чехол, сим карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированная на имя Потерпевший №1, платежный стикер привязанный к банковской карте Банка ВТБ (ПАО) №, открытой на имя Потерпевший №1 В приложение «ВТБ Онлайн» установлены списания от 01.05.2024, а именно; в 21:16 в сумме 586 р. в магазине Бахетле, в 21:17 в сумме 175 р. в магазине Бахетле, в 21:20 в сумме 420.07 р. в магазине Пятёрочка, в 21:30 в сумме 208.26 р. в магазине Пятёрочка, в 21:49 в сумме 660 р. в магазине Бахетле (том № 1 л.д. 29-33);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены кассовые чеки №0280, №0283 от 01.05.2024, согласно которым в магазине ООО «Агроторг» «Пятёрочка №16598», расположенном по адресу: 

<

...>, приобретены товары в период времени с 21 часа 21 минут по 21 час 30 минут на общую сумму 628 рублей 33 копейки. Осмотрены две видеозаписи на CD-RW диске с камеры видеонаблюдения магазина ООО «Агроторг» «Пятёрочка №16598», по адресу: 

<

...> от 01.05.2024, при присмотре которых установлено, что 01.05.2024 в 21 час 18 минут мужчина одетый в черную одежду заходит в вышеуказанный магазин, после чего берет полки товар и в 21 час 21 минуту расплачивается на кассе телефоном черного цвета, прикладывая его к POS-терминалу. В 21 час 27 минут этот же мужчина снова заходит в магазин, берет с прилавка овощи и в 21 час 30 минут расплачивается на кассе телефоном черного цвета, прикладывая его к POS-терминалу. После произведенного осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что исходя из просмотренных видеозаписях и кассовых чеков, подтверждает, что действительно это он совершил покупки расплатившись банковским стикером Банка ВТБ (ПАО), который был установлен на чехле сотового телефона «iPhone 11», который он украл 01.05.2024 по адресу: 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 80-85);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина ИП ФИО3 «Бахетле», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя сотовый телефон «iPhone 11» с установленным на защитном чехле платежным стикером банка Банка ВТБ (ПАО), открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 оплачивал товары. В магазине имеется 1 POS-терминал для безналичной оплаты товаров (том №1 л.д. 70-74);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина ООО «Агроторг» «Пятёрочка №16598» расположенного по адресу: 

<

...>, где используя сотовый телефон «iPhone 11» с установленным на защитном чехле платежным стикером банка Банка ВТБ (ПАО), открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 оплачивал товары. В магазине имеется 3 POS-терминалА для безналичной оплаты товаров (том №1 л.д. 75-79);

- заключение эксперта № 13 от 15 мая 2024 года, согласно которому следы пальца руки пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук и отпечаток среднего пальца левой руки на копии дактилокарты на имя ФИО1 оставлены одним лицом (том №1 л.д. 56-61);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал на скамейку расположенную около подъезда № по адресу: 

<

адрес>, где он рядом со спящим мужчиной заметил сотовый телефон марки «iPhone 11», который решил забрать себе. После того как взял телефон, то заметил установленный на нем платежный стикер Банка ВТБ (ПАО). После чего указал на магазин ИП ФИО3 «Бахетле», по адресу: 

<

...> и в магазин ООО «Агроторг» «Пятёрочка №16598», м по адресу: 

<

...>, в которых расплачивался украденным им сотовым телефоном «iPhone 11» с установленным на защитном чехле платежным стикером банка Банка ВТБ (ПАО) (том № 1 л.д. 65-69);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 22934, внутри которого находятся четыре отрезка липкой ленты наибольшими размерами 47х30 мм, 63х44 мм, 23х21 мм, 34х28 ммсо следами рук (том № 1 л.д. 90-91);

Вещественные доказательства: 

- смартфон марки «iPhone 11», защитный чехол, платежный стикер Банка ВТБ (ПАО) привязанный к банковской карте Банка ВТБ (ПАО) №, открытой на имя Потерпевший №1, сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, под сохранную расписку возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 36-37, 38); 

- кассовый чек №0280 от 01.05.2024, кассовый чек №0283 от 01.05.2024 и две видеозаписи на CD-диске с камеры видеонаблюдения магазина ООО «Агроторг» «Пятёрочка №16598», по адресу: 

<

...> от 01.05.2024; четыре отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в сейф-пакет №22934, хранятся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 86, 87-88, 89, 92, 62);

Иные документы: 

- расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (том №1 л.д. 28);

- выписка по счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № счет № согласно которой 01 мая 2024 года в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 49 минут в магазине ИП ФИО3 «Бахетле», расположенном по адресу: 

<

...> и в магазине ООО «Агроторг» «Пятёрочка №16598», расположенном по адресу: 

<

...>, были произведены оплаты на общую сумму 2 049 рублей 33 копейки (том № 1 л.д. 109-110);

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе предварительного следствия подсудимый пояснил, что если бы был трезвым, он бы не стал совершать хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый свои показания подтвердил полностью. 

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого, само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ. 

Оснований для применения положения и ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления вышеуказанного органа; в течение двух недель в момента вступления приговора в законную силу трудоустроится и трудиться. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- смартфон марки «iPhone 11», защитный чехол, платежный стикер Банка ВТБ (ПАО) привязанный к банковской карте Банка ВТБ (ПАО) №, открытой на имя Потерпевший №1, сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же и считать возвращенными;

- кассовый чек №0280 от 01.05.2024, кассовый чек №0283 от 01.05.2024 и две видеозаписи на CD-диске с камеры видеонаблюдения магазина ООО «Агроторг» «Пятёрочка №16598», по адресу: 

<

...> от 01.05.2024; четыре отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в сейф-пакет №22934, хранить в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 86, 87-88, 8992, 62);

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 1 646 рублей подлежат взысканию с осужденного, путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.М. Мингалиев