Дело № 2-3890/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Кобыдед О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Нуриеву Б.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Нуриеву Б.Н.о. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 010,93 руб. в том числе: 119 324,81 руб. – сумма основного долга, 34 686,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4 280,22 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Нуриевым Б.Н.о. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.... ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №... 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкете-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет ... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 141 890 руб..

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 154 010,93 руб., в том числе: 119 324,81 руб. – сумма основного долга, 34 686,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в сове отсутствие. 

Ответчик Нуриев Б.Н.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Нуриева Б.Н.о. суд приходит к следующему. 

Суд считает, что Нуриев Б.Н.о. был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №..., ПАО КБ «УБРиР» предоставило ответчику кредит в размере 141 890 руб. под 26,5 % годовых, сроком на 36 месяцев ... 

Заемщик обязалась вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей (п.п. 6 условий).

На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ... право требования от ПАО КБ «УБРиР» перешло к АО «ВУЗ-банк» (...

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность Нуриева Б.Н.о. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 154 010,93 руб. в том числе: 119 324,81 руб. - задолженность по основному долгу; проценты за кредит – 34 686,12 руб.. 

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 280,22руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 010,93 руб. в том числе: 119 324,81 руб. – сумму основного долга, 34 686,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 280,22 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 05 декабря 2018 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская