Дело № 2-549/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ..... к ФИО1 ..... ..... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО2 ..... обратился в суд с иском к ФИО1 ..... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 11 сентября 2019 года у дома ..... по ул. Южной в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1, который управлял ТС ..... государственный регистрационный знак ..... Ответственность водителя ФИО1 на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. По заключению эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составляет 84 859 руб. 20 коп. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 84 859 руб. 20 коп., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в суде на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11 сентября 2019 года у дома ..... по ул. Южной в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ..... государственный регистрационный знак ...... 

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1, который управлял ТС «Бид», государственный регистрационный знак ..... 

При этом ответственность водителя ФИО1 на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. 

Из заключения эксперта ООО «Респект» видно, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составляет 84 859 руб. 20 коп. Истец понес расходы по оценке в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости причиненного ущерба не представлено, требования истца подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 84 859 руб. 20 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 746 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 5 000 руб. 

На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении дела, его процессуальную активность, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ..... к ФИО1 ..... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ФИО2 ..... причиненный ущерб в размере 84 859 руб. 20 коп., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 руб., всего 107 605 (сто семь тысяч шестьсот пять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин