К делу № 5-75/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2024 года г. Ейск 

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ОАО «ЦЗЛ», привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на автодороге 

<

адрес>. водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о предупреждении противоправных действий, связанных с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, светопроницаемость боковых стекол составила 25%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза (ТРТС) «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. №877, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, сообщил, что в настоящее время тонировка удалена. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Судья, выслушав объяснения ФИО1, проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует п.4.3. приложения № Технического регламента Таможенного союза (ТРТС) «О безопасности колесных транспортных средств» принятому решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и управлял данным автомобилем. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом санкции статьи, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней, с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева

Реквизиты уплаты штрафа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>