Дело № 2-1155/2025

УИД76RS0013-02-2025-000054-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО ПАТП № 1 о взскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования обоснованы тем, что 20.12.2023 года в 03 часов 30 минут по адресу: 

<

...> в районе дома № 62 произошло ДТП с учатием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственник ФИО2 на основании договора купли-продажи от 18.11.2023 года, договор ОСАГО САО «ВСК» полис №, транспортного средства автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, собственник транспортного средства ОАО ПАТП № 1, ОСАГО АО «Согаз» полис №. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей согласно экспертного заключения № 264-24 ИП ФИО1 составила 219701 рубль 19 копеек. В рамках договора ОСАГО истцу страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере 87474 рубля 50 копеек. Разница между полной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет 132226 рублей 69 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков. Также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины, на оплату экспертного заключения.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».

Истец ФИО2, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовали о рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ОАО «ПАТП № 1» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, возражений не представило.

Третье лицо САО «ВСК» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, возражений не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Учитывая изложенное, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страховый выплате предусмотрен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Подпунктом «ж» пункта 16.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Установлено, что 20.12.2023 года в 03 часов 30 минут в районе дома № 62 по ул.Ярославский тракт в г.Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2 на основании договора купли-продажи от 18.11.2023 года, договор ОСАГО САО «ВСК» полис № от 19.11.2020 года, и транспортного средства автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, собственник транспортного средства ОАО ПАТП № 1, ОСАГО АО «Согаз» полис №

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2023 года № 18810076230008489389, водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вследствие нарушений п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 находился в трудовых отношениях с ОАО «ПАТП № 1», осуществлял перевозку пассажиров, что подтверждается трудовым договором от 03.01.2003 года, приказом о прекращении действия трудового договора от 31.01.2024 года, путевым листом автобуса № от 19.12.2023 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб.

При обращении ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую организацию, произведен осмотр поврежденного транспортного средства, САО «ВСК» данный случай признан страховым, 06.03.2024 года произведена выплата страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере 87474 рубля 50 копеек, с размером страховой выплаты истец согласился.

Согласно экспертному заключению № 264-24 ИП ФИО1 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила 219701 рубль 19 копеек.

Разница между восстановительной стоимостью ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей и выплаченным, в рамах договора ОСАГО, страховым возмещением составляет 132226 рублей 69 копеек, подлежит взысканию с работодателя 

<

данные изъяты> ФИО3 - ОАО «ПАТП № 1».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4967 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 7000 рублей. Заявленные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением гражданского дела, подтверждены платежными документами, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ОАО «ПАТП № 1».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу ФИО2 ущерб в размере 132226 рублей 69 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4967 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.