Дело № 2- 2125/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В., 

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире путем использования системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ГУП Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения 

<

...> отделения энергосбыта к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения 

<

...> отделения энергосбыта обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 187 499 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником нежилого здания по адресу: 

<

...> названия с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу нахождения объекта представителями Ялтинского РЭС выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, а именно: самовольное бездоговорное подключение к сети ЯРЭС отеля «АРЧ», в результате чего электроэнергия потреблялась, но не учитывалась и не оплачивалась. Об указанном был составлен Акт ### от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании акта ### от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 196 раздела X Постановления ###, комиссией представителей энергопоставщика в присутствии представителя ФИО1 был определен объем и стоимость неучтенной электроэнерпш.

Комиссией было принято решение произвести расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии за период с даты регистрации права собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием контрольной технической проверки за указанный период.

Представителю ФИО1 по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вручен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, счет ### от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату суммы убытков в размере 4 187 499,35 рублей.

В адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ### об уплате сумы задолженности за неучтенную электрическую энергию по акту №### от ДД.ММ.ГГГГ. и счет ### от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату суммы убытков в размере 4 187 499,35 рублей, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако до настоящего времени в добровольном порядке указанную сумму за неучтенную электрическую энергию по акту №### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не оплатил.

Ссылаясь на ст. 539-547, 1102 ГК РФ просят удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. В указанный Истцом в исковом заявлении период времени вышеуказанное недвижимое имущество Ответчика находилось во владении и в пользовании арендатора ООО «АРЧ ТУР». В реализации п. 2.4.3. Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «АРЧ ТУР» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ГУП Республики Крым «Крымэнерго» Договор энергоснабжения ### со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из-за технических причин ГУП Республики Крым «Крымэнерго» не смогло обеспечить ООО «АРЧ ТУР» электроэнергией. Поэтому в период до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное недвижимое имущество обеспечивалось электрической энергией с помощью генератора, приобретенного и установленного Ответчиком. Акт №### от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом был составлен в отношении юридического лица - ООО «АРЧ-тур», а не в отношении физического лица - ФИО1

Представитель третьего лица ООО «Арч Тур» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения), предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений, указано, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, а также без учетное (бездоговорное) потребление ответчиком электроэнергии.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником нежилого здания по адресу: 

<

...>. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Арч Тур» заключен договор ### аренды нежилых помещений, согласно которому ФИО1 передал во временное владение и пользование ООО «Арч Тур» нежилое здание общей площадью 2 864, 9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно в п. 2.4.3. вышеуказанного Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРЧ ТУР» обязалось на период аренды самостоятельно заключить с ГУП Республики Крым «Крымэнерго» договор на обслуживание и поставку электрической энергии на объект аренды.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУП РК «Крымэнерго» был составлен акт N ### о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом, в котором зафиксирован факт несанкционированного подключения объекта электроснабжения –ООО «АРЧ Тур» 

<

...>, 

<

...>.

Акт был составлен в присутствии представителя ООО «Арч Тур» ФИО5 и который был приглашен на рассмотрение по данному акту. ФИО5 были даны письменные объяснения о том, что «на момент купли-продажи отеля «Арч» был свет(электроэнергия), самовольно не подключался». 

Таким образом, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., присутствовал только представитель ООО «Арч Тур», при этом ФИО1 на момент проверки не было в спорном нежилом помещении, акт о выявленных нарушениях он не подписывал.

Суд считает, что не доказан факт бездоговорного потребления именно ответчиком электрической энергии. Составленный истцом акт о безучетном потреблении не соответствует действующему законодательству, так как составлен без участия представителя ответчика, доказательства принятия мер к обеспечению прав на участие в проверке и при составлении акта отсутствуют, в акте нет сведений о способе осуществления выявленного нарушения, сведений о последних проверках, что исключает возможность использования этого документа в качестве достоверного и допустимого доказательства факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Кроме того, в акте указано, что при его составлении была произведена фото/видеосъемка, однако, представитель истца в ходе рассмотрения дела заявил об отсутствии материалов какой-либо съемки по указанному факту. 

Также вышеуказанный акт составлен в отношении юридического лица ООО «Арч Тур», в связи с чем, также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика. 

Об указанном свидетельствует и письмо из Министерства топлива и энергетики Республики Крым, которому подведомственно ГУП РК «Крымэнерго». В данном письме представителю ФИО4 сообщается, что акт №### от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в отношении ООО «Арч –Тур», а не в отношении Аракелян а А.Д.( л.д. 143). 

О том, что акт составлен в отношении ООО «Арч Тур» свидетельствует и протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ. проведения заседания Центральной комиссии по рассмотрения Актов о неучтенном потреблении электроэнергии составленным истцом( л.д. 208).

Кроме того, в материалы дела стороной ответчика представлен договор аренды дизельного генератора ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Арч Тур» было передано от ООО «Мария» во временное пользование генератор БИЗОН ГБ -2700. 

Согласно Приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный генератор вводится в эксплуатацию по адресу: 

<

...>

Таким образом, суд считает, что ФИО1 не может быть признан лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, является ненадлежащим ответчиком по делу, следовательно, заявленные к нему исковые требования по указанному основанию удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения 

<

...> отделения энергосбыта к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Судья Е.В. Прокофьева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>