Дело №2-411/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

при секретаре Лубягиной Ю.С.,

с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Крот Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 29.05.2020 ответчик совершила в отношении истца административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах - 29.05.2020 в 15 часов 30 минут, находясь во втором подъезде д.8А по ул. Советская, ответчик - ФИО2 в ходе ссоры нанесла ей многочисленные удары по голове и телу, причинив телесные повреждения (побои) в виде: ссадины в теменной области справа, в правой скуловой области, в области правого плечевого сустава, в правой лопаточной области, в левой лопаточной области, на левом предплечье, кровоподтек с ссадиной в лобной области слева, кровоподтеки на левом предплечье, на левом плече, которые согласно заключению эксперта от 03.06.2020 №206 оцениваются как не причинившие вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №41 от 07.10.2020 ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Действиями ответчика истцу причинены многочисленные повреждения в виде ссадины в теменной области справа, в правой скуловой области, в области правого плечевого сустава, в правой лопаточной области, в левой лопаточной области, на левом предплечье, кровоподтек с ссадиной в лобной области слева, кровоподтеки на левом предплечье, на левом плече. Своими противоправными действиями ответчик причинила ей моральный вред в виде физических и нравственных страданий, расстройства здоровья, в связи с полученными телесными повреждениями истец испытала сильную физическую боль в момент нанесения побоев, чувство страха, обиды, унижения. На день причинения телесных повреждений истец достигла престарелого возраста и за 60 лет жизни ее никто так не унижал. После произошедшего у нее появились глубокие ссадины и кровоподтеки, появились боли в местах нанесения ей ответчицей ударов. Она находилась в нервном, подавленном состоянии стресса, долгое время находилась дома, обращалась за помощью в медицинское учреждение. Со стороны ответчика не поступало извинений, моральный вред не был возмещен. Поскольку в результате совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинен вред нематериальномублагу, а именно здоровью истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Считает, что ответчик с учетом фактических обстоятельств при которых ей был причинен моральный вред - виновного, противоправного поведения, умышленного причинения побоев, характера пережитых истцом нравственных и физических страданий, с учетом возраста, должна выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с болезнью, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, истцом не доказан факт того, что описанный ей в иске вред здоровью повлиял на потерю ее трудоспособности, невозможности выходить на работу, осуществлять трудовые функции, в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения истца на стационарном или амбулаторном лечении, характер нанесенных повреждений не привел к ухудшению здоровья, утрате трудоспособности истца, все обнаруженные повреждения истца расцениваются как не причинившие вред здоровью. Полагает, что совокупность доказательств свидетельствует о том, что серьезных повреждений здоровью, в результате которых истец был бы вынужден длительное время находится на лечении или потерял бы трудоспособность не представлено, действия ответчика не соразмерны заявленному размеру морального вреда, который просит взыскать истец. Просит суд, при вынесении решения учесть ее объяснения, что истец угрожала и оскорбляла ее, аудиозапись разговора с истцом. 

В заключении помощник Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Крот Т.К. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №41 от 07.10.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.11.2020.

Как следует из содержания постановления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ втором подъезде 

<

адрес> причинила телесные повреждения ФИО1, то есть совершила нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения эксперта КГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края №0206 от 03.06.2020, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения ссадины: в теменной области справа (1), в правой скуловой области (1), в области правого плечевого сустава (2), в правой лопаточной области (1), в левой лопаточной области (2), на левом предплечье (1); кровоподтек с ссадиной в лобной области слева; кровоподтеки на левом предплечье (1), на левом плече (1), все обнаруженные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, как следует из материалов дела обстоятельства получения ФИО1 29.05.2020 телесных повреждений и факт их причинения ответчиком ФИО2 нашли свое подтверждение.

Основываясь на положениях статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в пунктах 2, 3 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд приходит к выводу о подтверждении вины ответчика в умышленном причинении истцу телесных повреждений, наличии оснований для возмещения истцу морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий, обязанность по выплате которого подлежит возложению на ответчика, поскольку в результате противоправных насильственных действий ФИО2 истцу причинены физическая боль и телесные повреждения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных нравственных страданий истцу, поведение потерпевшей, а также, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда - 35 000 рублей.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных истцом Договора на оказание юридических услуг №10642 от 12.03.2021, заключенными между ИП ФИО3 и ФИО1, истцом понесены расходы за выполнение юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

В силу требований ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, принимая во внимание освобождение истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, 

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 02.07.2021.