Дело № 2-92/2025

УИД: 61RS0046-01-2024-001042-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Р.В.П., в связи с чем открылось наследство в виде 1/3 земельной доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №. Их родители умерли – мать А.А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Р.П.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ; она является наследником второй очереди, других наследников к имуществу Р.В.П. нет. После смерти брата с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, но фактически вступила в наследство, распорядившись его имуществом в шестимесячный срок, а именно забрала себе дрова, уголь, холодильник, телевизор, садовый инвентарь: лопаты, тяпки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Р.В.П. в виде 1/3 земельной доли или 14,7 га сельхозугодий (518,31 балло-гектара) в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № общей площадью 441 000 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала на основании изложенных в нем доводов, по обстоятельствам дела дала объяснения, из которых следует, что ее брат Р.В.П. женат не был, у него не было детей, являлся инвалидом 2 группы, в связи с чем требовал за собой ухода, который осуществляла она (стирала, убирала, готовила еду). Родительский дом, в котором проживал и умер ее брат, родители при жизни оформили на нее. Когда брат умер, после 40-го дня из дома она забрала холодильник, телевизор, а также забрала себе дрова и уголь; просила удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, привлеченного по инициативе суда от 27.12.2024 года ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ростовской области, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел гражданское дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Р.В.П., о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 9). 

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ). 

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 8), копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), Р.В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители Р.П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Р.П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; А.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти (л.д. 10, 11). Согласно данным, полученным по запросу суда, в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака, а также отсутствуют записи о рождении, в сведениях об отце которых указан Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди после смерти Р.В.П. отсутствуют.

В силу положений п. 1 ст. 1442 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец ФИО1 (до заключения брака – Р.В.П. (л.д. 12)) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями, согласно свидетельству о рождении (л.д. 7), являются Р.П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании чего суд находит установленным, что Р.В.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и истец ФИО1 приходятся друг другу полнородными братом и сестрой, а потому ФИО1 является наследником второй очереди по закону Р.В.П.; иных наследников не установлено. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.01.2025 года (л.д. 44-53), Р.В.П. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, размер доли – 1/3.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Срок для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. 

По информации, полученной из открытого реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу Р.В.П. не заводилось (л.д. 29).

Истец утверждает, что фактически приняла наследство, распорядившись вещами, принадлежавшими ее брату, в подтверждение чего ссылалась на свидетельские показания Р.С.Г. и М.В.Ю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.С.Г. показала, что истец ФИО1 ухаживала за своим родным братом Р.В.П., поскольку в силу состояния своего здоровья он не все мог понимать и делать.

Свидетель М.В.Ю. в судебном заседании дал показания, согласно которым, земельный участок сельскохозяйственного назначения, который принадлежит ФИО1 и Р.В.П., находится у него в аренде; арендную плату, причитающуюся Р.В.П., осенью 2024 года он выплатил ФИО1, предполагает, что вещами Р.В.П. распорядилась его сестра.

Как видно из показаний, ни свидетель Р.С.Г., ни свидетель М.В.Ю. не владеют конкретными сведениями о том, каким образом и в какие сроки истец распорядилась имуществом Р.В.П., то есть юридически значимые обстоятельства не подтверждают, в связи с чем их показания в качестве доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти брата Р.В.П. приняты быть не могут.

Вместе с тем, с исковым заявлением истец ФИО1 представила в суд копии ряда личных документов Р.В.П., как то: копия свидетельства о его рождении (л.д. 8), копия свидетельства на право собственности на землю серия № № № от 25.08.1994 года (л.д. 13-14), копия свидетельства о государственной регистрации права от 30.05.2006 года (л.д. 15), представив также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству подлинники указанных документов. Обращение в свое владение личных документов наследодателя в данном случае суд расценивает как совершение действий, направленных на принятие наследства. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих те факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие факт принятия истцом наследства после смерти Р.В.П., не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для оформления ее прав на наследственное имущество после смерти Р.В.П., наследником которого по закону она является, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом с учетом положений, закрепленных в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд, принимая решение об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти брата Р.В.П., полагает излишним перечисление конкретного имущества, принятого наследником.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, указанные выше, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на указанную выше долю в праве на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Р.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в порядке наследования после смерти Р.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок кадастровый номер №, размер доли – 1/3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2025 года.