Дело № 2а-1750/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием помощника прокурора Полуосьмак Ю.А.,

«23» июля 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26.05.2010г. по ч. 4 ст. 135 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ наряду с наказанием ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. 

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.07.2014г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

23.09.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

24.09.2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по месту проживания.

В настоящее время ФИО1 трудоустроен дворником. Однако с учетом личности ФИО1, который совершил преступление против половой неприкосновенности и против половой свободы несовершеннолетнего, имеет непогашенную и неснятую судимость, в быту характеризуется посредственно, дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1 в виде: запрета посещения мест продажи спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Выслушав заключение помощника прокурора Полуосьмак Ю.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям Федерального закона № 66-ФЗ от 06 апреля 2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вопросы, связанные с установлением административного надзора, разрешаются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно главой 26.2, которая выделена в подраздел III раздела II указанного Кодекса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 совершил тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеет непогашенную и неснятую судимость, в быту характеризуется посредственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26.05.2010г., копией решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.07.2014г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

24.09.2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по месту проживания.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду.

Также судом установлено, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен дворником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом личности ФИО1, который совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеет непогашенную и неснятую судимость, в быту характеризуется посредственно, имеется необходимость в дополнительном установлении ограничений в отношении ФИО1 на срок установленного ранее административного надзора для оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и предупреждения совершения им правонарушений и преступлений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду о дополнительном установлении ограничения в отношении ФИО1 на срок установленного ранее административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде: 

- запрета посещения мест продажи спиртных напитков на розлив;

- запрета посещения мест дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха;

- запрета выезда за пределы территории Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года. 

Председательствующий: О.В. Озаева