2-4075/2025

23RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд в составе

Председательствующего Чабан И.А.

при секретаре ФИО8

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО9

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований указал, что 24.01.2015г. между ним и Ответчиком был зарегистрирован брак отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем была составлена запись о заключении брака №.

13.02.2024г. брак между супругами был расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Ранее раздел имущества не производился. Брачный договор между сторонами не заключался.

Во время брака супругами нажито следующее имущество:

Квартира общей площадью 52кв.м, с кадастровым номером 23:43:0309037:3890, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Автомобиль марки HAVAL JOLION (VIN) : №.

Квартира приобретена на имя Ответчика по договору о долевом участии в строительстве №ФН/Л-13/ПДЗ/УКН524/ЭТ14/2022 от 12.12.2022г. за счет личных средств супругов, кредитных средств ПАО «Сбербанк». Из личных средств было выплачено 1 072 500 руб. По кредитному договору в период брака выплачено 434 168,46 руб. Всего в сумме 1506 668,46руб. Считает, что в пользу истца подлежит к взысканию с Ответчика – 753 334,23 руб.

Автомобиль приобретен за счет личных и кредитных средств на имя Ответчика и находится в ее пользовании. В качестве первоначального взноса было внесено 870 000руб. из совместных средств, а также по кредитному договору в период брака было внесено 397 440руб.,а всего: 1 267 440руб. Считает, что в пользу Истца подлежит к взысканию с ответчика 633 720 руб.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 753 334,23руб. в счет компенсации выплаченных по кредитному договору в период брака денежных средств на приобретение квартиры общей площадью 52 кв.м, с кадастровым номером 23:43:0309037:3890, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 633 720 руб. в счет компенсации выплаченных по кредитному договору в период брака денежных средств на приобретение автомобиля марки HAVAL JOLION (VIN): №.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании встречных исковых требований указала, что 24.01.2015г. между ней и Ответчиком по встречному иску был зарегистрирован брак отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, о чем была составлена запись о заключении брака №.

13.02.2024г. брак между супругами был расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

Фактические брачные отношения между супругами прекращены в сентябре 2023г., что подтверждается договором найма жилого помещения от 29.09.2023г. Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака супругами были приобретены транспортные средства:

- автомобиль легковой марки РЕНО ФЛЮЕНС гос. номер №, рыночная стоимость которого составляет 800 000руб.;

- автомобиль грузовой марки BAW Fenix№, гос. номер №, рыночная стоимость которого составляет 250 000руб.

Указанные автомобили по состоянию на 29.09.2023г. (дата фактического прекращения брачных отношений) принадлежали на праве собственности Ответчику по встречному иску.

Кроме того в период брака на имя супруги ФИО2 были оформлены потребительские кредиты в ПАО «Сбербанк»:

- кредитный договор от 05.06.2021гю на сумму 231 137,72руб. Ежемесячный платеж -5 731,95руб. Срок погашения – 05.06.2026г. Остаток долга на момент прекращения брачных отношений – 189 154,35руб.

- кредитный договор от 10.08.2022г. на сумму 239 520,96 руб. Ежемесячный платеж – 7 143,04руб. Срок погашения до 10.08.2027г. Остаток долга на момент прекращения брачных отношений - 350 008,96руб.

Считает, что с Ответчика (по встречному иску) подлежит взысканию сумма компенсации в размере:

- по потребительскому кредиту от 05.06.2021г. – 94 577,17 руб.

- по потребительскому кредиту от 10.08.2022г. – 175 004,48руб.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в единоличную собственность ФИО1 автомобиль легковой марки РЕНО ФЛЮЕНС гос. номер №, автомобиль грузовой марки BAW Fenix№, гос. номер №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за транспортные средства в размере 525 000 руб. Признать потребительский кредит от 05.06.2021г. на сумму 231 137,72руб., полученный в ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов и взыскать компенсацию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 94 577,17руб. Признать потребительский кредит от 10.08.2022г. на сумму 239 520,96руб., полученный в ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов и взыскать компенсацию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 175 004,48руб. Произвести зачет денежных сумм по иску ФИО1

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО10 уточненные исковые требования поддержала и просила суд признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру общей площадью 52кв.м, с кадастровым номером 23:43:0309037:3890, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки HAVAL JOLION (VIN) : №. Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 753 334,23руб. в счет компенсации выплаченных по кредитному договору в период брака денежных средств на приобретение квартиры общей площадью 52кв.м, с кадастровым номером 23:43:0309037:3890, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 633 720 руб. в счет компенсации выплаченных по кредитному договору в период брака денежных средств на приобретение автомобиля марки HAVAL JOLION (VIN) : №.

Представитель Ответчика (Истца по встречному иску) по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд удовлетворить встречные исковые требования и произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в единоличную собственность ФИО1 автомобиль легковой марки РЕНО ФЛЮЕНС гос. номер №, автомобиль грузовой марки BAW Fenix№, гос. номер №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за транспортные средства в размере 525 000 руб. Признать потребительский кредит от 05.06.2021г. на сумму 231 137,72руб., полученный в ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов и взыскать компенсацию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 94 577,17руб. Признать потребительский кредит от 10.08.2022г. на сумму 239 520,96руб., полученный в ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов и взыскать компенсацию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 175 004,48руб. Произвести зачет денежных сумм по иску ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исковые требования по встречному исковому заявлению подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Усть-Лабинского управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Брак расторгнут 13.02.2024г. решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей:

- ФИО3 03.04.2016г. рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении VII-АГ № от 25.01.2024г.

- ФИО4 09.06.2020г. рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении VII-АГ № от 25.01.2024г.

Фактические брачные отношения между супругами прекращены в сентябре 2023г., что подтверждается договором коммерческого найма жилого помещения от 29.09.2023г. Данный факт сторонами не оспаривался.

12.12.2022г. на имя ФИО2 приобретена 

<

адрес> в 

<

адрес> по договору участия в долевом строительстве № №ФН/Л-13/ПДЗ/УКН524/ЭТ14/2022 от 12.12.2022г., заключенному между ФИО2 и ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект». В соответствии с п. 4.1 договора стоимость квартиры составляет 7 072 500руб. из которых:

- денежные средства в размере 379 355,90 руб. собственные средства покупателя;

-денежные средства в размере 693 144,10руб. оплачиваются за счет средств федерального бюджета в качестве первоначального взноса на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

- денежные средства в размере 6 000 000руб. оплачиваются участником долевого строительства за счет кредитных средств, предоставляемых ПОА «Сбербанк ФИО5», согласно кредитного договора № от 12.12.2022г.

Сумма в размере 130 200руб. была перечислена матерью ФИО2 на счет в ПОА «Сбербанк», что подтверждается чеком о зачислении денег на счет и не оспаривалась истцом по первоначальному иску.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Из вышеизложенного следует, что стоимость спорной квартиры составила 7 072 500руб., часть из которой была погашена за счет собственных средств Ответчика по первоначальному иску в сумме 379 355,904 рублей, часть – за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 693 144,10 рублей, денежные средства в размере 6 000 000руб. оплачиваются участником долевого строительства за счет кредитных средств, предоставляемых ПОА «Сбербанк ФИО5»

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные на оплату договора купли-продажи не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. Только в том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными.

В данном случае, при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.

Однако, сторонами не были определены доли между членами семьи. Расчет исковых требований истцом предоставлен суду не был, хотя суд неоднократно предлагал Истцу предоставить расчеты.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 02.02.2023г. ФИО2 продала, а ООО ДЦ «Юг-Авто» купило автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС (VIN)№. Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 470 000руб.

В этот же день 02.02.2023г. между ФИО12 и ООО ДЦ «Юг-Авто» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, по которому ФИО2 купила автомобиль HAVAL JOLION (VIN) : №. Согласно п. 3.1. стоимость автомобиля составила 2 000 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора указано, что оплата автомобиля производится следующим образом: первоначальный взнос оплачивается собственными денежными средствами в размере 470 000руб. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 1 530 000руб. покупатель оплачивает за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО РОСБАНК.

Свои исковые требования истец не обосновал, расчетов не предоставил.

Истец по встречному иску просит признать потребительский кредит от 05.06. 2021г. на сумму 231 137,72 руб., полученный в ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов и взыскать компенсацию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 94 577,17руб.

По кредиту супруга продолжает оплачивать кредит. Остаток долга на момент прекращения брачных отношений составляет 189 154,35руб.

Расчет Истцом по встречному иску предоставлен. Судом проверен и признан верным.

Истец по встречному иску просит признать потребительский кредит от 10.08. 2022г. на сумму 239 520,96 руб., полученный в ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов и взыскать компенсацию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 175 004,48руб.

По кредиту супруга продолжает оплачивать кредит. Остаток долга на момент прекращения брачных отношений составляет 350 008,96руб.

Расчет Истцом по встречному иску предоставлен. Судом проверен и признан верным.

Также просит передать в единоличную собственность ФИО1 автомобиль легковой марки РЕНО ФЛЮЕНС гос. номер №, рыночной стоимостью 800 000руб., автомобиль грузовой марки BAW Fenix№, гос. номер №, рыночной стоимостью 250 000руб.

Рыночная стоимость автомобилей Ответчиком по встречному иску не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в единоличную собственность ФИО1 следующее имущество: автомобиль легковой марки РЕНО ФЛЮЕНС, гос. номер № и автомобиль грузовой, марки BAW Fenix№, гос. номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за транспортные средства в размере 525 000 руб.

Признать потребительский кредит от 05.06.2021г. на сумму 231 137,72 руб., полученный в ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов и взыскать компенсацию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 94 577,17руб.

Признать потребительский кредит от 10.08.2022г. на сумму 239 520,96 руб., полученный в ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов и взыскать компенсацию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 175 004,48руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025г.

Судья -