№ 1-26/2025

50RS0

<

№ обезличен>-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 

<

адрес> 21 января 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В., 

с участием:

государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца пос. Андреевка, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющих, не военнообязанного, ранее судимого

<

дата> Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 13.11.2018 по постановлению Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 17 дней, отбыл срок наказания 

<

дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

<

дата> Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах, так он (ФИО1), 

<

дата> в период времени с 07 часов 03 минут до 07 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, вблизи д. 

<

№ обезличен>, расположенного по ул. Библиотечная, напротив подъезда 

<

№ обезличен> со стороны проезжей части, более точное место следствием не установлено, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на ее имя, оборудованную бесконтактной системой оплаты «PayPass. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на ее тайное хищение для приобретения товаров и расчета за товары указанной картой, тем самым совершить хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу. Убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал, а тем самым, тайно похитил указанную выше банковскую карту, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, он (ФИО1) в тот же день примерно в 07 часов 16 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Пожарского, 

<

адрес>, стр. 1, где в период времени с 07 часов 16 минут по 07 часов 20 минут 

<

дата> осуществил оплату товара банковской картой, имеющей банковский счет № 40

<

№ обезличен>, открытый на имя Потерпевший №1 на суммы: 992 рубля 00 копеек, 1480 рублей 00 копеек, 591 рубль 00 копеек, общая сумма покупок составила 3063 рубля 00 копеек, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 

<

дата> направился в магазин «Продукты» в отдел «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Пожарского, 

<

адрес>, стр.1, где в 07 часов 28 минут совершил оплату покупки с помощью найденной банковской карты имеющей расчетный счет № 40

<

№ обезличен> на сумму - 85 рублей 00 копеек. 

Своими действиями ФИО1, тайно похитил с банковской карты Потерпевший №1, имеющей банковский счет № 40

<

№ обезличен>, открытого и обслуживаемого в филиале 

<

№ обезличен> ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 3 148 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании показал, что 

<

дата> он, (ФИО1) вышел из дома по адресу: МО, г.о. Химки, ул. 

<

адрес>, д. 3, по дороге вблизи дома № 6 по ул. Библиотечная напротив 6 подъезда со стороны проезжей части в листве, он увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» и решил подобрать её и проверить есть ли на ней денежные средства, также он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, как и находящиеся на ней денежные средства. Далее он отправился по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> д. 10с1 в магазин «Продукты», где он воспользовался данной банковской картой и купил себе электронную сигарету и 6 пачек обычных сигарет марок Винстон и Парламент, которые впоследствии начал использовать по назначению, аналогично он расплатился денежными средствами, находящимися на вышеуказанной карте в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> с 1, где приобрёл себе коктейль и шоколадку оплатив их также найденной банковской картой ПАО «ВТБ», сумма покупки составила около 80 рублей, после чего, он (ФИО1) отправился на работу по вышеуказанному адресу и вблизи дома № 20 по ул. Пожарского выкинул в листву ранее найденную им банковскую карту. Хочет пояснить, что при оплате пароль от карты не требовался, также поясни, что он думал, что за данное деяние не предусмотрена законом уголовная ответственность, вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, потерпевшей был им возмещен.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами: оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, находящимися в т. 1 на л.д. 45-46, согласно которым 

<

дата> примерно в 00 часов 00 минут, она (потерпевшая Потерпевший №1) возвращалась домой, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Библиотечная, 

<

адрес>, ком. 22, в пальто, надетом на ней, в кармане находилась ее банковская карта ПАО «ВТБ», имеющая расчетный счет № 40

<

№ обезличен>, на улице было холодно и она периодически засовывала руки в карманы, в один из этих моментов, она могла уронить банковскую карту, где точно это могло произойти она не может сказать, не знает. Дома она не проверила находится в ее кармане пальто принадлежащая ей банковская карта, но когда она уходила с работы она была в кармане, это она точно помнит. 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут, точное время уже не может сказать, она перед уходом из дома в магазин, не обнаружила своей банковской карты в кармане пальто. 

Дойдя до нужного ей магазина, она зашла в приложение ПАО «ВТБ», установленного на ее мобильном телефоне хотела перевести денежные средства в банковской карты № 2200 2460 6254 3130 имеющей расчетный счет № 40

<

№ обезличен>, открытой на ее имя в ПАО «ВТБ» на другую банковскую карту, но обнаружила, что с ее банковского счета, были совершены транзакции, которых она не совершала, а именно: 591 рубль 00 копеек в магазине «Продукты», в 07 часов 16 минут, также 

<

дата> в 07 часов 17 минут, произошла оплата покупки на сумму 1480 рублей 00 копеек также в магазине «Продукты», 

<

дата> в 07 часов 20 минут, произошла оплата покупки на 992 рубля 00 копеек в магазине «Продукты», 

<

дата> в 07 часов 28 минут была совершена последняя операция на сумму 85 рублей 00 копеек. Всего транзакций было совершено 4-е, на вышеуказанные суммы. Далее она позвонила на горячую линию ПАО «ВТБ» и заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Также 

<

дата> она обратилась в полицию с рукописным заявлением о краже принадлежащих ей денежных средств в ее банковского счета. Кто мог совершить данное преступление, она не знает. Свою банковскую карту она никому не передавала. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. В результате преступных действий ей был причинен ущерб на сумму 3148 рублей 00 копеек. Ущерб для нее является значительным, т.к. ее заработная плата составляет 9000 рублей. С материалами уголовного дела знакомится не желает, т.к. и с назначенными экспертизами и их заключениями,

- оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, находящиеся в т. 1 на л.д. 75-76, согласно которым он (ФИО8) состоит в должности оперуполномоченного Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, лейтенант полиции. 

<

дата>, по заявлению Потерпевший №1 в котором она просит привлечь неизвестное ей лицо к уголовной ответственности, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета № 40

<

№ обезличен> в размере 3148 рублей 00 коп., данное заявление было зарегистрировано в ДЧ Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что принадлежащие гр. Потерпевший №1 денежные, средства были списаны путем оплаты покупок в различных магазинах, а именно: в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Пожарского, 

<

адрес>, с.1, на общую сумму 3063 рублей 00 копеек, в магазине «Продукты» в отделе «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Левобережный, ул. Пожарского, 

<

адрес>, стр. 1, на сумму 85 рублей 00 копеек, неизвестным ей лицом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемым в совершении данного преступления является – ФИО1, 

<

дата> г.р., который 

<

дата> г., был задержан и доставлен в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки, где от него было взято объяснение, а также от задержанного ФИО1, поступило чистосердечное признание, полученное без морального и физического насилия со стороны сотрудников полиции. Далее совместно с задержанным им были проведены осмотры мест происшествий, где ФИО1, нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также где им были совершены покупки, которые он оплачивал найденной банковской картой ему не принадлежащей, открытой в ПАО «ВТБ», имеющей расчетный счет 

<

№ обезличен>, а также где ФИО1, избавился от найденной банковской карты, после чего материал проверки, был отдан в СУ УМВД России по г.о. Химки.

Письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 зарегистрированным КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (в т. 1 на л.д. 6) в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое произвело оплату с ее банковской карты ВТБ в магазине продуктов, 

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата> ( в т. 1 на л.д.18-20), согласно которому был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Библиотечная, вблизи д. № 6 с фототаблицей к протоколу, (в т. 1 на л.д.21-22), а также был проведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>, стр.1 с фототаблицей, а также был проведен осмотр места происшествия - магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>, стр.1 (в т. 1 на л.д.23-25) в которых ФИО1 была произведена оплата с карты потерпевшей, 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (в т.1 на л.д.26-28), согласно которому был проведен участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Пожарского, вблизи д.

<

№ обезличен>,

- протоколом выемки от 

<

дата> ( в т. 1 на л.д. 48-49), согласно которому была произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1, скриншотов из мобильного приложения ПАО «ВТБ Банк», а также расширенная выписка по банковскому счету 

<

№ обезличен> принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, из которых усматривается движение денежных средств 

<

дата>,

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> ( в т. 1 на л.д.55-59) с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр: - скриншотов из мобильного приложения ПАО «ВТБ Банк», а также расширенная выписка по банковскому счету 

<

№ обезличен> принадлежащему Потерпевший №1, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу о чем в материалах уголовного дела имеется постановление в т. 1 на л.д. 61-68,71.

- чистосердечным признанием ФИО1 в т.1 на л.д. 16, в котором последний сообщает о хищении денежных средств с банковской карты банка «ВТБ», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3 148 рублей, 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (в т.1 на л.д.87-94), согласно которому был произведен осмотр - CD - дисков с записями с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>с1 с записями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде ГАУЗ МО «ПБ

<

№ обезличен>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Библиотечная, 

<

адрес>, указанные диски в дальнейшем были признаны вещественными доказательства по уголовному делу постановлением от 

<

дата> в т. 1 на л.д. 95-99. 

Иными письменными доказательствами по делу. 

Все приведенные выше доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Проверив материалы дела, оценив все доказательства, суд находит их в совокупности достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя возможность подсудимого нести ответственность за совершенное преступление, судом установлено, что согласно заключения эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, находящегося в т. 1 на л.д. 80-82, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, предстать перед судом и нести ответственность за совершенное преступление. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

С учетом вышеуказанного заключения, сведений, поступивших из наркологического и психоневрологического диспансеров (т. 1 л.д. 73, 75-76), суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО1 (в т. 1 на л.д.16), состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний т.1 л.д. 145-149), а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления: приговором Зюзинского районного суда к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, освобожден 13.11.2018 в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 17 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В качестве обстоятельства отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления: приговором Зюзинского районного суда к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, освобожден 13.11.2018 в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 17 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поскольку ФИО1 совершил преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях его изоляции от общества. 

Каких-либо противопоказаний для отбывания ФИО1 наказания в условиях изоляции по состоянию здоровья не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также отсрочки наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, то есть применения ч. 6 ст.15 УК РФ, как и не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положения ст. 64 УПК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела так же не имеется. 

При определении размера наказания подсудимого суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание судом назначается по правилам ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. Правила ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 с учетом наличия рецидива преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает, руководствуясь ст. 81, 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 3 CD – диска - с записями с камер видеонаблюдения «Безопасный регион», из магазина «Продукты», с камер видеонаблюдения установленные на фасаде ГАУЗ МО «ПБ

<

№ обезличен>», 

-скриншоты из мобильного приложения ПАО «ВТБ Банк», расширенную выписку по банковскому счету – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь