Судья первой инстанции – Светус К.П. № 22-3682/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при помощнике судьи Лухневой М.Я., с участием прокурора Ненаховой И.В., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Толстиковой Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 12 января 2010 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет; 

- 22 июня 2011 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 января 2010 года) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 ноября 2016 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июня 2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 08 мая 2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 3 месяца 23 дня, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 04 августа 2022 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 14 сентября 2022 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев;

- 07 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Иркутского областного суда от 21 февраля 2023 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 апреля 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 04 августа 2022 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 3 дня; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 3 дня

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 сентября 2022 года в виде лишения свободы в размере 6 месяцев, полностью присоединена неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере 1 года 10 месяцев, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислен со дня отбытия наказания в виде лишения свободы, мера пресечения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, 

основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2023 года, 

разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Обсудив поступившее ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, то есть мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

На данный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, правильность квалификации содеянного, считает не учтенными судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание, а именно оказание помощи в возмещении ущерба и принесение извинений потерпевшему, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, который нуждается в его помощи.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об отзыве указанной апелляционной жалобы в связи с согласием с приговором суда. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ненахова И.В. и защитник осужденного – адвокат Толстикова Т.Л. полагали необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе в связи с ее отзывом.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Учитывая, что поданная осужденным ФИО1 апелляционная жалоба отозвана им до начала заседания суда апелляционной инстанции по ее рассмотрению, другими участниками процесса приговор не обжалован, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898, п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Р.Р. Трофимова