Дело №

07RS0№-10 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 15 августа 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульбашевой Ф.Б., потерпевшей М.Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника Шульгина Д.В., при секретаре Лажараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, постоянной работы не имеющего, зарегистрированного: КБР, 

<

адрес>,проживающего: КБР, 

<

адрес>, судимого приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 105УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, как лицо подвергнутое административному наказанию, нанес побои.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу,ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> КБР, осознавая, что был подвергнут вышеуказанному административному наказанию, в ходе скандала с М.Н.Е., умышленно, нанес несколько ударов правой рукой по лицу и телу последней, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не повлекших за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности, не расценивающиеся как причинение вреда здоровью.

Дознание по настоящему делу в соответствии с заявлением ФИО1 производилось в сокращенной форме, заявлено было ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, поскольку государственным обвинителем, потерпевшей, подсудимым и защитником выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, не усматривается обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу;установлены факты совершения данного преступления и привлечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение аналогичного деяния ДД.ММ.ГГГГ; действиям подсудимого дана правильная квалификация по ст. 116.1 УК РФ:нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, не состоит в браке, 

<

данные изъяты>; судим приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71, 89-100),потерпевшая заявила о примирении с подсудимым. Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает раскаяние подсудимого в содеянном и наличие несовершеннолетних детей; обстоятельством отягчающим наказание, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, чтонаказание ФИО1 подлежит назначению в соответствие с ст. 43, 50, 60-63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 226.9, 316 УПК РФ, с учетом невозможности назначения наказания в виде ареста, в виде исправительных работ, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств связанных с личностью подсудимого и его поведением, как оснований применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцевисправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник