Дело № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 148 225 рублей 13 копеек, а именно: 102 528 рублей 68 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 119 рублей 72 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за период с д.м.г. по д.м.г., 45 576 рублей 76 копеек – задолженность по начисленной неустойке за период с д.м.г. по д.м.г., взыскании с д.м.г. неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушении обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4165 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением от д.м.г. (резолютивная часть объявлена д.м.г.г.) по делу № - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ответчиком был заключен Договор о потребительском кредитовании № от д.м.г., в рамках которого Банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 203732,88 рублей на 36 месяцев (до д.м.г.). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с д.м.г. по д.м.г. процентная ставка №% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет № % годовых. Банк выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования. Срок возврата по Договору о потребительском кредитовании № от д.м.г. наступил, однако, ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные Договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней. По состоянию на д.м.г. размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования № от д.м.г. составляет 148225,13 руб. а именно: 102528,65 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 119,72 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с д.м.г. по д.м.г., 45576,76 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с д.м.г. по д.м.г. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования (п. 20.2 Договора потребительского кредитования). В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Договора потребительского кредитования). При ненадлежащем исполнении заемщиком принятых обязательств Банк вынужден предпринимать меры для взыскания задолженности, в связи с чем Банк обратился в суд. С целью возврата кредита, Банк направил ответчику письмо № от д.м.г., в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования № от д.м.г.. До настоящего времени требования Банка ответчик оставил без удовлетворения. 

Представитель истца Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что обязательства по кредитному договору были ею исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, настаивала на доводах приведенных в отзыве на исковое заявление.

Согласно доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление ФИО1 не согласна с заявленными требованиями по следующим основаниям. д.м.г. между ФИО1 и заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставило ей займ в размере 143 000 рублей. д.м.г. между ответчиком и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым Банк «СИБЭС» (АО) (Кредитор) предоставил ей кредит в размере 203 732,88 рублей. Договор займа был закрыт. Денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору перечислялись ФИО1 в Банк «СИБЭС» (АО). д.м.г. Банк «СИБЭС» (АО) передал права требования по Кредитному договору , о чем она была письменно уведомлена д.м.г., следовательно, денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору должны перечисляться ею в . д.м.г. права требования по Договору займа передали , о чем ФИО1 была письменно уведомлена д.м.г., следовательно, денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору должны перечисляться в ООО МКК «ТИАРА». д.м.г. ответчик была уведомлена памяткой заемщику об оплате по реквизитам в АСВ. Обязательства по Кредитному договору исполнила надлежащим образом, в полном объеме и в установленные договором сроки, что подтверждается кассовыми чеками. д.м.г. было вынесено решение обязать Банк СИБЭС направить в Бюро кредитных историй достоверную информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от д.м.г.. По решению суда Банк СИБЭС OA апелляционную жалобу не подавал. Решение вступило в законную силу д.м.г., в связи с чем оснований по задолженности и начисления пени у Банка СИБЭС не имеется. Указанное позволяет сделать вывод о том, что Банк «СИБЭС» (АО) продолжает предоставлять несоответствующую действительности информацию, что является неправомерным и нарушает права и законные интересы ФИО1.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что д.м.г. между Банк «СИБЭС» (Акционерное общество), и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 203 732 рубля 88 копеек на срок 36 месяцев, с постоянной процентной ставкой: 1) №% годовых с даты предоставления кредита по д.м.г.; 2) №% годовых с д.м.г. по д.м.г., с ежемесячным внесением платежей в сумме и даты указанных в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с заключённым договором, Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредитования № перечислив д.м.г. на счет ФИО1 денежные средства в размере 203 732 рубля 88 копеек, что подтверждается выпиской по счету от д.м.г. (л.д. 25-31).

Решением от д.м.г. по делу № Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Банка «СИБЭС» (акционерное общество) открыто конкурсное производство сроком на один год (до д.м.г.), возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от д.м.г., которая по состоянию на д.м.г. составляет 148 225 рублей 13 копеек, а именно: 102 528 рублей 68 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 119 рублей 72 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за период с д.м.г. по д.м.г., 45 576 рублей 76 копеек – задолженность по начисленной неустойке за период с д.м.г. по д.м.г..

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от д.м.г. принятым по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в кредитную историю, возложена обязанность на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в Бюро кредитных историй достоверную информацию об отсутствии у ФИО1, задолженности по договору о потребительском кредитовании № от д.м.г.. 

Решение вступило в законную силу д.м.г..

Вышеуказанным решением было установлено, что д.м.г. между Банком «СИБЭС» (АО) и заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, в том числе и по договору о потребительском кредитовании, заключенным с ФИО1. о чем последняя уведомлена д.м.г.. произвело переуступку права требования к физическим лицам », а последний уступил 

Из представленных подлинников кассовых чеков следует, что в период с д.м.г. по д.м.г. ФИО1 ежемесячно вносились наличными денежными средствами в кассу , являющегося банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО), платежи по кредитному договору № от д.м.г... с д.м.г. по д.м.г. денежные средства вносились ФИО1 в кассу и перечислялись Банку «СИБЭС» - Агентство по страхованию вкладов (АО). 

Таким образом, согласно указанному выше решению ФИО1 обязательства были исполнены в полном объеме, надлежащим образом, в установленные графиком сроки, в связи с чем оснований для начисления пени у Банка «СИБЭС» (АО) при наличии не оспоренного в судебном порядке договора уступки не имелось. Спорные правоотношения между сторонами договора цессии не могут приводить к нарушению прав истца, надлежащим образом исполнившим обязательства по договору, в связи с чем требование истца об отсутствии задолженности по кредитному договору, суд нашел законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах с учетом ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредитования № от д.м.г., в связи с чем, исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированное решение суда составлено д.м.г.

Судья: Е.В. Ольховская