Дело № 2-3817/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Беловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между банком и ответчиком заключен автокредит [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. под залог автомобиля марки [ ... ] VIN: [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска. Ответчиком данный договор исполняется с нарушением. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Р» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 650 447 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 704 руб. 47 коп. и 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки [ ... ] VIN: [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 799 900 руб., исходя из отчета об оценке № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Р" с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 1 010 000 руб. на приобретение автомобиля марки [ ... ] VIN: [Номер] 2013 года выпуска, согласно договору купли - продажи. [ ... ]

В соответствии с установленными в заявлении условиями. Указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «Р» акцептовало данную аферту путем перечисления [ДД.ММ.ГГГГ]. денежных средств в размере 1 010 000 руб. на счет Заемщика [Номер], открытый ОАО АКБ «Р», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом между сторонами был заключен был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № [Номер].

В обеспечение Кредитного договора. [ДД.ММ.ГГГГ]. между сторонами был заключен договор залога Транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование ОАО АКБ «Р» изменено на Акционерный коммерческий банк «Р» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола [Номер] внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Р» от [ДД.ММ.ГГГГ], утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Р».

Истец выполнил свои обязательства по договору.В соответствии с п.3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат Кредита ответчиком должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 038 руб. 55 коп., по графику платежей, являющемуся приложением [Номер] к Кредитному договору[ ... ]

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом [ ... ] Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг – 495 570 руб. 27 коп.; просроченная ссудная задолженность – 102 893 руб. 04 коп., Задолженность по процентам - 51 984 руб. 16 коп., в общей сумме 650 447 руб. 47 коп.([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика вся сумма задолженности. 

Установлено, что ПАО Р при подаче иска о взыскании задолженности оплачена госпошлина в размере 9 704 руб. 47 коп. [ ... ] 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины. 

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».

В соответствии со ст.337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

В силу ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании вышеизложенного требование истца об обращении взыскания на заложенный по кредитному договору принадлежащий ответчику автомобиль, суд также находит его законным и обоснованным, поскольку возврат кредита обеспечивается залогом марки [ ... ] VIN: [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска.

Что касается определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего: 

В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ, регламентирующей правила реализации заложенного имущества, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

Установлено, что предметом залога является автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 ([ ... ]

Согласно отчета об оценке № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. рыночная стоимость автомобиля составляет 799 900 руб[ ... ]

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, суд принимает во внимание оценку представленную истцом, поскольку ходатайства от ответчика о предоставлении своей начальной продажной цены заложенного имущества на торгах, в суд не поступало.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 799 900 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску не имущественного характера в сумме 6000 руб[ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Р» задолженность по кредитному договору [Номер] от 03.03.2014г. в размере 650 447 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки [ ... ] VIN: [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах.

Определить начальную продажную цену залогового имущества – автомобиль марки [ ... ] VIN: [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска в размере 799 900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Р» расходы по оплате госпошлины в общей сумме 15 704 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская