Дело №5-374/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001117-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 26 июля 2024 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>,обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19.05.2024 в 09 часов 40 минут на А/Д Р-217 «Кавказ» 209 км СП ДПС «Успенский» Успенского района Краснодарского края, в рамках проведения операции «Анаконда» был остановлен автомобиль марки «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

В ходе досмотра транспортного средства в салоне и багажном отделении были обнаружены 6 пластиковых канистр объемом 30 литров каждая и 1 канистра объемом 20 литров с наполненной в них жидкостью красного цвета с характерным запахом алкоголя, 7 пластиковых канистр объемом 20 литров каждая с жидкостью желтого цвета с характерным запахом алкоголя, 1 пластиковая канистра с прозрачной жидкостью объемом 20 литров с характерным запахом алкоголя. Вся алкогольная продукция принадлежала ФИО2 и была изготовлена в домашних условиях для личного потребления. Какие-либо документы на перевозимый груз отсутствовали. Специальные акцизные марки на данной продукции отсутствовали. Общий объем алкогольной продукции составило 360 литров.

Согласно заключению эксперта №17/4-1618э от 27.05.2024 по материалам КУСП №3745 от 19.05.2024 содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3 без этикетки с жидкостью вишневого цвета, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3 с жидкостью желтого цвета без этикетки, представленных на экспертизу является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,5-12,0 об % и содержат комплекс признаков, характерных для натурального виноградного вина.

Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3 без этикетки, с бесцветной жидкостью, представленных на экспертизу является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 45,5 % об, содержит комплекс признаков, характерных для жидкостей методом дистилляции.

Также согласно заключению товароведческой экспертизы №749 от 18.06.2024 общая стоимость изъятой спиртосодержащей жидкости составляет 2544,8 рублей.

Таким образом, ФИО2 в нарушении ч.3 ст.12, 4.1 ст.26 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перевозил немаркированную в соответствии с законодательством алкогольную продукцию в объеме больше 10 литров на одного человека.

ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исходя из положений, закрепленных в частях 2,3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Учитывая соблюдение предусмотренных указанными положениями условий, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Инспектор ГИАЗ ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2024 в отношении ФИО2, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району от 19.05.2024, протоколом о досмотре транспортного средства от 19.05.2024, протоколом об изъятии вещей и документов от 19.05.2024, объяснениями ФИО2 от 19.05.2024, заключением эксперта №17/4-1618э от 27.05.2024 согласно которому, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3 без этикетки с жидкостью вишневого цвета, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3 с жидкостью желтого цвета без этикетки, представленных на экспертизу является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,5-12,0 об % и содержат комплекс признаков, характерных для натурального виноградного вина; содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм3 без этикетки, с бесцветной жидкостью, представленных на экспертизу является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 45,5% об, содержит комплекс признаков, характерных для жидкостей методом дистилляции, заключением товароведческой экспертизы №749 от 18.06.2024 согласно которому общая стоимость изъятой спиртосодержащей жидкости составляет 2544,8 рублей.

Согласно положениям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении содержит в себе указание на все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения ФИО2 части 3 статьи 12, части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При избрании вида наказания ФИО2 судья также учитывает, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для оплаты административного штрафа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району) Южной ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03656000, БИК 040349001, кор/с 40102810945370000010, номер счета получателя 03100643000000011800, КБК 18811601141019002140, УИН 18880423240582213415. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конфискованную алкогольную продукцию в ассортименте, общим объемом 360 литров, хранящуюся на складе по адресу Краснодарский край, Успенский район, п. Мичуринский, промзона, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации продукции, явившейся предметом административного правонарушения возложить на Успенское районное отделение судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков