Дело № 2-1599/2021 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2021-002033-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ялаловой З.Д.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 20 мая 2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2019 г. должник ФИО2 взял у истца в долг по расписке денежные средства в сумме 200000 рублей, приняв на себя обязательство ежемесячно выплачивать по 4% от суммы задолженности в качестве процентов за пользование заемными средствами вплоть до полного возврата заемных средств. ФИО2 обязался вернуть долг по первому требованию. ФИО1 неоднократно устно обращался к ФИО2 о возврате денежных средств в связи с невыплатой процентов с февраля 2020 года, но ответчик игнорировал его требования. 12 июня 2020 г. ФИО1 обратился с претензией к ФИО2 с требованием вернуть ему в 30-дневный срок взятые в долг денежные средства в сумме 200000 рублей. В указанный срок и до настоящего времени ответчик добровольно долг не вернул, истек срок оплаты долга, долговые обязательства не исполнены. 23 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств с процентами, определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от ФИО2 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 207534,20 руб., в том числе 200000 рублей основного долга и 7534,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно положений частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно расписке от 08 ноября 2019 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму 200000 руб., обязавшись выплачивать ежемесячно 4% от суммы задолженности в качестве процентов за пользование заемными средствами, со сроком возврата – по первому требованию. 

Таким образом, исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом ФИО1 ответчику ФИО2 суммы займа в размере 200000 руб. и получение указанной суммы ответчиком, что подтверждается подлинником расписки.

В установленный срок обязательства ответчик ФИО2 перед истцом не выполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату основного долга по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 08 ноября 2019 г. в размере 200000 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Представленный стороной истца расчет по определению размера начисленных процентов за период с 13 июля 2020 г. по 24 мая 2021 г. является правильным, поскольку согласуется с действующим законодательством и установленными по делу обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, какого-либо конррасчета не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 207534 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 200000 руб., проценты за период с 13 июля 2020 г. по 24 мая 2021 г. в размере 7534 руб. 20 коп.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция серии № от 24 мая 2021 г., согласно которой ФИО1 оплачено 5000 руб. за сбор документов, подготовку искового заявления, участие в суде ФИО5 по гражданскому делу.

Суд, принимая во внимание категорию, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, продолжительности судебных заседаний и объема подготовленного материала, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 08 ноября 2019 г. в размере 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2020 г. по 24 мая 2021 г. в размере 7534 руб. 20 коп., расходы за юридические услуги в размере 5000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 руб. 00 коп. 

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 217809 (двести семнадцать тысяч восемьсот девять) руб. 20 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ. 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

Решение05.07.2021