Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что по договору (оферта) № от 

<

дата> о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 31325 рублей. В соответствии с договором займа потребительский заем был предоставлен на следующих условиях: срок пользования *** дня, общая сумма переплаты ( проценты) за пользования займом 30412 рублей из процентной ставки ***%, срок возврата 

<

дата>.

Заемщик оплатил сумму займа в размере 5500 рублей, остальная сумма долга не оплачена и ответчик категорически отказывается от выполнения взятых на себя обязательств.

<

дата> мировой судья судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 56237 рублей, расходов по уплате госпошлины - 943 рубля 56 копеек. От ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 

<

дата>, мировой судья судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ отменила, что и послужило основанием истцу для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. Задолженность должника по договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 58125 рублей, в том числе основной долг 31325 рублей, проценты - 24912 рублей).

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору№ от 

<

дата> в размере 58125 рублей, уплаченную государственную пошлину - 1888 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2). 

Ответчик вызывался в судебное заседание 

<

дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт с повесткой на судебное заседание возвращен в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Неполучение ФИО2 направленного ему судебного извещения является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ФИО2 не представил сведения о причинах неявки и не просил об отложении дела.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик ФИО2 о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ: 

1.По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ: 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ: 

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор № от 

<

дата> о предоставлении потребительского займа (микрозайма), согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 31325 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в порядке и условиях, предусмотренных договором и графиком платежей. 

В соответствии с указанным договором, потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования - до 

<

дата> ( *** дня), процентная ставка ***% (полная стоимость займа ***%), задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей, сумма платежа по графику платежей - 10289 рублей, последний платеж 10292 рубля.

ФИО2 денежные средства в размере 31325 рублей получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>.

Во исполнение условий договора, ответчик 

<

дата> внес 5500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом *** договора предусмотрено, что заемщик имеет право вернуть досрочно всю сумму полученного займа или её часть, уведомив об этом общество путем письменного обращения не менее чем за *** календарных дней до дня погашения займа, если более короткий срок не установлен договором займа.

Согласно п*** Общих условий договора потребительского займа в ООО МФО «ЦФП», при недостаточности денежных средств для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа, погашение производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пени) в размере, определенной кредитором; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи…

Согласно расчету задолженности внесенная ответчиком 

<

дата> сумма 5500 рублей зачтена в счет погашения процентов.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и размер платежей согласно графику платежей по договору, истец обратился мировому судье о выдаче судебного приказа. 

<

дата> мировой судья судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 56237 рублей, расходов по уплате госпошлины - 943 рубля 56 копеек. Поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 58125 рублей, из них основной долг -31325 рублей, проценты - 24912 рублей.

Ответчик расчет не оспорил.

С учетом изложенного, суд полагат взыскать с ФИО2 в пользу истца 58125 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили 1888 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 

<

дата>.

Поскольку требования истца судьей удовлетворены полностью, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину1888 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 58125 рублей (основной долг -31325 рублей, проценты - 24912 рублей) и госпошлину - 1888 рублей, а всего 60013 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Леснова