Дело № 1-55/2019

62RS0011-01-2019-000313-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июня 2019 года г. Спас-Клепики Рязанской области 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Поздняковой Е.В., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Романова А.М., 

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 А.Н.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 А.Н.О. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Из обвинения следует, что ФИО2 А.Н.О. и ФИО1, действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 14 марта 2019 года около 10 часов 35 минут через оконный проём незаконно проникли в помещение котельной бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей на балансе администрации муниципального образования – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, откуда по 12 часов 20 минут, демонтировали с котла металлические детали, являющиеся ломом чёрного металла, общим весом 208 килограммов 700 грамм, стоимостью 3 193 рубля 11 копеек. После чего ФИО2 А.Н.О. и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями администрации муниципального образования – Болоньское сельское поселение Клепиковского района Рязанской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия обвиняемых органом предварительного расследования квалифицированы по п. п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 А.Н.О., т.к. потерпевший с ними примирился, причиненный ими материальный ущерб возмещен в полном объёме, претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 А.Н.О., защитник Романов А.М. согласны на прекращение уголовного дела по указанным выше обстоятельствам.

Государственный обвинитель Позднякова Е.В. полагает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 А.Н.О. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые свою вину в совершении преступления признали, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладили потерпевшему причиненный ими материальный ущерб путем его компенсации в размере 3 193 рубля 11 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 14 июня 2019 года, потерпевший примирился с ними и претензий к ним не имеет, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые согласны. 

При таких обстоятельствах суд находит, что примирение потерпевшего с подсудимыми является добровольным, обоюдным волеизъявлением сторон, в связи с чем, приходит к выводу, что по делу имеются все установленные Законом основания для прекращения уголовного дела. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 2109 г.р.з. С508НТ62, возвращённый ФИО1, необходимо оставить в его распоряжении,

- металлические предметы в виде лома чёрного металла, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, необходимо вернуть потерпевшему - администрации муниципального образования – Болоньское сельское поселение Клепиковского района Рязанской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 2109 г.р.з. С508НТ62, возвращённый ФИО1, оставить в его распоряжении,

- металлические предметы в виде лома чёрного металла, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, вернуть потерпевшему - администрации муниципального образования – Болоньское сельское поселение Клепиковского района Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Клепиковский районный суд.

Судья: А.Б.Ваганов