Дело №2-783/2026 (2-4996/2025) КОПИЯ

УИД 52RS0006-02-2025-006593-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО ПКО «Коала Коллекшн» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2024 в размере 138 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 140,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 30.05.2024 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. Задолженность составляет 138 000,00 рублей с учетом процентов. 23.12.2024 первоначальный кредитор уступил ООО ПКО «Коала Коллекшн» право требования по договору на основании договора уступки права требования задолженности по указанному договору займа.

Истец ООО ПКО «Коала Коллекшн», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

По смыслу гражданского законодательства лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №399-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30 мая 2024 года между ООО МКК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на цели личного потребления. Заемщику был предоставлен заем в размере 60 000,00 рублей, под 288,35% годовых (0,79% в день), на срок 180 дней до 26 ноября 2024 года.

Заемщик обязался погашать заем и произвести уплату процентов согласно графику платежей, ежемесячный платеж – 19 880,00 рублей.

Кроме того, договором были согласованы пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив заемщику денежные средства.

Условия кредитования отражены в договоре займа в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости займа при условии своевременного погашения суммы займа, предусмотренной условиями договора, ФИО1 получил.

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

23 декабря 2024 года ООО МКК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Русинтерколлект» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки права требования №.

23 апреля 2025 года ООО ПКО «Русинтерколлект» изменило наименование на ООО ПКО «Коала Коллекшн». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 5 мая 2025 года.

Сумма задолженности составила 138 000,00 рублей, из которой: сумма основного долга – 60 000,00 рублей; сумма процентов за пользование займом – 78 000,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленному займу суду не представлено.

14 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ №2-237/2025 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Русинтерколлект» задолженности по договору № от 30 мая 2024 года в размере 138 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины на сумму 2 570,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28 марта 2025 года судебный приказ от 14 февраля 2025 года №2-237/2025 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Возражений на исковые требования от ответчика в материалы дела не заявлено.

Подтверждений возврата суммы займа с установленными договором процентами в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, заявленные ООО ПКО «Коала Коллекшн», требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 140,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 17.01.2025, № от 15.10.2025, приобщенными к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 140,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024 в сумме 138 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140,00 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Решение принято в окончательной форме 05.03.2026.

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-783/2026 (УИД 52RS0006-02-2025-006593-39) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева