39RS0011-01-2020-001785-40

адм.дело 12-22/21

РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Зеленоградский городской округ» № 215 от 04 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Зеленоградский городской округ» № 215 от 04 декабря 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения за то, что 29.11.2020 установлено, что ФИО1 29.11.2020 в 22.30 час. в 

<

адрес> в период времени с 24.11.2020 по 29.11.2020 исполняла обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не должным образом: злоупотребляла спиртными напитками в присутствии детей, учиняла скандалы, чем наносила вред их нравственному и психическому развитию. 

ФИО1 не согласилась с вышеуказанным постановлением, в установленные законом сроки обратилась с жалобой на него. Просит постановление отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что в протокол не внесены сведения о свидетелях. Ее фамилия в протоколе об административном правонарушении указана с ошибкой. Спиртными напитками она не злоупотребляла и это не установлено, она выпила алкогольный коктейль в свой день рождения. Протокол она подписала не читая. Свидетельские показания ее свекрови, считает данными в связи с их неприязненными отношениями. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном порядке.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела также следует, что 29.11.2020 начальником подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО2 был составлен акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних и установлено, что в квартире, где проживает ФИО1 со своими двумя несовершеннолетними детьми мать занимается воспитанием детей не в полном объеме, поскольку злоупотребляет спиртным. 

В этот же день ФИО1 в своих объяснениях указала, что 24.11.2020 у нее был День рождения, праздновали его 28.11.2020, сегодня она тоже немного выпила. Около 21 часа к ней пришел бывший супруг с которым у нее двое общих детей. Когда он пришел, она находилась на улице с сыном, а дома спала дочь и ее знакомый. Когда она зашла домой, то увидела, что бывший супруг забирает дочку, у них произошел конфликт в присутствии детей. Материально детей она содержит бывший супруг не помогает. 

Аналогичные обстоятельства, указывающие на то, что ФИО1 находилась в алкогольном опьянении, ребенок была в квартире одна с чужим мужчиной, свое несогласие с действиями бывшего супруга, который забирал ребенка из квартиры, ФИО1 выразила в конфликтной форме в присутствии детей, подтверждены объяснениями ФИО3 (бывшая свекровь) и ФИО4.(бывший супруг). 

По данному факту 29.11.2020 начальником подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в присутствии самой ФИО1, которая указала на согласие с ним. 

То обстоятельство, что в протоколе фамилия ФИО5 написана с ошибкой, не указывает на незаконность его составления, поскольку ФИО1 факт его составления не отрицается. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Зеленоградский городской округ» № 215 от 04 декабря 2020 года ФИО1 вменены те же действия, дело об административном правонарушении рассмотрено в ее присутствии, постановление ею получено 04.12.2020 лично. 

Анализируя доводы жалобы, суд считает их необоснованными. 

Факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении 28.11.2020, 29.11.2020 установлен и подтвержден ею же. Иных доказательств этому закон не требует. Не отрицается ФИО1, а так же достоверно установлено, что в алкогольном опьянении она находилась в присутствии детей, в этом же состоянии оставила ребенка с незнакомым мужчиной в квартире, учинила конфликт с бывшим супругом в присутствии детей. 

Следовательно, эти обстоятельства и указывают на то, что ФИО1 действовала в разрез интересам своих несовершеннолетних детей, не заботясь о их моральном и духовном воспитании и восприятии, и свои родительские обязанности в полном объеме не выполняла. 

Данные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Оснований для отмены обжалуемого постановления – не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Зеленоградский городской округ» № 215 от 04 декабря 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ –оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева