Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1028/2017

город Новосибирск

25 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И. 

при секретаре Павленко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1028/2017 по исковому заявлению ФИО5 к ООО «СибСтройСервис» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «СибСтройСервис» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что бригадир ФИО5 и ООО «СибСтройСервис» в лице директора фио1 заключили договор № от /дата/ на выполнение комплекса работ на объекте «Клуб войсковой части 3287», согласно которому бригада в составе четырех человек выполнила работы, согласно акту выполненных работ на сумму 97 166 рублей. Оплата по договору не была произведена ответчиком.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать задолженность по договору в размере 97 166 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 114,98 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио2 исковые требования не признала, указав в обоснование возражений, что договор подряда сторонами подписывался, однако объем работ и сроки в договоре не согласованы, работы по нему выполнены не были, представленный в материалы дела акт выполненных работ ответчиком не подписан.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании денежных средств истец основывает на представленном им в дело договоре № от /дата/, подписанным между ООО «СибСтройСервис» и ФИО5 Согласно тексту данного договора бригада по заданию работодателя на объекте: «Капитальный ремонт клуба войсковой части 3287 

<

адрес>» обязалась выполнить комплекс работ по расценкам по ремонту и строительству ООО «СибСтройСервис»: демонтаж металлической сетки со стен и вырубание углов – 100 руб. мп., штукатурка стен гипсовыми составами - 320 руб./м.кв., установка перфоуглов – 40 руб., сборка, разборка лесов (вертикальная плоскость) – 100 руб. м.кв., зашивка потолочных балок ГКЛ с 3х сторон, с устройством каркаса – 500 руб. м.кв., устройство перегородки из сибита с анкеровкой - 250 руб. м.кв.

Согласно представленному в материалы дела акту о приемке выполненных работ от /дата/ стоимость составила 97 166 руб. Акт подписан ФИО5, фио4 и фио3 Сведений о том, что данный акт был направлен ответчику, суду не представлено /л.д. 11/.

Анализируя спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что истец заявляет о наличии сформировавшейся у ответчика задолженности из договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наличие между истцом и ответчиком подрядных отношений ответчиком оспорено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подписанный между истцом и ответчиком договор подряда является незаключенным, поскольку сторонами не были согласованы все существенные условия, в том числе объем и сроки работ. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заявляя требование о взыскании с ответчика оплаты стоимости выполненных работ, истец не представил суду обоснование наличия у ответчика задолженности в указанном им размере, а именно истцом не представлено в суд документа, подтверждающего выполнение и принятие работ на сумму 97 166 руб., подписанный в одностороннем порядке акт от /дата/ не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом не представлено сведений о том, что ответчик необоснованно отказался от подписания данного акта, а также о том, что данный акт был направлен ему почтой.

Представленная в материалы дела претензия, направленная ответчику почтой /дата/, не содержит акт выполненных работ, истец не предлагает подписать акт выполненных работ. 

Имеющиеся в акте о приемке выполненных работ от /дата/ подписи фио3, фио4 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данные лица не являются сотрудниками ООО «СибСтройСервис», согласно пояснениям представителя ответчика, представленному в материалы дела штатному расписанию и списку сотрудников ООО «СибСтройСервис».

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных истцом исковых требований в полном объеме, в связи с чем в иске надлежит отказать. 

Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения данных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Котин Е.И.

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1028/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска