№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4719/19 по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Банк «Приоритет» об обязании установить состав и размер страхового возмещения, включить в реестр обязательств перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Банк «Приоритет» об обязании установить состав и размер страхового возмещения, включить в реестр обязательств перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что Приказом Банка России от 30.09.2014 года №ОД-2649 у ОАО Банк «Приоритет», где у нее был открыт расчетный счет №, была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 года по делу №А55-23933/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 года по делу №А55-23933/2014, был восстановлен остаток денежных средств на её (ФИО1) счете №, открытом в ОАО Банк «Приоритет», в размере 65000 руб. по состоянию на 10.09.2014 года и в размере 786000 руб. по состоянию на 11.09.2014 года. В целях получения возмещения по вкладу 02.06.2016 года она обратилась в ГК «АСВ» с заявлением о выплате возмещения по вкладам, которое было получено ГК «АСВ» 14.06.2016 года, в ответ на которое ей было рекомендовано обратиться к конкурсному управляющему ОАО Банк «Приоритет». Последний письмом от 02.08.2016 года уведомил истицу о включении ее требований в размере 851000 руб. в третью очередь реестра требований кредитора банка, что, по мнению истца, противоречит нормам действующего законодательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ОАО Банк «Приоритет» установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счет ФИО1 сумму в размере 851000 руб.; взыскать с ГК «АСВ» в свою пользу страховое возмещение в размере 700000 руб., проценты на суммы невыплаты за период с 03.08.2016 года по 24.07.2019 года в размере 175485,40 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в иске и дополнениям к нему основаниям.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется отзыв, в котором в удовлетворении требований просит отказать.

Представитель ответчика ОАО «Банк «Приоритет» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, поддержал доводы отзыва ГК «АСВ».

Третьи лица ООО "Стандарт", ООО "Модуль-Комплект Самара" в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, отзывов на иск не представили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом ФИО1 и ОАО «Банк «Приоритет» действовал договор банковского счета, согласно которому истцу был открыт счет №№

Кроме того, для осуществления предпринимательской деятельности истцом в ОАО «Банк «Приоритет» был открыт счет №№

Приказом Банка России от 30.09.2014 ода №ОД-2649 у ОАО «Банк «Приоритет»» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 года по делу №А55-23933/2014 ОАО «Банк «Приоритет»» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.2, 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» вклады граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших с банком договор банковского вклада или договор банковского счета в валюте РФ или иностранной валюте, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада, подлежат страхованию.

Не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах банков РФ.

Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст.ст.6-9 того же закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков.

Страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «Об банках и банковской деятельности». При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии ст. 5 закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст.11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ»).

В силу ст.12 того же закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение 7 дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст.10 названного закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 года по делу №А55-23933/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 года по делу №А55-23933/2014, был восстановлен остаток денежных средств на счете ФИО1 №№ открытом в ОАО Банк «Приоритет», в размере 65000 руб. по состоянию на 10.09.2014 года и в размере 786000 руб. по состоянию на 11.09.2014 года. 

В целях получения возмещения по вкладу 02.06.2016 года истец обратилась в ГК «АСВ» с заявлением о выплате возмещения по вкладам, которое было получено ГК «АСВ» 14.06.2016 года, в ответ на которое ей было рекомендовано обратиться к конкурсному управляющему ОАО Банк «Приоритет». Последний письмом от 02.08.2016 года уведомил истицу о включении ее требований в размере 851000 руб. в третью очередь реестра требований кредитора банка.

24.10.2016 года истица обращалась в суд с исковым заявлением к ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании установить состав и размер страхового возмещения, обязании включить в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения по вкладу, который определением суда от 13.12.2016 года был оставлен без рассмотрения.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» под вкладом в указанном законе понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Как следует из представленных ответчиком документов, в сентябре 2014 года значительно ухудшились показатели деятельности ОАО «Банк «Приоритет»», имело место неисполнение обязательств перед клиентами банка. Представленные документы свидетельствуют, что в указанный период банк перестал исполнять поступающие распоряжения клиентов о перечислении денег с их банковских счетов, производить выплаты по вкладам граждан.

С 03.09.2014 года по 15.09.2014 года ОАО «Банк «Приоритет»» не исполнялись поручения клиентов по платежным операциям, с 25.10.2013 года распоряжения клиентов помещались без исполнения в картотеку в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка.

По существу, имела место фактическая неплатежеспособность банка, при которой снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

Установлено, что 10.09.2014 года на счет истца № со счета ООО «Адамант» № была произведена внутрибанковская проводка в размере 311000 руб.

В тот же день, 10.09.2014 года на счет истца № со счета ООО «Модуль-комплект Самара» №№ была произведена внутрибанковская проводка в размере 521152 руб.

Общая сумма внутрибанковских проводок на счет истца №№ составила 832152 руб.

Поскольку на 10.09.2014 года остаток по счетам кредиторов не обладал признаками денег, перечисление на счет истца указанных остатков означает, что денежные средства на счет не внесены.

После этого 11.09.2014 года истцом был совершен внутрибанковский перевод со своего счета № на свой счет № суммы в размере 786000 руб.

Таким образом, остаток на счете ФИО1 № был сформирован за счет средств кредиторов в период неплатежеспособности банка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 года признана недействительной банковская операция по списанию 11.09.2014 года со счета истца № суммы 786000 руб. и применены последствия недействительности сделки.

Совокупность установленных судом обстоятельств указывает на то, что в действительности действия истца и третьих лиц имели своей целью искусственный перенос части оставшихся на счетах ООО «Адамант» и ООО «Модуль-комплект Самара» денежных средств на счета физического лица в размере, не превышающем 700000 руб. Совершение таких действий в условиях фактической неплатежеспособности банка указывает, что их целью являлось последующее получение страховой выплаты от ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Предоставление таким действиям страховой защиты, предусмотренной ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», противоречило бы правовой природе данного страхового института, назначением которого является защита интересов граждан размещающих в банках свободные денежные средства.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При несоблюдении этих требований суд отказывает в защите права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца страховой выплаты не имеется, в связи с чем не подлежат удовлетворению и производные от основных требования о взыскании процентов на сумму невыплаты.

Требование истца об обязании ОАО Банк «Приоритет» установить состав и размер страхового возмещения в сумме 851000 руб. также не подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из выписки из реестра обязательств перед вкладчиками, состав и размер страхового возмещения истцу банком установлен. Средства, размещенные на счете №, внесены в реестр в размере 30218,46 руб. (881218,46 руб. за вычетом встречных требований банка в размере 851000 руб. – сумма задолженности истца по кредитному договору). Доказательств невозможности получения указанной суммы в установленном законом порядке истцом суду не представлено, ответчиками право на ее получение истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы стороны ответчика о применении сроков исковой давности суд отклоняет, поскольку из материалов дела усматривается, что заявление истца о страховом возмещении было рассмотрено 02.08.2016 года, а с исковым заявлением в суд (согласно штемпеля на конверте) истица обратилась 29.07.2019 года, т.е. в пределах установленного законом срока.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Банк «Приоритет» об обязании установить состав и размер страхового возмещения, включить в реестр обязательств перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь