№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 ноября 2017 года

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> Киселёв И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. В.Новгород, 

<

адрес>, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшейся к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Боровичского и 

<

адрес>ов по пожарному надзору составлен протокол № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность по адресу: 

<

адрес> (место совершения административного правонарушения), повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. повторно не выполнила в установленный законом срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно не выполнила предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила пункт №, а именно: - допущено размещение магазина по продаже синтетических ковровых изделий в жилом здании класс Ф 1.3 (многоквартирный жилой дом) по адресу: 

<

адрес> (ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.2.8 СП 4.13130.2013 Свод правил «Ограничение распространения пожара на объектах защиты», п. 4.10 СНиП 31-03-2003 «Здания жилые многоквартирные» 

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и ходатайств не представила, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Представитель Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Боровичского и 

<

адрес>м представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Боровичского и 

<

адрес>ов по пожарному надзору составлен протокол № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, при составлении которого ИП ФИО1 были даны объяснения о том, что с нарушением она согласна.

Действие (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО4 суд квалифицирует по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Санкция ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки № от 18.102017.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО4, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в деле не установлено.

Выданное органом пожарного надзора предписание является законным и обоснованным, не было обжаловано в установленном порядке, поэтому оно подлежало исполнению в установленный в предписании срок, который нельзя признать явно несоразмерным, в связи с чем, виновное лицо подлежит установленной законом ответственности за его неисполнение в установленный срок.

Субъективная сторона состава рассматриваемого правонарушения характеризуется умышленной виной.

С учетом содеянного, личности ФИО4, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения и его последствий, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя Киселёву ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по 

<

адрес> (Главное управление МЧС России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 044959001, ОКТМО 49606000, КБК 17№, уникальный идентификатор платежа 0.

Разъяснить правонарушителю, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить индивидуального предпринимателя ФИО4 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья ФИО3ёв