дело № 2-182/2025 (2-1931/2024;)

УИД № 69RS0037-02-2024-002778-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Яцко А.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Караваевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. 

В обоснование указано, что между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданский ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ААС5064295586, как владельца автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

14.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, при управлении автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным актом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № (согласно имеющимся расчетам) составил 57300 рублей.

В ходе проверки договоров ОСАГО, заключенных в виде электронного документа, был выявлен факт предоставления страхователем недостоверных сведений в части мощности транспортного средства, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии:

Базовый тариф, 

Кт 

Кбм 

Квс 

Кс 

Кп 

Км 

Кпр 

Кн 

Ко 

Страховаяпремия, 

в руб. 

в руб. 

Текущая версия ААС 5064295586 

5436 

1,63 

0,9 

0,94 

1 

1 

1,2 

1 

1 

1 

8 995,36 

Текущая версия XXX 161227664 

5436 

1,63 

0,9 

0,94 

1 

1 

1,2 

1 

1 

1 

8 995,36 

Текущая версия РРР 5046442727 

5436 

1,63 

1 

1 

1 

1 

1,2 

1 

1 

1,94 

20 627,66 

Корректная версия ААС 5068049003 

9619 

1,63 

0,9 

0,94 

1 

1 

1,2 

1 

1 

1 

15 917,29 

Корректная версия : XXX1122 7664 

9619 

1,63 

0,9 

0,94 

1 

1 

1,2 

1 

1 

1 

15 917,29 

Корректная версия ААС 5068049003 

9619 

1,63 

1 

1 

1 

1 

1,2 

1 

1 

1,94 

36 500,64 

На основании п.9 постановления пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из второго следует о том, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответа на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик всячески отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец АО «АльфаСтрахование» просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 57300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919 рублей. 

Истец АО «АльфаСтрахование», извещен о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, корреспонденция, направленная в его адрес вернулась за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, адвокат по назначению Караваева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ПАО «Каршеринг Руссия», ФИО5, ФИО6, ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. 

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены названные Правила, пункт 1.6. которых предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

В силу положений статей 15, 1064, 1081 ГК РФ общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 28.06.2022 №1584-О, следует, что подпункт «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя и не предусматривает в качестве последствия совершения страхователем недобросовестных действий распространение его положений на отношения из договоров страхования, заключенных до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ, согласно пункту 10 которого слово «страхователь» заменено словами «владелец транспортного средства», слова «в виде электронного документа» исключены.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля Фольгсваген, государственный регистрационный знак №, поду управлением Р.М.Ю., что подтверждается административным материалом. Данные обстоятельства никем не оспорены.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего - в ПАО СК «Росгосстрах».

В порядке прямого возмещения убытков собственник автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело оплату страхового возмещения в размере 57300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 592 от 18.05.2021.

На основании платежного требования ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения за причинителя вреда в размере 57300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2021 №46218.

Автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3, он также является и страхователем данного автомобиля, что подтверждается электронным страховым полисом серии ААС №5064295586 от 28.02.2021.

Из указанного страхового полиса на страхование усматривается, что договор страхования заключен на период с 28.02.2021 по 27.02.2022. Страховая премия составила 8995 рублей 36 копеек, с учетом базовой ставки 5436 рублей и коэффициентов 1.63, 0.90, 1.00, 1.00, 1.00, 1.20.

При этом заявление, на основании которого было застраховано транспортное средство, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (пункт 4).

В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года №977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, №, ст. 7284; 2012, №, ст. 5269; 2013, №, ст. 377; №, ст. 5807; №, ст. 6601; 2018, №, ст. 4234; №, ст. 7600) (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет» (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

В силу п. 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных п. 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (пункт 7.2).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения в порядке регресса по подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является недостоверность сведений, представленных страхователем при заключении договора страхования в случае, если указанные сведения привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В основание регрессных требований при обращении в суд АО «АльфаСтрахование» ссылается на недостоверное указание страховщиком мощности двигателя транспортного средства, что привело к занижению базового страхового тарифа, следовательно, уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно карточке учета транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 110 (80,9) л.с.

Согласно ответа АО «АльфаСтрахование», полис собственником транспортного средства был оформлен в электронном виде на сайте страховщика, страхователь сам заполняет заявление и прикрепляет документы, на основании которых заполняется заявление. Проверка заявлений и прикрепленных документов проверяется в выборочном режиме. При этом законодатель не обязывает страховщика проверять данные, вносимые страхователем при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО в электронном виде до подписания договора. Заявление о заключении договора страхования оформлено не было.

Согласно Указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при расчете страховой премии используется, в частности, коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "В", "BE").

Таким образом, сведения о мощности двигателя транспортного средства влияют на размер страховой премии по договору ОСАГО.

В Примечании к пункту 3 Приложения Указанию Банка России от 08.12.2021 года № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано следующее: «При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. В случае если в указанных документах отсутствуют данные о мощности двигателя транспортного средства, используются соответствующие сведения из каталогов заводов-изготовителей и других официальных источников. В случае если в паспорте транспортного средства мощность двигателя указана только в киловаттах, при пересчете в лошадиные силы используется соотношение 1 киловатт-час = 1.35962 лошадиной силы».

То есть ЦБ РФ, являясь органом страхового надзора, своим указанием предписывает страховщику, при расчете КМ использовать данные ПТС или СТС, либо если данные в этих документах отсутствуют, то использовать сведения из каталогов заводов-изготовителей и других официальных источников, а не данных, которые указаны в заявлении.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.

В соответствии с абзацем 6 п.1.1. Главы 1 Правил ОСАГО (в ред. от 08.10.2019) страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

В заявлении ФИО3 были указаны сведения о страхователе и транспортном средстве, о документе о регистрации ТС, выданном органом, осуществляющим регистрацию. После заполнения заявления, внесенные в него данные в силу действующего законодательства должны были проверяться по АИС (автоматизированной информационной системе обязательного страхования).

Кроме того, пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО императивно закреплены правила, согласно которым заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации, не допускается. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила ОСАГО), и подлежащими применению с 11.10.2014, закреплена обязанность страховщика осуществить проверку соответствия представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (пункт 1.8 Правил ОСАГО).

АО «АльфаСтрахование», имея доступ к единой автоматизированной системе обязательного страхования, была обязана проверить соответствие сведений, в том числе о мощности двигателя транспортного средства, а также внести изменения в автоматизированную систему в случае выявления несоответствия мощности двигателя.

Истец в нарушение действующего закона не воспользовался своим правом по проверке достоверности сведений в отношении застрахованного транспортного средства, какие-либо замечания по заполнению электронного заявления ответчику не поступали, страховщик не требовал предоставления дополнительных сведений и на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и представленных к нему документов был оформлен страховой полис.

Между тем, необоснованное уменьшение размера страховой премии от действий страхователя не зависело.

О том, что страховщик даже при подаче заявления и заключении полиса в электронном виде непосредственно сам участвует в этом процессе, свидетельствует то, что раздел 6 «Страховая премия» заполняется страховщиком, при этом приведенные в этом разделе коэффициенты ТБ, КТ, КБМ. КВС, КС, КП, КМ, КО указываются страховщиком на основании не только приведенных в заявлении сведений и в результате их проверки, но и на основании сведений, имеющихся в Единой информационной системе по обязательному страхованию, к которым имеется доступ только у страховщика и которыми страхователь не располагает.

Таким образом, выдав электронный полис страхования, истец подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и заключил соответствующий договор с ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент заключения договора страхования у страховщика-истца имелись все необходимые документы, предоставленные страхователем, договор страхования являлся действующим и недействительным не признавался; истцом суду первой инстанции не представлено доказательств наличия у страхователя-владельца при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, влияния этой ошибки на уменьшение размера страховой премии, т.е. не установлена совокупность условий для привлечения ФИО3 собственника транспортного средства так и ФИО1, управлявшего транспортным средством в момент ДТП, к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса (мощность транспортного средства указана в предоставленном свидетельстве о регистрации; вина ответчика в сокрытии этого обстоятельства не установлена; доказательств, что договор страхования был бы заключен на других условиях, и был бы другой размер страховой премии, не представлено).

Отсутствие претензий к страхователю в период действия договора фактически подтверждает достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик не проверил представленные ему сведения относительно мощности двигателя транспортного средства при заключении договора ОСАГО, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Необоснованное уменьшение размера страховой премии от действий страхователя не зависело, в связи с чем, право регрессного требования у страховщика по подп. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не возникло.

Исходя из положений действующего законодательства АО «АльфаСтрахование» обязано было при заключении договора страхования (в том числе в электроном виде) проверить представленные страхователем сведения (в том числе о транспортном средстве, его категории и прохождении технического осмотра, а также собственнике транспортного средства) и при выявлении недостоверности сведений не представлять возможность уплаты страховой премии, что прямо предусмотрено абзацем 9 пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 57300 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1919 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.