редседательствующий по делу в первой инстанции судья Лоншакова Т.В. 

Идентификационный номер 75RS0001-02-2020-006124-86

Номер первой инстанции 5-1793/2020

Номер второй инстанции 7-12-307/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 октября 2020 года протест заместителя прокурора Центрального района г. Читы Горбатова А.Н. на постановление Центрального районного суда г. Читы от 11 сентября 2020 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток»,

установил:

постановлением Центрального районного суда г. Читы от 11 сентября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток» прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным протестом, заместитель прокурора Центрального района г. Читы Горбатов А.Н. принес в Забайкальский краевой суд протест, в котором просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного. 

ООО «Восток» надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего защитника не направило. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Казанцеву Л.И. поддержавшую протест, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ влечет административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

По части 2 статьи 6.3 КоАП РФ административная ответственность наступает те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических).

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июля 2020 г. в ходе проведения прокурорской проверки по адресу: 

<

адрес>, где расположена организация розничной торговли, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: санитарно-бытовые помещения (туалеты) не оборудованы вентиляцией (на момент обследования в туалетах отсутствуют вентиляционные каналы); в торговом зале вентиляция представлена 17 вентиляционными каналами, однако оценить производительность, эффективность работы вентиляциями в торговом зале не представляется возможным, в связи с отсутствием протоколов инструментальных измерений производительности; продавцом ФИО1 Мохсум оглы не представлена медицинская книжка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по данному адресу находится ООО «Восток» (л.д.28).

Судья Центрального районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении пришла к выводу, что доказательств, что адресу: 

<

адрес> ООО «Восток» осуществляет свою деятельность не имеется. Директор ООО «Восток» ФИО2 является подставным лицом, осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ за незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица ООО «Восток» ИНН №. Помимо этого согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края установлено, что по данному адресу свою деятельность осуществляет ООО «Магазин-бар Айпара». 

С данными выводами судья краевого суда не соглашается, по следующим основаниям.

Выводы суда о том, что директор ООО «Восток» ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и что по адресу: 

<

адрес> свою деятельность осуществляет ООО 

<

данные изъяты> не исключают того, что ООО «Восток» также может осуществлять деятельность по данному адресу, подтверждением этому является договор субаренды нежилого помещения от 01.12.2019 приложенный к протесту прокурора. 

Кроме того, в вину ООО «Восток» вменяется осуществление продавцом ФИО1 Мохсум оглы трудовой деятельности без медицинской книжки. Организация, в которой он работает, судом не устанавливалась, выводы об отсутствии вины ООО «Восток» в данном нарушении в судебном акте не содержаться. 

В случае не установления всех обстоятельств по делу, судебное постановление подлежит отмене, а дело возращению в суд на новое рассмотрение (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

При новом рассмотрении дела учесть вышеизложенное и принять законное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

решил:

протест заместителя прокурора Центрального района г. Читы Горбатова А.Н. удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г. Читы от 11 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ отношении ООО «Восток» отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков