Гр. дело № 2-1346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

16 мая 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Дроздовой О.А.

при секретаре – Лукояновой А.С.

с участием представителя ответчика по доверенности от 08.04.2017г. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, затрат на подведение инженерных коммуникаций (сетей), процентов по договору,

установил:

АО «Белгородская ипотечная корпорация» инициировало дело предъявлением иска к ФИО2 о взыскании с нее оставшейся части стоимости земельного участка в размере 378900 руб, затрат на подведение инженерных коммуникаций в размере 153340 руб, процентов в соответствии с п.4.5 Договора в размере 46626,75 руб, и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8989 руб. 

Октябрьским районным судом г. Белгорода дело неоднократно назначалось к слушанию.

Так, судебное заседание было назначено на 14 часов 00 мин. 04 мая 2017года, о чем представитель истца ФИО3 и ответчица ФИО2 извещены лично, что подтверждается их подписями в приложении к справке о подготовке дела к судебному разбирательству.

Однако представитель истца, и ответчица ФИО2 в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не представили.

Судом рассмотрение дела было назначено на 09 часов 30 минут 16 мая 2017 года. 

Представитель истца АО «Белгородская ипотечная корпорация» извещены о времени и месте рассмотрения дела электронной почтой, ответчица ФИО2 извещена о рассмотрении дела СМС-извещением, однако в судебное заседание вторично не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не проивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление АО «Белгородская ипотечная корпорация» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, затрат на подведение инженерных коммуникаций (сетей), процентов по договору оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья