Дело № 12-110/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июля 2024 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО СК С ГАН, действующей на основании доверенности, на постановление №ОСГ от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6................. №-ОЗ «................ об административных правонарушениях», в отношении ООО СК С

Установил:

Постановлением от 00.00.0000 №ОСГ, вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ................ СЕС, ООО СК С признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6................. №-ОЗ «................ об административных правонарушениях», зафиксированного в автоматическом режиме, ООО СК С как собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Представитель ООО СК С» ГАН, действующая на основании доверенности, обратилась в Лобненский городской суд ................ с жалобой на вышеуказанное постановление. О вынесенном постановлении юридическому стало известно 00.00.0000 , жалобы подана 00.00.0000 . В жалобе представитель ООО СК С - ГАН просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с 00.00.0000 транспортным средством марки КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № пользуется и распоряжается МАЕ на основании договора аренды №. В связи с чем просит, отменить постановление но делу об административном правонарушении №ОСГ от 00.00.0000 ,

В судебном заседании представитель ООО СК С» - ГАН свою жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, полагает, что постановление от 00.00.0000 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 в 15 ч. 51 мин. по адресу: ................, с использованием транспортного средства марки КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, в нарушение порядка, установленного ч. 16 ст. ................ №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в ................», и иных нормативных правовых актов .................

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение доводов о том, что с 00.00.0000 транспортным средством марки КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № пользуется и распоряжается МАЕ были представлены следующие документы: договор аренды ТС без экипажа № с приложениями, кассовый ордеры и квитанции, акты о выполнении услуг в виде аренды ТС, сведения из ЕГРН. 

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

По делу установлено, что транспортным средством марки КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак № на момент совершения административного правонарушения пользовался и распоряжался МАЕ на основании договора аренды транспортного средства от 00.00.0000 , в связи с чем в действиях ООО СК С» отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6................. №-ОЗ «................ об административных правонарушениях».

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30. 7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление от 00.00.0000 №ОСГ, вынесенное старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ................ СЕС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6................. №-ОЗ «................ об административных правонарушениях» в отношении ООО СК С» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление №ОСГ от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6................. №-ОЗ «................ об административных правонарушениях», в отношении ООО СК С» – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 суток.

Судья 

А.Ю. Синицына