Дело № 1-48/2025 (1-403/2024)

78RS0017-01-2024-012461-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Клюкиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

<

ФИО>2,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката 

<

ФИО>5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество массой – 0,22г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.09.2024 в 02 часа 50 минут в лесопарке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых 28.09.1014 в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 38 минут в лесопарковой зоне, парка «

<

данные изъяты>», по координатам №.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат 

<

ФИО>5 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>3 не возражала против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права ФИО1 не нарушены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие у виновного малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает те факты, что ФИО1. признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, критически относится к своим действиям, официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике, за подписью 

<

данные изъяты> За время работы ФИО1 зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий дисциплину и сроки выполнения заданий. В коллективе пользуется хорошим отношением коллег, авторитетом среди подчиненных, уважением и доверием руководителей. В конфликтных ситуациях не замечен. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал. Данную положительную характеристику суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, те обстоятельства, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, проживает в съемном жилье с невестой, 

Также ФИО1 отрицает наркотическую зависимость, о применении к нему положений ст.82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №5840.3348.2 от 13.11.2024 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наименее строгого наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, тот факт, что он официально трудоустроен, проживает в съемном жилье, содержит малолетних детей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя 03100643000000017200 СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по г.Санкт-Петербургу 

Кор.счет 40102810945370000005

Код ОКТМО 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга)

Код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)

УИН 188 5 78 24 01 010 0011405

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,16 г., - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга до принятия решения по существу выделенного уголовного дела (л.д.78-79, 80);

- пакет с комплементарной застежкой красного цвета из прозрачного бесцветного полимерного материала – уничтожить (т.1 л.д. 91-92).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: Е.В. Клюкина