Дело №

УИД: 16RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:15 часов по 14:00 часов, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ранее знакомой Потерпевший №1 Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:15 часов по 14:00 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, а также 100 долларов США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ - 62.0955 рублей за один доллар США, а всего на общую сумму 6 209 рублей 55 копеек, находившиеся под статуэткой в виде жабы, на тумбочке в прихожей вышеуказанной квартиры. Завладев, таким образом, денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действии ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 209 рублей 55 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением с ней, указав, что причиненный вред ей возмещен и заглажен, претензий она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО4 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили удовлетворить.

Прокурор возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном не замечен, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, потерпевшей вред возмещен и заглажен, они примирились.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» - хранить в материала уголовного дела; статуэтка в виде жабы, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: А.Х. Зайниева

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Х. Зайниева