Председательствующий по делу в первой инстанции судья Беспечанский П.А.

Идентификационный номер 75RS0023-01-2021-00486-80

Номер первой инстанции 12-42/2020

Номер второй инстанции 7-21-169/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 29 марта 2021 года жалобу ФИО1 на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2021 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности директора ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края» ФИО2 № 159 от 13 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности директора ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края» ФИО2 № 159 13 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

11 февраля 2021 г. ФИО1 обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой на постановление должностного лица.

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2021 г. жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой, суд ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, восстановлять срок обжалования.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 подержавшего жалобу, судья краевого суда не находит оснований для её удовлетворения. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судьей районного суда, верно установлено, что копия постановления должностного лица ФИО1 получена им 28 августа 2020 г.

Жалоба на указанное постановление подана 11 февраля 2021 г., что свидетельствует о пропуске срока установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Уважительных причин для столь значительного пропуска срока ФИО1 не представлено.

При таком положении дел оснований для принятия иного решения не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в совершенном правонарушении, не подлежат обсуждению на стадии принятия жалобы к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда 

решил:

определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2021 г. об отказе ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности директора ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края» ФИО2 № 159 от 13 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.С. Ходюков