ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Владивосток Приморского края 

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 16.07.2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16.07.2018 г. в 20:20 час. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль с целью его дальнейшего доставления в отделение полиции, т.к. ФИО1 находится в федеральном розыске (розыскное дело №) от 03.07.2018 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции не уполномочены доставлять его в отделение полиции, не согласен с возбуждением в отношении него уголовного дела. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своей автомашине в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, заметив скопление людей, решил остановиться и выяснить происходящее. Он увидел, что сотрудники полиции пытались задержать мужчину, которым оказался ФИО1 Последний отказывался проследовать с сотрудниками полиции в патрульную машину. Помимо этого, в его присутствии в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и предложено подписать составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, от подписания протокола ФИО1 отказался. 

Оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что в рамках осуществления оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождения ФИО1, находящегося в федеральном розыске по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 сотрудниками полиции были представлены служебные удостоверения и предъявлено требование проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в связи с его нахождением федеральном розыске для дальнейшего разбирательства. ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, попытался скрыться. 

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия и суда, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, а именно, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства в связи с нахождением ФИО1 в федеральном розыске по возбужденному в отношении него уголовному делу.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2018 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 16.07.2018 г., сведениями из АБД, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.11.2017 г., постановлением о розыске обвиняемого от 22.06.2018 г., свидетельскими показаниями лиц, опрошенных в судебном заседании. Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время административного задержания с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени административного задержания с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова