дело № 1- 222/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО4, 

защитников Пилипенко Л.С., ордер №, 0005, удостоверение №, ФИО5, ордер №, удостоверение №,

при секретаре: Шадриной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 

<

данные изъяты> 

мера пресечения – содержание под стражей ДД.ММ.ГГГГ., 

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, юридически не судимого, 

мера пресечения – содержание под стражей с 31.10.18г., 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4, совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение которого ФИО1 и ФИО4, находясь в магазине, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидели на кассе ранее незнакомого им Потерпевший №1, при котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые он продемонстрировал, расплачиваясь за приобретенную покупку в сумме 

<

данные изъяты>, после чего вышел из магазина. ФИО1, совместно с ФИО4, расплатившись за свои покупки, также вышли в галерею торгового центра, где между ФИО1, ФИО4 и Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, завязался разговор, в ходе которого они решили совместно распить алкогольные напитки. С этой целью ФИО1, совместно с ФИО4 и Потерпевший №1 направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. По ходу движения, между ФИО4 и ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах возник предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, а именно цепочки из 

<

данные изъяты>, висевшей на шее у Потерпевший №1, на которой находился медальон 

<

данные изъяты>, денежных средств, находившихся при Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>, а также бутылки водки 

<

данные изъяты>, находившейся в полиэтиленовом пакете, которую Потерпевший №1 по ходу движения передал в руки ФИО1, намереваясь впоследствии совместно ее распить. Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подойдя во двор 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений по заранее распределенным при неустановленных следствием обстоятельствах преступным ролям, ФИО4 нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, тем самым применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Потерпевший №1 упал на живот и в силу причиненной ему физической боли, потерял способность к физическому сопротивлению. Далее ФИО4, продолжая реализовывать их совместный с ФИО1 преступный умысел, снял с Потерпевший №1 вышеуказанную цепочку с медальоном, нанося при этом Потерпевший №1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, множественные удары руками и ногами в область головы и туловища. При этом, ФИО1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, наблюдал за окружающей обстановкой и, воспользовавшись тем, что ФИО4 своими действиями подавил возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, подбежал к последнему, и в целях исполнения их совместного преступного плана, направленного на открытое хищение имущества последнего, вытащил у него из кармана денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО1, при котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также бутылка водки 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, совместно с ФИО4, при котором находилась вышеуказанная цепочка, стоимостью 

<

данные изъяты> и медальон, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, впоследствии, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

адрес> он с ФИО1 пошел в винный магазин в ТЦ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Увидели у кассы мужчину, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина, как он потом узнал- потерпевший Потерпевший №1, купил спиртное, а когда расплачивался, у него выпала пачка денег, которые тот поднял, положил в карман брюк и вышел из магазина. Он купил себе коктейль, ФИО1 купил пиво и когда вышли из магазина, увидели этого мужчину – потерпевшего, который зашел в цветочный магазин. Он предложил ФИО6 подождать мужчину и завладеть его денежными средствами. ФИО6 согласился. Когда потерпевший вышел из цветочного магазина, подошел к ним и между ними завязался разговор. Он предложил потерпевшему Потерпевший №1 выпить. Тот согласился. Они втроем зашли во двор многоэтажного дома. Он указал ФИО6 взглядом на золотую цепочку, которая висела у мужчины на шее. Далее он ударил потерпевшего Потерпевший №1 кулаком в лицо. Потерпевший упал на землю лицом вниз. Он прижал потерпевшего ногой к земле и снял с шеи того цепочку с медальоном в виде баскетболиста, положив их к себе в карман. А ФИО6 достал из кармана брюк потерпевшего Потерпевший №1 деньги и побежал в сторону кафе. Он побежал за ФИО6 за угол кафе, где они поделили деньги пополам. Через пару дней он с ФИО6 поехали в ломбард 

<

адрес> и по паспорту ФИО6 сдали цепочку за 

<

данные изъяты>. На следующий день они сдали медальон в том же месте за 

<

данные изъяты>. Деньги поделили и он потратил свою часть на свои нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. пошел в вино-водочный магазин, в ТЦ 

<

данные изъяты>. В магазине у кассы стоял пьяный мужчина, как он потом узнал - потерпевший Потерпевший №1, который купил бутылку водки и когда расплачивался, у него из рук выпали деньги, которые тот поднял и положил в карман брюк. Он купил себе пиво, ФИО4 купил коктейль и они вышли из магазина. Когда они вышли, увидели мужчину, который покупал спиртное в магазине. Мужчина зашел в цветочный магазин. Они стояли и пили спиртной. Когда Потерпевший №1 вышел из цветочного магазина, подошел к ним. У них завязался разговор. ФИО4 предложил Потерпевший №1 выпить, тот согласился. Они втроем зашли во двор многоэтажного 

<

адрес>. ФИО2 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Потерпевший побежал, но споткнулся и упал на землю лицом вниз. ФИО4 догнал потерпевшего, рукой зажал Потерпевший №1 голову, чтоб он не мог встать, а второй рукой снял с шеи потерпевшего цепочку с медальоном. Он в этот момент достал из правого кармана брюк мужчины деньги и побежал в направлении кафе. Впоследствии деньги он поделил вместе с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 заехали в ломбард в ТЦ 

<

данные изъяты>, где продали цепочку за 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они поехали сдавать медальон в этот же ломбард, где им заплатили за него 

<

данные изъяты>. Деньги поделили, которые он потратил на свои нужды. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в круглосуточный винно-водочный магазин, расположенный в ТЦ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Незадолго до этого он приехал от своего знакомого из д. 

<

адрес>, с которым употреблял алкогольные напитки. Когда он приехал, хотел купить алкоголь для личного употребления дома. Он приобрел бутылку водки и, когда расплачивался, достал из правого кармана пачку денег в сумме 

<

данные изъяты>, которые находились при нем и принадлежали ему, и отсчитал 

<

данные изъяты> за покупку. В этот момент остальные деньги у него выпали из рук, поскольку он находился в состоянии опьянения. Он собрал деньги, после чего передал продавцу нужную сумму. В этот момент рядом с ним у кассы магазина находились двое ранее неизвестных ему молодых людей. Они видели, как деньги выпали у него из рук и как он их собрал и убрал назад в карман. Расплатившись, он вышел из винного магазина и, направился в цветочный, рядом, чтобы купить цветы матери. Приобрел букет, расплатился, вышел из магазина. Он направился в сторону моста через 

<

адрес>, однако, не доходя до него, он вернулся назад в ТЦ 

<

данные изъяты>, где находились двое молодых людей, которые были вместе с ним в винно-водочном магазине. Один худощавого телосложения с татуировками на руках, был одет в кепку и спортивный костюм, на вид 25-30 лет, ростом примерно 175см. Какие именно татуировки были изображены у него на руках, он не помню. Второй молодой человек плотного телосложения, ростом примерно 170 см, на вид 35-40 лет, был одет в спортивные штаны, олимпийку, волосы русые. Кто-то из них первым завязал разговор. Они вместе решили выпить, но чтобы не находиться в комплексе кто-то из них предложил отойти во двор на скамейку. Втроем они прошли на другую сторону проезжей части, как именно по подземному или надземному переходу, он в настоящее время не помнит, и пошли в направлении 

<

адрес>. По ходу движения свой пакет, в котором лежала бутылка водки, он передал молодому человеку с татуировками на руках. Они зашли в один из дворов, расположенный за ТЦ «

<

данные изъяты>». Он шел немного впереди, а молодые люди сзади него. Когда они зашли во двор, он присел на ограждение и почувствовал резкий и внезапный удар ногой в спину, от чего сразу упал на живот. Первый удар нанес молодой человек плотного телосложения. Он это почувствовал по силе его удара. Когда он упал, молодой человек плотного телосложения навалился на него и стал придерживать его коленом в спину, чтобы он не мог сопротивляться. При этом он почувствовал, что тот пытается сорвать с него цепочку, тогда он зажал ее зубами. Цепочка была из 

<

данные изъяты> треугольного плетения, толщиной примерно 0

<

данные изъяты> и порвать ее было практически не возможно. Цепочку он приобретал осенью ДД.ММ.ГГГГ по цене 

<

данные изъяты> за собственные средства у частного лица в 

<

адрес>. На цепочке находился круглый медальон из золота 

<

данные изъяты> c накладной фигуркой баскетболиста белого цвета толщиной примерно 

<

данные изъяты>. Кулон был изготовлен по его заказу в ювелирной мастерской и за него он заплатил 

<

данные изъяты>. Когда он стал держать свою цепочку зубами, со стороны молодого человека плотного телосложения посыпались удары ногами и руками по голове, т.е. он начал его избивать. От физической боли он разжал зубы, высвободив цепочку и ее снял с него тот же самый молодой человек плотного телосложения, не разрывая и не расстегивая, поскольку ее длина 

<

данные изъяты>, позволяла спокойно снять ее через его голову. Второй молодой человек с татуировками на руках в момент его избиения молодым человеком плотного телосложения вытащил из кармана джинс деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Его избивал молодой человек плотного телосложения, второй молодой человек худощавого телосложения его не бил. После того, как молодой человек плотного телосложения снял с него цепочку, а второй вытащил у него деньги, кто-то из них, но кто именно, сейчас не помнит, схватил пакет, в котором находилась одна бутылка водки, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую они так и не успели распить и убежали вглубь двора. Друг к другу молодые люди за то время, что они шли до двора никак не обращались, ему своих имен не называли. На тот момент о них что-либо он ничего не знал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение преступления в отношении него были задержаны ФИО1 и ФИО4 (т.1 л.д. 150-153).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Д\Ч отдела полиции поступило заявление от Потерпевший №1, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, подвергли его избиению и открыто похитили у него денежные средства и золотую цепочку с кулоном. Потерпевший №1 обратился с заявлением в отдел полиции спустя 3 недели после совершенного в отношении него преступления, в медицинские учреждения относительно нанесенных ему побоев он не обращался, поэтому каких-либо мед. документов им предоставлено не было и запросить их не представлялось возможным. Потерпевший №1 был подробно опрошен им по обстоятельствам произошедшего. Им совместно с Потерпевший №1 был произведен выход на место происшествия, где в отношении него было совершено преступление и его осмотр. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ 

<

данные изъяты> в магазине алкогольной продукции встретил двух ранее неизвестных ему мужчин, с которыми впоследствии завязался разговор, и они решили совместно распить спиртные напитки. С этой целью они втроем направились во двор ТЦ 

<

данные изъяты>. По ходу движения он почувствовал резкий удар в спину, от которого упал. Затем его стали избивать и один из мужчин попытался снять с него цепочку. Изначально это у него не получилось, однако через некоторое время неизвестный снял с него цепочку, а второй мужчина вытащил у него из кармана деньги. Им, в рамках работы по заявлению Потерпевший №1 были просмотрены камеры видеонаблюдения системы «

<

данные изъяты>», установленные в местах, где появлялся Потерпевший №1 с двумя неизвестными. Среди двух неизвестных, совершивших в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, им по видеозаписям был опознан ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности на территории 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 был им задержан и доставлен в ОП ГП Щелково, где дал объяснение по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и признался в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 В ходе опроса ФИО1 пояснил, что противоправные действия были совершены им совместно с ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании, по ходатайству защиты, была допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что она находилась в квартире совместно с ФИО6, и участвовала при его задержании. Когда сотрудники полиции задержали ФИО6, ей причины задержания не пояснили. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4, так же подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, во дворе 

<

адрес>, подвергли его избиению и открытым путем завладели принадлежащими ему денежными средствами, золотой цепочкой и золотым кулоном (Т.1 л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности, на который указал Потерпевший №1, где его избили двое неизвестных лиц и похитили у него крупную сумму денег, золотую цепочку и золотой медальон (Т.1л.д.6-10), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого была осмотрена запись видеонаблюдения и потерпевший пояснил, что мужчина плотного телосложения, изображенный на записи, нанес ему удары и снял с него цепочку, а второй худощавого телосложения в момент избиения, вытащил у него из кармана деньги (Т.1 л.д. 46-52),

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ вместе со вторым молодым человеком, подвергли его избиению во дворе 

<

адрес> открыто похитили у него ювелирные украшения и крупную сумму денег (Т.1 л.д. 21-24),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость цепочки 

<

данные изъяты>; медальона из 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д.161),

- справкой о стоимости похищенного, предоставленная ООО фирма 

<

данные изъяты>, согласно которой стоимость бутылки водки 

<

данные изъяты>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (Т. 1 л.д.177).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО8 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимых и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимых в совершении преступления.

Оснований к оговору подсудимых потерпевшим и свидетелем, личной заинтересованности потерпевшего и свидетеля в привлечении ФИО1 и ФИО4 за инкриминируемое им преступление, судом не установлено.

Так же вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО1 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии.

Суд кладет показания подсудимых ФИО1 и ФИО4 в основу приговора в части, не противоречащей установленному в судебном заседании.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризует 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков 

<

данные изъяты> он не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от 

<

данные изъяты> и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 172-173). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела, наличие на 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается наличие опасного рецидива преступлений, поэтому суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что общественно-опасных последствий после совершения преступления не наступило, суд считает, что для исправления ФИО7 не требуется длительной изоляции от общества, и считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ. 

ФИО4 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризует 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 62, 8,70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие тяжких заболеваний, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4, совершившему тяжкое преступление, наказание только в виде реального лишения свободы. 

По изложенным обстоятельствам, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО1 и ФИО4 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания для ФИО4 суд определяет колонию общего режима. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания для ФИО1 суд определяет колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО6 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО4 содержание под стражей, оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья: Е.Ю. Петрова