Судья 1 инстанции – Тамбовцева М.С. № 22-417/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при помощнике судьи Лухневой М.Я., с участием прокурора Яжиновой А.А., осужденного Смирнова Ю.С. посредством видео-конференц-связи, защитника – адвоката Ремезовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2023 года, которым

Смирнов Юрий Сергеевич, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, судимый Ленинским районным судом г. Иркутска:

- 31 января 2022 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождён по отбытии срока 29.07.2022,

- 19 октября 2023 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 31 октября 2023 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2023), к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 14 декабря 2023 года п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2023), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2023 года, – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 оставлен без рассмотрения, разрешен вопрос о процессуальных издержках. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

указанным приговором суда Смирнов Ю.С. признан виновным и осужден за совершение 15 августа 2023 года тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, а также за совершение 28 августа 2023 года покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Куроптева Ю.Н., со ссылками на нормы уголовно-процессуального законодательства полагает, что суд в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание не зачел срок отбытого наказания по приговору от 14 декабря 2023 года: с 14 по 23 декабря 2023 года, который засчитывается из расчета день за день отбывания наказания. Просит обжалуемый приговор изменить, зачесть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ срок отбытого наказания по приговору от 14 декабря 2023 года: с 14 декабря 2023 года до 21 декабря 2023 года, а также отбытое наказание по приговорам от 19 октября и 31 октября 2023 года. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы представления, осужденный и его защитник не возражали его удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Смирнова Ю.С. с предъявленным обвинением.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность вынесенного в отношении ФИО1 приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не допущено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений, не оспариваемые сторонами, соответствуют предъявленному ФИО1 обвинению, которое является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №2 и по ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №1

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий осужденного сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ.

Выводы о вменяемости ФИО1 даны судом с учетом данных о его личности по материалам дела и оценки его поведения в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: активное способствованию расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания и лица, которому он оказывает помощь.

Должным образом судом была изучена и личность осужденного, учтено, в том числе, наличие у него судимостей за совершение умышленных имущественных преступлений, отсутствие семейных обязательств и иждивенцев, наличие места трудовой занятости и регистрации по месту жительства, где он характеризуется удовлетворительно, посредственная характеристики по прежнему месту отбывания наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы соразмерно тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, всем влияющим на наказание обстоятельствам, в том числе, личности осужденного, поэтому является справедливым, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УПК РФ.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также стадию одного из преступлений, суд верно при назначении наказания применил положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид режима исправительной колонии судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей по настоящему делу произведен в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд не принял решения о зачете в соответствии с положениями части 5 ст. 69 УК РФ отбытого наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2023 года, с учетом сведений об отбытии наказания по приговорам того же суда от 19 и 31 октября 2023 года, наказание по которым и по приговору от 14 декабря 2023 года назначено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор изменению путем внесения в него сведений о зачете в срок вновь назначенного наказания отбытого наказания по указанным приговорам с 19 октября по 20 декабря 2023 года. 

Иных нарушений закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38915, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н. удовлетворить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2023 года (с учетом приговоров суда от 19 и 31 октября 2023 года): с 19 октября 2023 года по 20 декабря 2023 года из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Трофимова