Дело № 1-169/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-001744-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

помощнике судьи Манишевой Н.А., 

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Елисеевой В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Гришиной С.С.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 30 ноября 2023 года Б. договорился с не достигшим возраста уголовной ответственности лицом и неустановленными лицами о совместном хищении денежных средств у неопределенного круга лиц путем обмана. 

Согласно достигнутой договоренности, указанные неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки подысканным гражданам, в ходе которых, представляясь им их родственниками и сотрудниками правоохранительных органов, сообщать потерпевшим недостоверную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, и, обманывая их указанным образом, убеждать передать деньги для решения вопроса об их освобождении от уголовной ответственности, оплаты лечения пострадавших, возмещения ущерба и примирения сторон, которые должны были получать неосведомленные об их преступных намерениях курьеры службы «

<

...>». 

В свою очередь, Б. и не достигшее возраста уголовной ответственности лицо должны были забирать у курьеров переданные им потерпевшими денежные средства, после чего часть из них зачислять на электронный кошелек «

<

...>» неустановленных соучастников, а часть – оставлять себе. 

04 декабря 2023 года, около 00 часов 31 минуты, по указанию неустановленного лица Б. и не достигшее возраста уголовной ответственности лицо прибыли в г.Брянск с целью хищения чужих денежных средств путем обмана.

06 декабря 2023 года, в период с 12 часов 40 минут до 15 часов, неосведомленный об их преступных намерениях курьер службы 

<

...>» Свидетель №3, выполняя заказ неустановленного соучастника преступления, прибыл к квартире № 

<

адрес> г.Брянска, где получил деньги в сумме 300000 рублей от проживающей в этой квартире ФИО1, которая согласилась передать их, будучи обманутой в указанное время неустановленными соучастниками в ходе телефонных разговоров, при которых ей была сообщена ложная информация о том, что по вине ее 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимо передать денежные средства в указанном размере для оплаты лечения пострадавшего и возмещения причиненного ему ущерба, примирения сторон и освобождения ее дочери от уголовной ответственности. В то же время неустановленные соучастники уведомили Б. и не достигшее возраста уголовной ответственности лицо о необходимости забрать у Свидетель №3 указанные принадлежащие ФИО1 денежные средства.

В тот же день, в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 30 минут, на участке местности между пер.

<

адрес> г.Брянска, Б., согласно отведенной ему и не достигшему возраста уголовной ответственности лицу роли, действуя с корыстной целью, желая путем обмана завладеть деньгами ФИО1, встретился с Свидетель №3 и забрал у него переданные ему при указанных обстоятельствах ФИО1 деньги в сумме 300000 рублей. 

Около 15 часов 30 минут того же дня Б. и не достигшее возраста уголовной ответственности лицо по указанию неустановленного соучастника, находясь на территории 

<

адрес> района г.Брянска, с использованием банкомата ПАО 

<

...> из переданных ФИО1 денежных средств 200000 рублей зачислили на электронный кошелек «

<

...>» по сообщенным им неустановленным соучастником реквизитам, и по 50000 рублей с разрешения последнего оставили себе. 

Таким образом, Б., не достигшее возраста уголовной ответственности лицо и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, совместно завладели принадлежащими ФИО1 деньгами в сумме 300000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, тем самым похитили их в крупном размере, чем причинили потерпевшей ущерб в указанном размере. 

Подсудимый Б. виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им 26 и 27 апреля 2024 года при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, о том, что примерно в ноябре 2023 года посредством интернет-мессенджера «

<

...>» он и ФИО2 договорились с лицом под никнеймом «

<

...> о том, что они будут забирать у курьеров «

<

...>» наличные денежные средства и вносить их посредством банкомата на определенный счет, за вознаграждение в размере 20-30% от полученной от курьера суммы. При этом он понимал, что денежные средства, которые они должны будут забирать, будут получены путем обмана. 

Так, 04 декабря 2023 года, около 00 часов 31 минуты, он и ФИО2 по указанию пользователя «

<

...>» прибыли на автовокзал г.Брянска, откуда на такси проследовали в гостиницу «

<

...>», в которой переночевали, а затем арендовали квартиру на двое суток.

06 декабря 2023 года, около 12-13 часов, посредством интернет-мессенджера «

<

...>» от неизвестного лица он получил указание забрать деньги у курьера «

<

...>» вблизи с домом, в котором они арендовали квартиру, а также сведения об автомобиле курьера, времени и месте его прибытия, которые содержались в скриншоте. Затем он один отправился на встречу с курьером, который прибыл на автомобиле «LADA Priora» в кузове черного цвета и передал ему пакет. Вернувшись в подъезд дома, в котором они арендовали квартиру, где его ожидал ФИО2, совместно с последним он обнаружил в полученном от курьера пакете различные вещи и деньги в сумме 300000 рублей. О получении денег они сообщили пользователю «

<

...>», после чего по его указанию прибыли в магазин «

<

...>», где он в присутствии ФИО2 через банкомат внес на указанный пользователем «

<

...>» счет электронного кошелька 200000 рублей, оставив себе с его разрешения по 50000 рублей, которые он впоследствии потратил на личные нужды. После этого он и ФИО2 поехали в г.Москву. (т.1 л.д.160-165, 225-227)

Помимо личного полного признания своей вины, виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 06 декабря 2023 года, в 13 часу, когда она находилась по своему месту жительства – в квартире № 

<

адрес> г.Брянска, на абонентский номер стационарного телефона ей позвонила женщина, которая представилась ее 

<

...> Свидетель №1 и сообщила, что она явилась участником ДТП, после чего с ней стал разговаривать мужчина, представившийся следователем ФИО3, с которым также разговаривал и вернувшийся в то время домой ее 

<

...> Свидетель №2 Затем она продолжила разговаривать с этим мужчиной по мобильному телефону. Он пояснил ей, что ее 

<

...> явилась виновницей ДТП, задержана, но может избежать уголовной ответственности, для чего нужно заплатить 1500000 рублей для лечения пострадавшего, возмещения ему ущерба и примирения сторон. Она сообщила ему, что у нее имеется лишь 300000 рублей, на что он ответил, что, возможно, данная сумма будет достаточной, а также сказал, что за деньгами приедет курьер. Около 13 часов 45 минут к ней приехал молодой мужчина кавказской национальности, представившийся по фамилии Свидетель №3, которому она из указанной квартиры передала пакет с различными вещами и деньгами в сумме 300000 рублей, после чего он уехал на автомобиле темного цвета. С мужчиной, представившимся следователем ФИО3, она разговаривала примерно в период с 12 часов 40 минут до 15 часов, а около 15 часов 30 минут он снова позвонил ей и сообщил, что ее обманули мошенники, ее деньгами завладел Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № Впоследствии ей стало известно, что ее действительно обманули.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – 

<

...> потерпевшей ФИО1 следует, что 06 декабря 2023 года, около 13 часов, она безуспешно пыталась дозвониться последней по абонентским номерам ее мобильных телефонов и домашнего стационарного телефона. По возвращении домой около 15 часов от ФИО1 она узнала, что та передала 300000 рублей неизвестному с той целью, чтобы она (Свидетель №1) избежала уголовной ответственности, а также на оплату лечения пострадавшей, после того, как около 13 часов 20 минут в ходе телефонного разговора неизвестный сообщил, что она (Свидетель №1) явилась виновницей ДТП. (т.1 л.д.86-88)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – 

<

...> потерпевшей ФИО1 следует, что 06 декабря 2023 года, около 12 часов, последняя по их месту жительства – в квартире № 

<

адрес> г.Брянска разговаривала по телефону с неизвестным мужчиной. По ее указанию он ответил на звонок стационарного телефона. Звонивший мужчина сообщил ему, что его 

<

...> Свидетель №1 явилась виновницей ДТП, для того, чтобы избежать уголовной ответственности ей необходимо заплатить деньги пострадавшей. Затем звонивший перезвонил по абонентскому номеру его мобильного телефона, с ним он разговаривал и выполнял его указания в течение около 30 минут, после чего тот сообщил ему, что необходимо заплатить около 900000 рублей за примирение сторон и лечение пострадавшего и около 600000 рублей за причиненный транспортному средству ущерб, в связи с чем он догадался об обмане и прекратил разговор. После этого ему стало известно, что во время его разговора с неизвестным, ФИО1 в подъезде передала неизвестному мужчине 300000 рублей. (т.1 л.д.91-93) 

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 следует, что примерно в ноябре 2023 года посредством интернет-мессенджера «

<

...>» он и Б. договорились с лицом под никнеймом «Satoshi» о том, что они будут забирать у курьеров 

<

...>» наличные денежные средства и вносить их посредством банкомата на определенный счет, за вознаграждение в размере 20-30% от полученной от курьера суммы. При этом он понимал, что денежные средства, которые они должны будут забирать, будут получены путем обмана. 

Так, 04 декабря 2023 года, около 00 часов 31 минуты, он и Б. по указанию пользователя «

<

...>» прибыли на автовокзал г.Брянска, откуда на такси проследовали в гостиницу «

<

...>», в которой переночевали, а затем арендовали квартиру на двое суток. 

06 декабря 2023 года, около 12-13 часов, посредством интернет-мессенджера 

<

...>» Б. от неизвестного лица получил указание забрать деньги у курьера «

<

...>» вблизи с домом, в котором они арендовали квартиру, а также сведения об автомобиле курьера, времени и месте его прибытия, которые содержались в скриншоте. Затем Б. один отправился на встречу с курьером, который прибыл на автомобиле «LADA Priora». Впоследствии Б. вернулся к нему в подъезд дома, в котором они арендовали квартиру, с пакетом, в котором находились различные вещи и деньги в сумме 300000 рублей. О получении денег они сообщили пользователю «

<

...>», после чего по его указанию прибыли в магазин «

<

...>», где Б. в его присутствии через банкомат внес на указанный пользователем «

<

...>» счет электронного кошелька 200000 рублей, оставив себе с его разрешения по 50000 рублей, которые он впоследствии потратил на личные нужды. После этого он и Б. поехали в г.Москву. (т.1 л.д.146-151, 181-184)

В протоколе явки с повинной от 21 декабря 2023 года ФИО2 сообщил о том, что 06 декабря 2023 года по адресу: г.Брянск, 

<

адрес>, он и Б. мошенническим путем завладели деньгами в сумме 300000 рублей, из которых 200000 рублей перевели другому соучастнику, указанию которого ими выполнялись, а по 50000 рублей оставили себе. (т.1 л.д.71-72)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 декабря 2023 года, в квартире № 

<

адрес> г.Брянска потерпевшая ФИО1 указала, что 06 декабря 2023 года, около 13 часов 45 минут, через проем входной двери этой квартиры она передала 300000 рублей незнакомому парню. (т.1 л.д.7-14)

Из протоколов осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года следует, что у Б. изъят мобильный телефон «Tecno Pova Neo 2», которым он пользовался при совершении хищения принадлежащих ФИО1 денег, у ФИО2 изъят мобильный телефон «iPhone X» (т.1 л.д.62-67, 79-84)

В соответствии с протоколом выемки от 27 апреля 2024 года, у свидетеля ФИО2 изъята выписка по банковскому счету АО «

<

...>» на его имя. (т.1 л.д.190-192)

Согласно протоколу осмотра документов от 27 апреля 2024 года, выписка по банковскому счету №, открытому 20 апреля 2023 года АО «

<

...>» на имя ФИО2, содержит сведения о произведенных 06 декабря 2023 года операциях внесения на этот банковский счет наличных денег в сумме 30000, 23000 и 20000 рублей. (т.1 л.д.193-196)

Из протокола осмотра предметов от 27 апреля 2024 года следует, что в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «iPhone X» обнаружены: скриншот, созданный 04 декабря 2023 года, в 00 часов 31 минуту, в котором зафиксирован поиск такси «

<

...>» по маршруту от автовокзала по адресу: г.Брянск, 

<

адрес> до гостиницы 

<

...>»; скриншот интернет-мессенджера «

<

...>», созданный 05 декабря 2023 года, в 23 часов 38 минут, в котором зафиксирована переписка с пользователем «

<

...>», в которой последний дал указание написать в 10 часов завтрашнего дня о выполнении работы, в ответ на что было дано согласие; скриншоты, созданные 06 декабря 2023 года, в период с 14 часов 41 минуты до 16 часов 28 минут, в которых зафиксирован поиск такси «

<

...>» и поездов по маршруту г.Брянск - г.Москва; фотоизображения Б. и ФИО2

В изъятом у Б. мобильном телефоне «Tecno Pova Neo 2» обнаружены: датированные 30 ноября и 02 декабря 2023 года фотоизображения Б. с паспортом в руке; видеозаписи от 04 декабря 2023 года, на которых Б., держа свой паспорт, называет свои фамилию, имя и отчество, сообщает, что собирается добросовестно работать; скриншот, созданный 06 декабря 2023 года, в 14 часов 21 минуту, в котором зафиксированы сведения о доставке курьером службы «

<

...>» по имени «

<

...>» на автомобиле марки «LADA (ВАЗ) Priora» государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> район г.Брянска, на участок местности между пер.

<

адрес> созданное 06 декабря 2023 года, в 14 часов 36 минут, фотоизображение удерживаемой человеком в левой руке пачки денежных купюр достоинством по 2000 и 5000 рублей. (т.1 л.д.199-213)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно с октября-ноября 2023 года он работает курьером в службе «

<

...>» на автомобиле марки «LADA (ВАЗ) Priora» государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д.228-231)

В протоколе явки с повинной от 21 декабря 2023 года Б. сообщил о том, что 06 декабря 2023 года по адресу: г.Брянск, 

<

адрес>, он и ФИО2 мошенническим путем завладели деньгами в сумме 300000 рублей, из которых 200000 рублей перевели другому соучастнику, указанию которого ими выполнялись, а по 50000 рублей оставили себе. (т.1 л.д.56-57)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Б. в содеянном доказанной. 

Признательные показания подсудимого Б., сообщенные им в протоколе явки с повинной сведения, а также показания потерпевшей и свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора потерпевшей и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что они были совершены умышленно, с корыстной целью, путем обмана, поскольку передача потерпевшей денежных средств была сопряжена с сообщением ей недостоверной информации о виновности ее дочери в ДТП, которое в действительности места не имело, и необходимости передачи в связи с этим денежных средств для оплаты лечения пострадавшего и возмещения причиненного ему ущерба, примирения сторон и освобождения ее дочери от уголовной ответственности. 

При этом установленное преступление Б. совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до его совершения подсудимый и не достигшее возраста уголовной ответственности лицо посредством интернет-мессенджера «

<

...>» заранее договорились с неустановленными лицами о совместном совершении хищений денежных средств у граждан путем их обмана. Впоследствии Б., не достигшее возраста уголовной ответственности лицо и указанные неустановленные лица выполняли отведенную каждому из них роль, но при этом действовали совместно и согласованно, используя и взаимно дополняя действия друг друга, стремясь к достижению общей цели и реализации единого умысла. В частности, неустановленные соучастники, действовавшие совместно с Б. и не достигшим возраста уголовной ответственности лицом, согласно своим ролям, в ходе телефонных разговоров обманули потерпевшую, сообщив ей недостоверную информацию о произошедшем по вине ее дочери дорожно-транспортном происшествии, и под данным предлогом убедили ее передать денежные средства для решения вопроса об освобождении ее дочери от ответственности, оплаты лечения пострадавшего и возмещения причиненного ему ущерба. В свою очередь, Б. и не достигшее возраста уголовной ответственности лицо, на которых в соответствии с заранее отведенной им ролью были возложены функции курьера, после того, как соучастники обманным путем убедили потерпевшую передать денежные средства, которые были получены иным неосведомленным об их преступных намерениях курьером, забрали у этого курьера переданные потерпевшей деньги, основную часть которых, в свою очередь, передали соучастникам посредством зачисления на их электронный кошелек, а другую часть по согласованию с ними оставили себе. 

Результатом указанных действий явилось причинение ФИО1 имущественного ущерба в размере 300000 рублей, то есть в крупном размере. 

При таких данных, действия подсудимого Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений, его роль в совершении преступления в соучастии, данные о его личности, его молодой возраст, состояние здоровья и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б. не судим (т.1 л.д.237-239), 

<

...>, по месту жительства (т.1 л.д.245) и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.241, 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Несмотря на указанные сведения о личности подсудимого, положительно характеризующие его, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, установленные обстоятельства его совершения, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 и 96 УК РФ, и определяет срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления Б. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «iPhone X» с чехлом и сим-картой надлежит передать по принадлежности ФИО2; мобильный телефон «Tecno Pova Neo 2» с чехлом и сим-картой надлежит передать по принадлежности Б.; банковскую выписку по расчетному счету ФИО2 надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Пацинского Ю.В. и Гришиной С.С. в связи с осуществлением защиты подсудимого Б. в ходе предварительного следствия и в суде, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что уплата процессуальных издержек им может существенно отразиться на его материальном положении, равно как и иных оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone X» с чехлом и сим-картой – передать по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон «Tecno Pova Neo 2» с чехлом и сим-картой – передать по принадлежности Б.;

- банковскую выписку по расчетному счету ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов Пацинского Ю.В. на предварительном следствии и Гришиной С.С. в суде) в размере 9876 рублей взыскать с осужденного Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко